Očima expertů: Exekuce se utrhly ze řetězu. Kdo za to může?

USA: Stát žaluje významné americké banky pro podvod se zástavním právem na tisíce majitelů domů - hledá viníky hypoteční krize. Žalobu obržely banky JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo a Merscorp. Generální prokurátor Eric Schneiderman řekl, že MERSCORP byla použita ke spuštění neregulovaného, soukromého národního hypotečního registru "Mers", který bankám sloužil k urychlení zpracování a prodeji hypoték během bubliny a zároveň jim umožnil se vyhýbat použití veřejného registru.
Z hradu podobný implulz nečekejme, nejdůležitejší je zisk bank (který stejně neskončí ve státní pokladně, ale v zahraničí). Proto si banky vybírají zákazníky na hraně solventnosti, však on přestane platit a my naúčtujeme penále i lichvářský úrok. Žádný soudce vymáhanou exekuci nesníží o lichvářský úrok.

K malým pohledávkám po x-letech. Soud obdrží návrh a když umí zamítnout pro nesplnéní náležitostí jiné záležitosti, tak snad vysokoškolsky vzdělaný soudce pozná promlčenou pohledávku a hned má na stole čisto.

Jenom spojuje inkasni/advokatni/vymahacske agentury s exekutory. Exekutor nastupuje az po soudnim rozhoduji. Podle toho co citujete jde o naklady na nesoudni vymahani. To je jedna z veci ktera se u nas taky neda vymoct (teda pokud se nepletu). Kdezto podle toho co ten soud rekl, je jasne ze veritel mel jit k soudu a exekuci si vysoudit a tam uz by nejspise naklady na advokata, ktery veritele zastupuje u soudu, uznal.

Nicmene tenhle clanek byl o exekutorech a exekucich, coz je neco ceho se Vami uvedene pripady nedotykaji.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Michal 04.02.2012 15:10)

Nejhorší hodnocení dostal právník galérky Sokol zrzavý

Obávám se že stát "neselhal", ale udělal přesně to, co lobbisté soukromých zájmových skupin chtěli. Ty zákony a vyhlášky tak byly napsány, projednány a schváleny, nebylo to žádné selhání, ale záměr. Až teď, když se to medializuje, se politici jako snaží s tím něco dělat, nicméně lobby je silná a jen tak se nedá...

Existují takové instituty jako P.O. box, trvalé bydliště na úřadě, průkaz pro vyzvedávání zásilek na poště atp. Ne, že by to ve všech případech fungovalo ideálně, ale doladit současný systém by neměl být velký problém (když už stejně chcete měnit legislativu).


Nejde o to, že by nešlo člověka najít. Jde o to, že si to vyžádá nějaké náklady a ty musí logicky někdo zaplatit - buď ten problémový dlužník (takže ze stovek dluhu jsou opět tisíce), nebo se na něj "složí" ostatní, bezproblémoví dlužníci.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (jezevec 04.02.2012 11:55)

Myslím, že dnes je slušných exekutorů minimum nebo snad téměř žádní. Opravdu se zde jedná o špinavý byznys a navíc tady často dochází k porušování osobní svobody a lidských práv. Například tím, že vám může exekutor klidně vtrhnout do bytu či domu, oblepovat a zabavovat váš majetek aniž by předtím zjišťoval kdo je skutečným majitelem. Případ z praxe: exekutoři EÚ Tomáše Vrány Přerov např. zajistili, zabavili a částečně odvezli majetek třetích osob, kteří neměli s dlužníkem absolutně nic společného (dlužník nemá na uvedené adrese trvalé bydliště, více než 20 let se tam nezdržuje). Majitelé zabavených věcí byli k tomu navíc staří, nemocní důchodci, kteří se ani nedokázali nijak bránit. Ty svině exekutorský jim řekli, že když do hodiny neseženou dlužníka s penězi (dluh cca 150.000 Kč) nebo dluh nezaplatí oni sami, tak že jim z domu odvezou veškerý majetek. Také se jim začali hrabat nevybíravým způsobem v jejich osobních věcech a na dotaz co to dělají odpověděli, že se musí přesvědčit zda tu někde nemá dlužník schované peníze v hotovosti a že mohou být rádi, že jim neudělají osobní prohlídku. Když si zavolali jako svědky sousedy, tak jim řekli, že tam nemají co dělat a že je tam nepustí, že by narušovali jejich práci při výkonu úředního rozhodnutí. Když chtěl důchodce zavolat polici aby přijela za účelem dohledu na způsob vykonávání exekuce vytrhli mu z ruky násilím telefon a řekli, že "oni" jsou víc než policie a mají to povoleno soudem a že si mohou dělat co chtějí a když se jim nepodřídí tak, že je obžalují s maření úředního rozhodnutí a útoku na veřejného činitele a úřední osobu za což jim hrozí i několik let vězení. Když dali majitelé (důchodci) neoprávněně zabavených věcí dohromady veškeré účty o zakoupení a prokázali tak právoplatně jejich vlastnictví, tak jim na to pání vykonavatelé řekli, že je to vůbec nezajímá kdo je vlastníkem oněch věcí a že chtějí peníze a hned! Vyrabovali celý byt a věci odvezli a řekli jim, že mohou podat k soudu tzv. vylučovací žalobu, kde musí prokázat vlastnictví ke všem movitým předmětům účtenkami a doklady. Je jasné, že kalkulují s tím, že důchodce nemá většinou peníze na právníka aby se bránil u soudu a že nebude v jejich silách stihnout celý odvolací proces do 15 dnů a věci prodali v dražbě. Poté co se poškození obrátili se stížností na exekutorskou komoru ČR na onen EÚ Přerov, tak jim asi za půl roku prošetřování přišla odpověď, že postup exekutorů byl naprosto správný a že postupovali v souladu se zákonem. Takže celkové zhodnocení: Jaká je v naší zemi spravedlnost? Pokud ještě teda vůbec nějaká existuje. Náš stát vydává a schvaluje zákony, které vyhovují takovýmto gaunerům a zločincům a Exekutorská komora je ještě kryje. Je to jedna a tatáž mafie! Navzájem se nepotopí. A co pak má dělat chudák nespravedlivě poškozený? Jedině podávat další stížnosti na ministerstvo, ombutsmana,ÚS, prezidenta republiky, helsinský výbor na ochranu lidských práv, Amnesty International, soud ve Štrasburku atd. Jen otázkou zda mu to pomůže.

a je to všechno o tom že si to nechají líbit.jak může zloděj-exekutor zabavovat věci třetím osobám?třeba auto které je evidováno na úplně nikoho jiného atd.lidé se bojí jen když slyší slovo exekuce.myslím si že až někomu rupnou nervy bude vymalováno.třeba mě osobně kdyby někdo něco zabavil a já s dluhem neměl nic společného,následky pro exekutora a hlavně toho kdo tu exekuci povolil by byly fatální!!!i za cenu toho že bych se pár let díval na svět přes mříže!!

Jsem notorický dlužník od roku 1995, kdy jsem spadla do druhotné platební neschopnosti. Z toho se člověk v téhle zemi už nedostane ani kdyby se udřel. Za celou dobu do dneška jsem se nesetkala z žádným exekutorem, který by mi chtěl něco zabavit neoprávněně nebo násilím jak často slýchám. Vždy se chovali slušně a korektně. Odmněny exekutorů jsou vysoké, ale ne tak vysoké jako třeba účet od zubaře a přitom se jedná o profesi se srovnatelným vzděláním. Rozdíl je v tom, že zubař si koupil z privatizace jednu starou vrtačku a nájem ordinace mu dost často dotuje obec, na plat sestry vydělá z třicetikorunových poplatků pacientů a vydělané peníze dá pod žebro. Exekutor musí vydělat na provoz firmy, zaměstnává vysokoškolsky vzdělané lidi, provozuje sklady se zabavenými věcmi a v neposlední řadě to zabavené musí prodat, aby mohl věřiteli vůbec nějakou částku vydat. Mnohdy mu taky různé zabavené krámy zůstanou na skladu, musí se platit inzerce, a lidi co to prodávají a místo, kde se to skladuje. Prostě má s tím provozem náklady.Kromě toho má dost velkou agendu lidí,od kterých žádné peníze nevymůže, ale administrativně to musí zpracovat. Tedy platí administrativní personál a nájem za kanceláře a nic z toho není výdělečné. Advokátní kanceláře a vymahačské společnosti co mrskají náklady jak Baťa kecky,(aspoň takovu já mám zkušenost s advokátní kanceláří pana Sokola ale i jinými subjekty právního vymáhání - záměrně jsem nepoužila titul -) žaloby podávají k místně nepříslušným soudům samozřejmě podle sídla podniku který zastupují, takže žalovaný se navíc díky doručovacímu zákonu a doručování fikcí o podané žalobě ani nedozví, páni advokáti si pak počkají a těsně před promlčecí lhůtou, to je téměř deset let od vzniku třeba malého dluhu, požádají o provedení exekuce. To už je tam penále a náklady jak bejk a exekutor s tím nic nenadělá. Ten je tady od toho, aby tu nehoráznou částku vymohl. Tak se ptejte, kdo nás vlastně ožebračuje, jsou to exekutoři, nebo ony vymahačské agentury a jejich vyčůraní advokáti? Ono takové penále VZP, nebo jiných pojišťoven taky je pořádně mastné a když člověk nemá práci, tak asi nebude mít ani na tu pojišťovnu, když pak práci má, tak se nestačí divit, cože to na něm pojišťovna chce a netrvá dlouho a je to na exekuci. pak nemohu říkat exekutor je lump, není, svinstvo je to penále od pojišťovny, které nám páni poslanci odsouhlasili a pojišťovny ho vymmáhají. Za dlužné nájemné je to totéž. Stačí jeden nezaplacený nájem a penále než na to z malého platu ušetříte, penále jde do tisíců. Každý věřitel co vymáhá tahle nehorázná penále, je lump, ne exekutor, ten to má soudem přikázáno a chová se zákonně. Ani soudy za to nemohou, soudí podle zákonů, které jim poslanci schválili. Řekla bych, že mezi exekutory jsou lemplové co dělají chyby, nebo jejich méně kvalifikovaný personál, a jsou i takový co svou profesy dělají dobře a na úrovni profíků. Nikdy neškodí víc než musí a chovají se korektně. Opravdu mi nikdy žádný exekutor nesebral nic, co jsem označila jako věc jiného vlastníka. - prošla jsem asi třiceti exekucemi - z toho dvanáct DP zastoupený panem Sokolem, kerý nepochybně si hraje na mediální hvězdu mnohem více, než krerýkoliv exekutor v zemi, ale nikde se nezmiňuje, jak dost vydělává jeho kancelář na dlužnících Dopravního podniku, to je masívní přísun bebranných klientů.Ale to je jen můj soukromý názor.
Když někomu exekutor sebere barák za třeba třiceti tisícový dluh a na vyúčtování má třeba náklady téměř 200 000,- tak to není pro exekutora, ale pro lichváře od kterého si dotyčný půjčil. Jedna nezaplacená splátka roztočí penále tak, že než to projde soudním řízením, navýší se to i o 300%, ten exekutor to ovšem pak zabavit musí a odměnu si samozřejmě naúčtuje. To by snad byl úplně blbý, kdyby dělal pro nějakou vydřidušskou banku zadarmo. Tak ještě jednou, do tohohle svrabu nás dostali páni poslanci co dělají zákony tak blbě, že každý zlatokop, co přišel do naší země po sametové revoluci v těch zákonech hned našel díru, aby nás obyčejné lidi mohl odřít. Exekutoři za ty blbý zákony, fakt nemohou.

Jsou to svině,teréustanovil stát.