Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Důchod, nárok na podporu v nezaměstnanosti a sociální dávky, zdravotní péče garantovaná státem, bezplatné vzdělání – to vše bereme jako samozřejmost. Bylo tomu tak vždy? Jaké sociální jistoty měli lidé před sto lety? Kdy se zrodil silný sociální stát? Kde jsou jeho počátky a jaký byl život bez něj?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

19. 1. 2012 10:13, Slávka

Jsem ve značných rozpacích.Hovoří se v článku o minulosti,nebo jsme připravováni na budoucnost?Nebo celý honosný pokrok není nic jiného,než návrat k zásadám habsburské monarchie?Z tohoto pohledu se mi jeví socialismus jako nejvyspělejší společenský řád.Po jeho odtranění se vracíme ke středověku.

Reagovat

 

+6
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

19. 1. 2012 7:51, j. fišer, třebíč

je dobře se zabývat problematikou "sociálního státu"
tudy určitě povede cesta z dnešní světové krize
řekl bych, že to významně ovlivní vzhled nového společenského uspořádání světa

Reagovat

 

-2
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

19. 1. 2012 7:51 | j. fišer, třebíč

je dobře se zabývat problematikou "sociálního státu" tudy určitě povede cesta z dnešní světové krize řekl bych, že to významně ovlivní vzhled nového společenského uspořádání světa
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

19. 1. 2012 10:13 | Slávka

Jsem ve značných rozpacích.Hovoří se v článku o minulosti,nebo jsme připravováni na budoucnost?Nebo celý honosný pokrok není nic jiného,než návrat k zásadám habsburské monarchie?Z tohoto pohledu se mi jeví socialismus jako nejvyspělejší společenský řád.Po jeho odtranění se vracíme ke středověku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

19. 1. 2012 11:35 | Miki

Z toho závěru se mi zdá, že se autorka snaží naznačit (strašit), že by to bez všemocného státu dneska bylo stejné. Proto by mě zajímalo, jestli je autorka nalevo nebo napravo, ať víme, která fakta bude ignorovat... N. N. Taleb ve své "Černé labuti" dokázal, že se díváme na historii stejně značně zkresleně, takže by bylo spíš vhodnější diskutovat o dopadech sociálního státu na společnost - jako například to že vychovává z lidí větší sobce (nikdo nikomu nepomůže a místo toho ho odkáže na stát), ochrana zaměstnanců vede k vyšší nezaměstnanosti , atd... Pro začátek by bylo vhodné začít literaturou jako např. Matt Ridley - Původ ctnosti.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

19. 1. 2012 11:45

Chacha. Pro takové učené debaty musíte napřed znát historická a sociologická fakta. A tam se bez historiků – jakkoli nejsou, nemohou být objektivní – neobejdete. Na historii se samozřejmě díváme zkresleně, jinak to prostě nejde, kvůli tomuhle objevu jste nemusel čekat na Taleba, tyhle debaty máme pěkných pár desítek let za sebou. – pro začátek byste si mohl přečíst něco o historické škole Annales, případně rovnou nějakou primární literaturu :)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miki 19. 01. 2012 11:35)

19. 1. 2012 11:59 | Miki

Taleb byl samozřejmě příklad a zvolil jsem ho proto, protože si to možná někdo i přečte. Nicméně historická fakta jsou u tohoto tématu naprosto k ničemu - to že bylo tenkrát nějak, souvisí s x milionem faktorů, které si ale naprosto mylně propojíme (na základě našich vlastních teorií - naší individuální interpretace světa). Jediné co je potřeba vědět, je, jaký dopad to má na společnost. Za dalších 100 let budou ona "sociologická fakta" jen mýtem a sociologům se budeme akorát posmívat, že byli úplně mimo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 19. 01. 2012 11:45)

19. 1. 2012 12:12 | Michal Kára

Myslím, že orientace autorky je docela jasná. Třeba z věty "Jeho mzda byla tak nízká, že nepostačovala k pokrytí základních životních potřeb." (Jak to, že v tom případě brzy neumřel???)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miki 19. 01. 2012 11:35)

19. 1. 2012 12:16 | eva

kapitalismus je urcite lepsi jak socialismus mam55let. jediny problem jak pani rozdeluji dane maji vseci moc velke platy odmeny a jine pozitky. proc vlada nerozdeli poctive dane obcim at obce rozhoduji priority dane obce vlade bych dal platy 2dvounasobek prumerne mzdy at muzou vladnout
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

19. 1. 2012 14:30

Brzo umřel, člověče.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 19. 01. 2012 12:12)

19. 1. 2012 14:32

Chcete zkoumat (? – spíš okecávat na základě dojmů, protože data vás nezajímají) dopady na společnost, ale sociologové jsou vám k smíchu? Nejste poněkud rozpolcená osobnost?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miki 19. 01. 2012 11:59)

19. 1. 2012 15:16 | Michal Kára

A kdo tedy pracoval v těch továrnách, když všichni dělníci brzo umřeli? :) A jak to, že dělníci z jednoho svého platu, dle článku "nedostačujícího na základní potřeby jednoho člověka", běžně uživili početnou rodinu včetně manželky v domácnosti?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 19. 01. 2012 14:30)

19. 1. 2012 15:30 | Nalim27

Preste s temi potrebami me to taky napadlo. Mozne vysvetleni je troji: 1. Autorka keca, popr. pouzila basnicky primer. 2. Zalezi na tom, co to ty zakladni zivotni potreby jsou - napriklad je myslen dnesni pohled: televize, mobil, strecha nad hlavou, jidlo, chlast, a kazdorocni dovolena u more? 3. Zbytek castky do zakladnich potreb ziskaval jinak - manzelka mohla posluchovat v nejake bohate rodine, zebrani, trestna cinnost apod.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 19. 01. 2012 12:12)

19. 1. 2012 15:33 | Nox

No vetsina neumrela drive, nez zplodila novou generaci otroku, jinak bychom vyhynuli. A v pripade zdravotnich problemu proste umreli, nebot nebylo na lecbu a prezili jen zdrai ne?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 19. 01. 2012 15:16)

19. 1. 2012 15:46

Ale ju, na smetištích Ria de Janeira taky žijou lidi už generace. Tenhle třeba taky přežil: http://www.victorianpicturelibrary.com/images/preview/SO37-boy-school%20books-ragged-pupil.jpg
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 19. 01. 2012 15:16)

31. 1. 2012 17:03 | j. fišer, třebíč

nebojte se samozvaných "historiků", "politologů" a ..... dnešní moderní právníci dosáhli takové nezávislosti, že jsou nezávislí na právu podobně je tomu s historiky, kteří jsou zcela nezávislí na historii, zejména na té "moderní" a politologové jsou nezávislí na čemkoli těším se na další vaše úvahy na toto téma
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jan Procházka

ekonom

Tomáš Hodboď

podnikatel, Miton

Jan Procházka
ÚSPĚŠNOST
35,00 %

z 20 duelů
×
Tomáš Hodboď
ÚSPĚŠNOST
60,00 %

z 10 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Manko, Býčí trh, Kompromis, daň z příjmů, petr dvořák, psd2, andrej babiš, fintech, COMEX, členský příspěvek, Radim Juchelka, DDT, Andorra, Ministerstvo zahraničních věcí, a karta, délka praxe, 183/2006 Sb., Výzkumný ústav práce

1AL0293, MINKA001, 5AC3307, 2M42777, 4M00544

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK