Očima expertů: Penzijní reforma s mnoha otazníky

Penzijní reforma má pošetilostí dnešních mocných s jediným cílem. Doškubat živý inventář - negramotné hloupé stádo - ty, co ještě něco mají anebo jsou ochotni stále krmit systémového parazita. Ti, co nechtějí chápat, že socík skončil, že ať do fondu našetří jakoukoliv sumu, budou na tom ve stáří hůř,než ti, co nedají do fondu ani haléř.

Především to není reforma - jsou to drobné úpravy bez celkové koncepce a vize. Na reformu teprve čekáme. Pokud se ovšem čekání protáhne ještě o pár let, budou velké problémy...

Já se spoření ve fondech rozhodně účastnit nebudu. Ten systém nemá šanci, aby vydržel dvoje volba, natož přes 30 let. To co předvádí naše politická sebranka je vážně ostuda!

Osobně považují zavádění 2. pilíře za naprosto zbytečné a jen jako vhodnou zástěrku pro zvyšování DPH. Pro mladé je to naprosto nevýhodné - musí se na cca 30, 40 let (!!!) zavázat, že musí (!!!) 2% ze svého příjmu se vzdát (to snad nechtěli ani po Faustovi), bez ohledu na to, zda nemá třeba problémy se splácením hypotéky. Na důchod je vhodné začít spořit až cca ve 40 letech, kdy už člověk obvykle mívá lepší příjmy a něco vyděláno. Mladší mívají spíše starosti, kde si peníze půjčit. Proto má smysl současné penzijní připojištění a je správným krokem motivovat k vyšším úložkám. To ovšem neplatí pro zrušení garance kladného zhodnocení, fondy se vyvléknou ze zodpovědnosti a budou pouze inkasovat poplatky, za nic.

2. pilíř je zdánlivě výhodný pro vysokopříjmové zaměstnance - ale až ČSSD pro ně oseká všechny výhody, budou jen koukat, jak byli naivní.

Přesto vítěz 2. pilíře bude: banky, kterým nemalé a zaručené poplatky za správu při minimální námaze zůstanou. A navíc mladí budou mít ještě méně peněz k dispozici a o to ochotněji si u nich budou brát půjčky a hypotéky na tučný úrok.

je to další vládní tunel, jak vysát z lidí peníze, finanční instituce si přijdou na své a lidi na konci budou mít stejně prd, takže je to jako by nespořili vůbec, doporučuju k zajištění na stáří volit jiné cesty