Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Ministerstvo financí „dostalo za uši“, že penzijní reformě nepředcházela pořádná debata. Náprava byla zjednána: veřejnost smí vyjádřit názor na to, jaké poplatky platit penzijním fondům. Kdy však přijde řeč na podobu prvního pilíře a další „méně zásadní“ věci?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

28. 3. 2011 10:01, Štefan

Dejte počet fondů, které můžou vzniknou a pak vyhlašte výběrové řízení. Ať se majitelé penzijních fondů předvedou jak moc jsou schopní snížit své marže, co jsou všechno pro své potencionální klienty schopní garantovat, co jím nabídnou. Proč to tvoří nějací úředníci? Ať to vymyslí oni. A ne obráceně.
Když chce soukromá firma přispívat na životní, penzijní svým zaměstnancům taky osloví víc pojišťovacích společností a ty se pak snaží něčím zaujmout. Tak proč to neudělat v tomto případě taky tak. stefanscepko.cz

Reagovat

 

+5
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (6 komentářů)

28. 3. 2011 7:38 | eďa

Anketa: Jizdenka do pekla nikdy není zpáteční - přesně vystihuje reformy v Českorupsku od rozbití Českolovenska. Tak dlouho jsme si utahovali opasky až se z nich staly opasky pro psy.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

28. 3. 2011 10:01 | Štefan

Dejte počet fondů, které můžou vzniknou a pak vyhlašte výběrové řízení. Ať se majitelé penzijních fondů předvedou jak moc jsou schopní snížit své marže, co jsou všechno pro své potencionální klienty schopní garantovat, co jím nabídnou. Proč to tvoří nějací úředníci? Ať to vymyslí oni. A ne obráceně. Když chce soukromá firma přispívat na životní, penzijní svým zaměstnancům taky osloví víc pojišťovacích společností a ty se pak snaží něčím zaujmout. Tak proč to neudělat v tomto případě taky tak. stefanscepko.cz
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

28. 3. 2011 18:46 | Odkonce

MF začalo s diskuzí přesně od konce. Jaké poplatky správcovským fondům, když není vůbec jisté zdali a kolik vydělají svým klientům. Asi jako by podnik, třeba hračkárna mermomocí stanovoval náklady kačenky, když nemá nic jisté o jejím odbytu a zdali vůbec bude zisková. Ve financích jsme si zvykli na možnost nemožného, toto je další příklad. Tedy za prvé není ani, jak autorka tvrdí, dříve podstatné jaký bude důchod v 1. pilíři. Jistě minimální, na hranici únosnosti, o tom přece není řeč. To co se neřeší se zcela odvíjí od ziskovosti fondu, eo ipso výnosovosti pro klienta. Tento nákladový přístup k hospodaření byl odmítnut už v předcházejícím zřízení a MF ho jen vzkřišuje. Jsou oprávněné i vyšší náklady, jsou-li doprovázené vyšším ziskem. Fond může tolik rozdělit, kolik činí jeho zisk po odečtení všech nákladů. Zisk z dlouhodobých nástrojů (jako akcie), momentálně nižší, může saturovat (a tedy i výnosy klientům) z krátkodobě vyšších zisků i když jen momentálních (např. dluhopisy). MF by mělo vědět něco o simulacích peněžních toků z instrumentů, jejich rizikovosti (a rezervách pro pokrytí, což také patří do nákladů) a modelovat možný výnos a takovéto podklady dát veřejnosti (nezačínat od konce). Stanovovat náklady v době když jsem nevydělal ani korunu (a nemám o tom vůbec jasno) je zřejmě předčasné. Evidentně ti všichni co se dlouho brali o oslabení 1. pilíře ve jménu nejistých investic (a prebend pro jiné), dali munici pro jeho potlačování, teď přece jen uvažují, zdali se vláda takhle snadno nevyvlékne z důchodového pojištění ve jménu přilepšení příslušným kapsám (mají co chtěli a my nechtěně s nimi), které za odměnu ji podpoří v různých hlasovacích mašinériích. Jsou to typicky finanční kruhy, ať banky, fin. skupiny, pojišťovny, různé fondy, burzy, velké státní podniky atd. O klienta jde až v poslední řadě, to už snad je každému jasné. Proto vlastní metoda zajištění na stáří je více než žádoucí, nebrat tyto polotovary, sám se rozhodnout jak naložit s perspektivou a možnosti jsou. Chce to jen zaměstnávat fin. poradce na celý úvazek?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

28. 3. 2011 21:56 | Jiří Kaktus Havel

Výše výnosu musí odpovídat riziku ! Protože tunelování a krádeže "za bílého dne" jsou v ČR jakýmsi konstantním jevem a není ani po 20 letech síly, která by se s tím vypořádala, je vstup do takto koncipovaných fondů velice rizikové, přičemž vysoké výnosy (jako u podobně rizikových aktiv) jsou v tomto případě asi tak pravděpodobné, jako že nějaký tunelář skončí ve vězení s adekvátním trestem.Ve SRN si mnoho občanů spoří do tzv. investičních certifikátů (od krátkodobých až po tzv. open end, např. v bezpečných indexových na DAX). Takže ano, lze nalézt vhodné investiční nástroje, ale ve vyspělém světě a s průhlednými, jednoduchými a levnými nástroji. To se ovšem stále netýká občanů s korunovými účty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

28. 3. 2011 22:00 | František Pašingr

Když porovnám ceny před 40 lety a dnes, tak všechno stojí 10-15x víc. Samozřejmě mám podstatně vyšší příjmy, ale o to nejde. Který fond mi za 40 let takto zhodnotí úspory a přidá něco navíc? A to nepočítám, že spořit v nekrytých penězích je nesmysl, protože může být měnová reforma, hyperinflace nebo státní bankrot. Podle mne fondy ani náhodou, naštěstí se mne toto rozhodování již netýká.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

28. 3. 2011 22:11 | Radek Doležal

Já už jsem rozhodnut mám v podstatě dvě varianty:
a) zruším současné penzijní spoření
b) převedu současné penzijní spoření na druhý pilíř
Tak jak tak se připravuji na důchod aktivně sám a bez státu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Jakub Havrlant

podnikatel a investor

Jaroslav Pajonk

podnikatel, Centr Group

Jakub Havrlant
ÚSPĚŠNOST
50,00 %

z 56 duelů
×
Jaroslav Pajonk
ÚSPĚŠNOST
70,37 %

z 27 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

FF (fully funded), Reálný výnos, Nerozdělený zisk, neveřejná nabídka, eet, ivnestice, brno, spotřebitel, ESPA český fond peněžního trhu, 136/2011 Sb., zakládání firmy, znění, regulované profese, média, ukončení, korekce, rodinná politika, finanční cíle

9A14408, 2AR7254, 3AR5153, BUBUBUS1, 66DEVIL

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK