Václav Krása: Sociální reforma může výrazně poškodit zdravotně postižené

Vláda je asociální už svým vznikem, bohužel i velká část obyvatel považuje postižené za přítěž radostnému budování naší rozvinuté kapitalistické společnosti.

Neštěstí je, že se toho chopil právě Krása, který jako přední představitel ODS, byť také postižený, jen málo učinil pro zlepšení jejich podmínek. Až nyní, když ho kopli do ......, tak převlékl kabát a procpal se do čela boje za rovnoprávnost, tak jako mnozí jiní v jiných dobách.

Zdravotně postižení a vůbec sociálně slabí potřebují podporu a finanční pomoc, na úkor nás zdravých a pracujících. A to nejen proto že ji klidně můžeme sami v budoucnu potřebovat, ale proto, že chceme být humánní. Tedy aspoň někteří.

reforma je nutná aby eliminovala invalidní simulanty ze systému. Spolupráce doktorů v řešení endemického růstu ekonomických invalidů simulantů je velice nízká. Doporučuji trestat či ekonomicky postihovat doktory kteří zbytečně uznávají invaliditu tam kde je předstíraná z ekonomického prospěchu.

Je velmi smutné když vláda chce šetřit na lidech kteří jsou zdravotně postižený.Tato vláda od samého začátku nedělá nic jiného než škrtá a to je tak vše. Pan Krása zatím pro lidi kteří jsou postižený moc neudělal.I když dnes předá petici nic se nezmění,bohužel těmto lidem nikdo nepomůže a oni nemají takovou podporu a sílu jako odbory, ty chtěj ponechat výhody, například stravenky a pokud to tak nebude tak půjdou do generální stávky, což mě přijde směšný. Takže jediné východisko asi je, zbavit se nemocných lidí, nebude je potřeba léčit a pomáhat jim, stát ušetří a bude vzkvétat.Bylo by dobré aby si Drábek vzal příklad např. ze Švédska , mám tam přátelé a vím o čem mluvím /můj manžel je Čechošvéd/. Lada

Pan Krása má na dnešní situaci svůj podíl a nyní ho pálí svědomí. Byl přeci v politice a s kým tam kamarádil,
Eva

bože , to je hloupost srovnávat čecháčky ze švédama, my na to prostě ekonomicky nemáme, kapišto, počkej si dva roky na řecko, pak uvidíš kam by vedlo to tvoje řešeni

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Lada 22.03.2011 11:31)

Tedy já s handicapovanými cítím a jsem jim připraven kdykoli a téměř jakkoli pomoct.

Ale odmítám, že mají jakési PRÁVO či nárok na peníze druhých.

Kdyby byli všichni postižení odkázáni pouze na dobrovolnou pomoc svého okolí, tak v mnohých případech umřou hlady. Stát musí zajišťovat pomoc těm, kteří se o sebe nedokáží dostatečně postarat sami! Takže peníze druhých v tom budou hrát vždy prostřednictvím státu roli. Nechci se dožít toho, kdy se bude na postižené v souladu s nějakou neoliberální pohnutkou zcela kašlat....

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Kuzmič 22.03.2011 20:32)

Kdybych byl odkazan pouze na to, co mi ostatni daji dobrovolne, umrel bych hlady. Stat musi zajistovat muj prijem i proti vuli tech, kteri si ty penize poctive vydelali.
Nechci ze dozit toho, ze budu mit hlad jen proto, ze tady nekdo bude respektovat nedotknutelnost ciziho majetku.

Romane, mam pocit, ze potrebuji 90% vaseho majetku HNED!

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Roman Čech 22.03.2011 21:38)

Nevím,kdo ze zdravotně postižených zvolil p.Krásu do funkce předsedy a mluvčí všech zdr.postižených občanů.V minulosti nedávné byl poslancem a propagátorem pravicových stran,např,Unie svobody,která tlačila tehdejší strany vládní koalice k omezení sociálních výdajů a omezení prostředků pro zdr.postižené občany.Proto nechápu,že se nestydí dnes vystupovat za zájmy zdravotně postižených.Zvolte si jiného,méně zprofanovaného představitele zdr.postižených spoluobčanů.

promiňte, ale takhle to přece nemůžete interpretovat! nikdo tady nemluvil o konkrétních číslech, stát musí podporovat nemohoucí, jinak by z etického hlediska ztrácel mnohé své funkce, já znám několik zdravotně postižených lidí a rozhodně to nejsou osoby, které by se dožadovaly nečího majetku, jak to tady pořád předhazujete, chtělo by to trochu sociálního cítětí, člověče

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Ramon Slovak 22.03.2011 23:21)

Život už je takový. Když si většina zvolí pravicovou vládu, která zastupuje zájmy těch 5% nahoře, nemůže se pak divit, že veškerá úsporná opatření padají jen na těch spodních 95%. Stát peníze po privatizaci zčásti rozfofroval ve štědrém rozpočtu a zčásti prošustroval ve zbytečných výdajích. Jsme teď stále více zadluženi (i sami u sebe) a musíme šetřit.
Vždyť kráceny jsou rodičky, rodiny s dětmi, důchodci. Je jasné že částečně budou kráceni i postiženi. Nějaké demonstrace nic nevyřeší, většina si řekne, že aby oni dostali, musí mi ubrat, a demonstraci nepodpoří.
Je třeba si už konečně nalít čistého vína a přiznat, že bez návratu k vládě komunistů se tady už nikdy nic ve prospěch spodiny a tedy i postižených nezmění. Takže pokud postižení do jednoho nebudou volit stranu, která má v programu větší přerozdělování nedostanou nic. Volbou pravice volí i proti svým vlastním zájmům a proto si jich většina nevšímá.

Pokud se nekdo dozaduje neceho od vlady/statu, je to stejne, jako by se toho dozadoval od druhych.

Prislo by vam normalni kdybych tvrdil, ze postizeny ci nezamestnany ma pravo prijit domu k nekomu kdo pracuje a vydelava a pozadovat po nem cast jeho vydelku, navic pod hrozbou nasili/trestu?

A jaky je rozdil, kdyz si na to zridi vymahacskou agenturu a nazvou ji "stat"?

Je mi jasne, ze kdyz uz stat pracujici lidi okrada, tak ze takove nejprijatelnejsi je to dat tem, kteri meli tu smulu a narodili se jako poztizeni. Ja jsem vsema deseti pro solidaritu. Ale jsem proti okradani (kradez=odebrani majetku proti vuli vlastnika). Stat si postizene bere jako rukojmi. Ohani se jimi, obhajuje jimi sve okradani. A nakonec jim z ukradenych penez da tak jedno procento a zbytek rozkrade ci vyda na platy prisluhovacu, kteri ho drzi u koryta.