Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 18. 10. 2005 | 28 komentářů
Česká spořitelna začala 17. 10. nabízet tzv. Snadnou půjčku, přičemž maximálně zjednodušila schvalovací proces. Reklamní letáček uvádí jako velkou výhodu produktu malou splátku, již od 330 Kč. Za kolik si ale vlastně půjčujete, se nedozvíte. Zajímá vás, kolik tato slovy reklamy "nejjednodušší cesta k penězům" vlastně stojí?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

24. 10. 2005 9:28, PG

Prosím autora, aby uvedl konkrétní výpočet, jakým dospěl k číslu pro efektivní úrok. Nějak mi to totiž nevychází. Předem děkuji.

Reagovat

 

+43
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

27. 10. 2005 9:26, pg

Děkuji.

Reagovat

 

-9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petulda 25. 10. 2005 09:19)

Další příspěvky v diskuzi (28 komentářů)

27. 10. 2005 9:26 | pg

Děkuji.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petulda 25. 10. 2005 09:19)

27. 10. 2005 19:41 | Jan

Super rozbor, ale GE,KB,ČSOB nabízí obdobné za podobné RPSN. Dle čeho se posoudí co je levné a co drahé?? Nejdřív buďte objektivní, pak chtějte objektivitu od bank ;o)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+32
Líbí
Nelíbí

14. 11. 2005 21:24

můj závěr z tohoto článku zní: kdo chce, ten si půjčí, ale měl by si předem spočítat, do čeho jde...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

15. 11. 2005 20:45

Nevím na jakém počítacím stroji počítá autor, ale mě vycházejí úplně jiné úroky. Vezmu li jako příklad půjčku 15000 Kč na 12 měsíců, kde zaplatím 12x 1389 Kč jak je uvedeno v tabulce, zaplatím za 12 měsíců 16668 Kč, takže přeplatím půjčku o 1668 Kč. Z toho mi vychází RPNS cca 11,1% a ne 37,2% jak uvádí autor. Vycházím samozřejmě z čísel uvedených v článku.
Pokud tedy počítám správně jsou údaje v tomto článku poněkud překroucené. Pokud se ale mýlím, rád se nechám od někoho poučit.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

15. 11. 2005 20:48

Můj výpočet je podobný, jen jsem zapomněl připočítat poplatky za vyřízení úvěru. Takže my vyšel úrok ještě nižší. Taky mi nejde na rozum kam autor chdí na ta čísla.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 18. 10. 2005 13:33)

16. 11. 2005 14:19 | David

Je to tu všechno popsáno jak do jít k výsledku, vzorec je trochu komplikovanější, ale pojinta je v tom, že pokud splácíte úvěr postupně tak vám klesá zůstatek takže v průměru dlužíte např. celý rok jenom polovinu částky no a pak ta celková částka úroků samozřejmě dělá mnohem víc než kdybyste to splatil celé až na konci roku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 15. 11. 2005 20:45)

12. 10. 2006 21:16 | Peepa

Po přečtení těchto příspěvku,musím konstatovat,že zdejší oponenti bankovních úvěrů,používají stejnou taktiku jako banky a zapomínají proč si do banky pro úvěr jdu a celou věc jenom ještě pro obyčejné lidi ze selským rozumem zamlžují.Vždyť,když si vezmu běžný časový kalibr např.jeden rok a pujčím si 10 000kč a zaplatím v 11 splátkách 11 000 je pravda ,že skutečný úrok je vyšší než 10% (zhruba 25%,nepočítal jsem to).No a nebo zajdu někam jinam a půjčím si zase 10 000 a zaplatím za 1Oměs.12 500(taky 25%).Tak a je to jasný,já jako zaměstnanec s pravidelným příjmem šáhnu jasně po první variantě a další podobní udělají to samé.Je to zjednodušené,ale v podstatě to vystíhuje rozdíl mezi těmito metodami.Je jasné ,že banky tímto sve klienty ohlupují a je to nefér,ale slovo lichva bych nepoužil,protože potom hrozí že tyto jednostranné kritiky naženou klienty opravdu do rukou lichvářů a potom a tam teprve poznají jak se dá zníčít lidský žívot při celkem malém úvěru.Bohužel co se týče bank a peněžních institutů mělo by se při dohledu ministerstva postupovat tvrději při hodnocení nabízených služeb a dávat takové pokuty které by se jim nevyplatily.Nestraním nikomu,jenom je se někdy třeba přizpůsobit životní relitě.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

23. 6. 2007 8:51

Tam kde uvedou "od" většinou ukazují nejhorší variantu - to je myslím celkem pochopitelné.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+6
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Milan Gvozdik 18. 10. 2005 12:24)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

let
%

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Boleslav Polívka

herec a podnikatel

Jan Řežáb

podnikatel, Socialbakers

Boleslav Polívka
ÚSPĚŠNOST
28,24 %

z 131 duelů
×
Jan Řežáb
ÚSPĚŠNOST
52,50 %

z 80 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nerozdělený zisk, Fixní úročení, Poměr důchodu ke mzdě, unicredit, jan raška, jan bureš, euro, zaměstnanec, United Airlines z Chicaga, registr smluv, občanský zákoník 2014, telefonní operátoři, michal zadák, Komise pro úpravu stanov, Punkva, exekuční řízení, Jiří Mašek, 526/1990 Sb.

6T58785, 6T58785, 3H01636, 4M49999, 2P94287

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK