Poslední záchrana pojišťovny? Vlastní kapitál

Zajímá někoho odliv peněz z České pojištovny a.s.Pokud byla z poloviny státní nevydělávala asi nic.Jen co ji někdo koupil,tak každý rok vejvar 4 miliardy.Odkud se ty peníze berou.Pojistné se zdražuje.Klientům se připisuje u pojistek životních asi kolik.A co základní jmění České pojištovny a.s zvyšuje se a nebo se snižuje-viz obchodní restřík. Věřím tomu.že účetně vše sedí,vše odpovídá všemu.Kde pojištovny umistují peníze-vsaďte boty,že hodně peněz jde do státních dluhopisů. Až přijde státní bankrot-co se stane.Nyní největší hit pojistky u hodně pojištoven-investiční pojištění, kde volné peníze bez jakékoliv ochrany budou prý investované do fondů.Tam jsou určitě peníze nepojištěné a pokud se nebude dařit tak klient legálně o peníze přijde a ještě se mu finanční poradce vysměje.

AIG už nějakou dobu 3A nemá, neboť je ztratila kvůli skandálům, které ji provázejí v USA. Tím už se tu ale nikdo nechlubí...

Nejsem účtař, jsem pojistný matematik. Omlouvám se, ale pro mě je to rezerva matematická, tedy počítaná matematikem a ne stanovena nějakým právním předpisem. Vím, že je pro to "právní" výraz technická rezerva, ale při psaní mi to uteklo. Pokud si myslíte, že to snižuje hodnotu předané informace, dejte mi vědět a já požádám redakci o přeformulování.
Ještě jednou se Vám omlouvám.

Pane R2D2, musím se přiznat, že neznám přesně, jak se stanovují ratingy, ale jistě to bude spojené s kapitálovou silou společností a ještě bych předpokládal, že bude přihlíženo ke stabilitě výsledků společnosti v minulosti a výhledu budoucích možností. Nicméně máte pravdu, že zde je spojitost a čím více kapitálu mám "v zásobě" tím jistě bych měl mít vyšší rating (pokud ostatní rizika jsou stejná). Ještě k danému článku: pokud si vzpomínám na diskuse ke zmíněným ratingům, bylo jednoznačně ratingovou agenturou oznámeno, že stanovení proběhlo na základě veřejně dostupných údajů bez možnosti jít hlouběji do struktury jednotlivých společností, takže rating byl hodně "obecný". Pokud si ještě vzpomínám v materiálu, který jsem viděl, bylo napsáno, že zmíněné pojišťovny (kromě AIG kvůli které toto ohodnocení vzniklo, aby se mohli pyšnit svým AAA) o rating nepožádala a tedy nemohlo dojít k podrobnému prozkoumání relevantnosti výpočtu. Tím ale nechci snížit ani trochu hodnotu informace pro klienta, tedy to že existuj pojišťovny "bezpečnější" a "rizikovější".

Pane Lukášku, mám dotaz. Nevěřím příliš ratingům pojišťoven jež publikuje SandP (můj názor: publikují záměrně špatné public ratingy, aby donutily pojišťovny zaplatit si drahý rating). Co kdyby se srovnal jejich public rating (viz. http://www.penize.cz/info/zpravy/zprava.asp?IDP=1&NewsID=3191) s poměrem vlastní kapitál/požadovaný kapitál dle Vašeho článku.
Zajímalo by mě, zda by zde byla nějaká korelace a také, která pojišťovna je kapitálově nejsilnější (tedy nejstabilnější) dle tohoto ukazatele a která je kapitálově nejslabší (abychom se jí vyhnuli:). Myslím, že takto jednoduché výpočty jsou mnohem méně zpochybnitelné, než celá "slavná" metodologie tvorby veřejných ratingů.
P.S. Neuplynulo ještě mnoho času a už se public rating publikovaný ve výše uvedeném článku ukazuje jako zcela zpackaný. Amcico-AIG mělo AAA, agentura bezmyšlenkovitě přejala jakousi záruku mateřské společnosti Ta má teď místo AAA pouze problémy. Dále hodnocení ČPP jako B - neměli odvahu tam dát skutečné hodnocení mezi C a D nebo se prostě z public materiálů nedá vyčíst skutečný stav? Kapitálová injekce Kooperativy 300 mil. byla nutná a zavřela kritiku státního dozoru.
O čem tedy pak svědčí public rating? O ničem. Proto by jednoduchý ukazatel sestavený z čísel výsledovky a rozvahy byl mnohem lepší a serióznější než čísla publikovaná pro český trh od SandP.

Píšete: "Dalšími "zdroji" pro výplatu pojistného plnění jsou natvořené rezervy (z předchozího zaplaceného pojistného), sjednané zajištění (předplacené z předchozího zaplaceného pojistného) a výnosy z umístění matematických rezerv. " Obávám se, že matematické rezervy investovat nelze - investují se technické rezervy...