Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Matěj Hollan
aktivista
Bohuslav Sobotka
politik
50,00 %
z 2 duelů
0,00 %
z 1 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Domek nebo les, pro stát zdroj peněz
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
10. 9. 2004 10:46
Jistě totéž v paneláku v 8 patře :-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
17. 9. 2004 14:05, CC
Vážený pane,
pokud uvádíte jako příklad zříceniny v atraktivních místech měst (a samozřejmě nejen tam) není problém v dani z nemovitosti, ale ve špatné práci stavebních úřadů, které pravomoci k nápravě mají, ale nevyužívají je.
Pokud někdo zneužije neveřejně přístupných údajů, pozemky koupí,..... ani v tomto případě váš nápad k ničemu nepomůže protože titi lidé koupí pozemek o kterém vím, že na něm bezpečně vydělají, takže i výrazně vyšší daň z nemovitosti nepomůže a lidé kteří koupí poctivě pozemek s vidinou postupného pomalého růstu ceny na toto řešení doplatí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 64 komentářů)
10. 12. 2004 21:45 | rezjir
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 12. 2004 21:30 | rezjir
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 12. 2004 21:29 | rezjir
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
10. 12. 2004 21:29 | rezjir
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 9. 2004 14:05 | CC
pokud uvádíte jako příklad zříceniny v atraktivních místech měst (a samozřejmě nejen tam) není problém v dani z nemovitosti, ale ve špatné práci stavebních úřadů, které pravomoci k nápravě mají, ale nevyužívají je. Pokud někdo zneužije neveřejně přístupných údajů, pozemky koupí,..... ani v tomto případě váš nápad k ničemu nepomůže protože titi lidé koupí pozemek o kterém vím, že na něm bezpečně vydělají, takže i výrazně vyšší daň z nemovitosti nepomůže a lidé kteří koupí poctivě pozemek s vidinou postupného pomalého růstu ceny na toto řešení doplatí.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
17. 9. 2004 0:16 | HonzaH
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
16. 9. 2004 7:03 | Fredy
Daň ze spotřeby, není spotřební daň, tak jak uvádíte v příkladu. U nás by se dani ze spotřeby mohla přiblížit "DPH" daň z přidané hodnoty. Ale je okrajově. Skutečnou daň ze spotřeby uplatňují některé státy USA.
To, co vy myslíte, je spotřební daň z cigaret, pohonných hmot a alkoholických výrobků. Tuto daň bych tak trochu chápal u cigaret a alkoholu, neboť jsou to věci nezbytné a zdraví poškozující. Píši, že bych je chápal, ale v principu s nimi nesouhlasí. Co se týče spotřební daně z pohonných hmot, tak s tím nesouhlasím v zásadě. Stát tady vydělává na něčem, na čem se nijak nepodílí. Ovšem celá socialistická EU je na tom stejně.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 9. 2004 19:25 | Dušan D.
V dalším odstavci jste se sám pasoval do role mluvčího "vás starších". Vskutku sebevědomé. ... Švýcarsko je hodně specifický státeček. Nevím kdo se bojí Švýcarska, ale já se trochu bojím EU. Několik let často služebně navštěvuju státy bývalého EHS a je tu socialismus jako řemen, naštěstí socialismus demokratický.
A taky dodám málo k daním. Že se daní ze spotřeby netrestá inicitiva? To se tedy trestá a dokonce mnohem víc než daní z majetku. Vezměte si jednoduchý příklad kamionového dopravce. Vlastní svoje náklaďáky. Pilný a šikovný dopravce má více zakázek, jeho auta jsou vytížená a na spotřební dani z nafty zaplatí víc než líný dopravce nešika. Pokud ale budou oba platit daň z majetku a nikoliv ze spotřeby, bude levnější nafta a tedy i dopravcova aktivita a naopak stojící kamion nebo prázdný sklad (tedy pasivita) bude o to těžším ekonomickým břemenem. A tak mi při srovnání vychází daň ze spotřeby jako větší brzda svobodných ekonomických aktivit, tedy volně řečeno je "levicovější".
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 9. 2004 10:39 | Trixi
14. 9. 2004 20:13 | Fredy
Osobně bych toto náboženství k nám netahal. A to i přesto, že je v tom dost pozitivního. Prostě to není u nás obvyklé. Myslím si, že bychom si měli vystačit s tím, co máme. Jen nám chybí větší pokora, sounáležitost, úcta k druhým a jeho majetku, uznání a přejícnost. Na školách se to neučí s doma to málo kdo zná.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 9. 2004 13:23 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 9. 2004 10:52 | Fredy
Nesázel bych tolik na muslimskou poctivost :-). Pokud byste byl nějaký čas v Egyptě, tak byste možná změnil názor. Víte proč tam má většina budov "nedokončené" stavby? Chalupy sice stojí, třeba 20 let, normálně se v nich bydlí, ale nahoře je začato jako jakési další patro a koukají nahoru dráty z armatury. A víte proč to je? Budete se asi divit, ale právě kvůli dani z nemovitostí. Tyto stavby se vedou jako nedokončené a nezkolaudované a tudíž nemusí platit daně. Muslimové - chápete to? A co se týče almužny, tak tu moc neznám, ale se slovem bakšiš jsem se setkával denně snad stokrát.
Svět je jedna velká vyčuraná koule. To jsem někde četl :-)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 9. 2004 10:10 | Jan Kolda von Žampach
PS Pokud nějaká realitní kancelář nakoupí za účelem budoucího prodeje nemovitost, v tomto případě by měla zaplatit daň jako ze zboží. Ve Vašem případě je to otázka (právě i v čase) vývoje Vašich osobních či podnikatelských záměrů, co s pozemkem. Za pozemek ve Vašem vlastnictví nic nezaplatíte, pokud ho "nepronajmete" JZD, v tom případě zaplatíte následně daň z případného(!) zisku, pokud pozemek prodáte a v okamžik propočtu zakátu peníze budou třeba na účtu nebo v jiném zboží, zaplatíte z nich, tak jako kterýkoli pravověrný muslim, zakát z celkového objemu. Vy ale jistě peníze umístíte zase do nemovitostí. Bude to v tomto případě zboží? To si musíte srovnat s Vašim svědomím... Prosím, diskuse je zde o daních z nemovitostí a o daních celkem. Já zde uvádím, jako zajímavý příklad, odlišný systém daní, než jak považujeme za jediný existující možný a máme v podvědomí my zde. Jinde byla a je historie odlišná a také byla a je nějak funkční. Také si nečiním nárok na zcela úplný a správný výklad tohoto systému, činím tak v dobré víře a je to výsledek mého osobního studia.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 9. 2004 10:05 | Jan Kolda von Žampach
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
14. 9. 2004 7:11 | Fredy
Patrně jste měl na mysli stavební pozemky. Tedy pozemky, které již při změně vlastníka byly takto evidovány. V případě Lipna platí první příklad.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2004 10:13 | Dušan D.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2004 10:11 | Jan Kolda von Žampach
A dnešek u nás? Dle mne nelze přece systémově dále pokračovat ve stavu, kde čím dál tím více už dnes skoro neřízený státní moloch žere další a další peníze, a my potom zde hledáme jakousi určitě vždy nespravedlivou "spravedlnost", jak někoho (obvykle pohodlně imaginárního dokud se nás to netýká nepohodlně osobně, že) dodatečně zdanit! Společenský konsensus zde přitom není, opakuji viz níže, stále definován.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2004 7:09 | Fredy
A pro nás starší, co už něco pamatujeme, doporučuji být hlavně obezřetný. Nedovolit, aby se těchto návrhu chopili politici a snažili se je uplatnit v praxi. Je třeba si hlídat i tu nedokonalou demokracii. Vím, že je to složité, ale nezbytné. Uvažovat o tom, že bychom se někdy mohli mít jako ve Švýcarsku sice můžeme, ale nikdy toho nedocílíme. Švýcarska se bojí, svým způsobem, i EU.
A ještě na úplný závěr. Osobně jsem proti jakýmkoli daním, ale chápu, že nějaké být musí. Proto jsem vždy považoval za nejméně bolestnou daň ze spotřeby. Nerozlišuje mezi bohatými a chudými, mezi chytrými a hloupými, mezi majetnými a nemajetnými. Čím více je bohatých, tím více se na dani vybere pro chudé. Touto daní se netrestá vzdělanost, iniciativa, zkušenost, ochota riskovat a podnikavost. Všechny další daně jsou nemravné, o majetkových ani nemluvě.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2004 7:08 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
13. 9. 2004 6:20 | Fredy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/4
Předchozí