Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

| | 26. 8. 2004 | 14 komentářů
O tom, že se ekonomika evropských zemí pomalu plazí za pádícími Spojenými státy, dnes pochybuje jen málokdo. Hovoří se dokonce o neotřesitelné americké nadvládě. Jenže časopis The Economist před časem upozornil, že výsledky podrobného zkoumání statistik a dalších údajů ukazují něco zcela jiného.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

27. 8. 2004 21:04, Cyrilek

To by asi moc dobře nešlo. Představ si, že ti lidé od nulové nezaměstnanosti by museli být zahrnuti do statistiky průměrných výdělků. to by asi musel ČSU vykazovat průměr ne 17 tis. ale přibližně průměr z 60. let a to by byla velmi špatná vizitka.

Reagovat

 

+46
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 26. 08. 2004 13:05)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

26. 8. 2004 17:09, Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )

Já se přiznávám, i bez mučení, že na položenou otázku odpovědět, natož jednoznačně, prostě neumím!
Navíc asi nutno rozlišit, zda-li se o věc zajímám pro své krátkodobé či nejvýše střednědobé spekulace, nebo si jen tak zafilosofuji někam hodně dál. I třeba až za horizont mé vůbec možné fyzické existence.

Evropu jako takovou vidím, proti USA, zatím velmi NEKONSOLIDOVANOU z mnoha rozhodujících pohledů. Tedy ji vidím zatím jako těžko čitelnou, resp. míra volnosti jednání (i právě jejích jednotlivých politických součástí), tedy četnost zájmů a z toho plynoucích důsledků a rizik, je vysoká. Výhodou Evropy však je, a významnou dobu bude, existence vnitřních kolonií: tím myslím již nové současné a dále předpokládané rozšíření unie směrem na východ a jihovýchod. Včetně blízkého přeshraničí, kde se ale postupně, jako konkurent, může se svými odlišnými zájmy později znovu objevit Rusko. To vše však samo o sobě dává zatím Evropě možnost významnou dobu profitovat, a to právě a také na postupném růstu spotřeby na těchto nových a přeshraničních územích, odkud budou naopak zajištěny surovinové zdroje a zatím levná pracovní síla. Tak si může, případně, Evropa dlouhou dobu vystačit z velké části i sama se sebou. Když se navíc bude, ke svému i vzdálenému okolí, chovat navýsost pragmaticky, vyváženě a bez třeba i kýmsi jiným vnucených předpojatostí.
Proti Evropě naopak již plně KONSOLIDOVANÉ a homogenní Spojené státy jsou, jak se mi jeví a co se týče spotřeby, na samé hranici současných možností trávení. Prostě papat dál už moc nejde, nebo s velkými obtížemi. Navíc zajištění pokud možno levných (budoucích) zdrojů odjinud bude pro Budulínka asi čím dál tím více spojeno s různými formami SILOVÝCH řešení. Které jsou a budou nákladné, avšak ještě dlouhou dobu ÚSPĚŠNĚ uskutečnitelné právě pro současný technologický náskok a pro již uvedenou konsolidaci USA jako politické, hospodářské a především vojenské jednotky. Což dnes Evropě právě chybí. Pro další bezprostřední vývoj zde bude také významné, do jaké míry se USA budou, tak jako dosud a nikoli nestranně, dále angažovat ve prospěch sionistických zájmů státu Israel. To je dle mne, v dnešních souvislostech, stále latentní rozbuška s těžko předvídatelnými dopady: žel, hodně drahá rozbuška a na účet také amerických daňových poplatníků. Současný americký prezident a kandidát je, prý, s těsnými vztahy na křesťanské sionisty, jeho vyzyvatel z opozice je židovského původu: zda-li je také sionista nevím, jeho názory zatím, žel, neznám, avšak riziko další eskalace konfliktu s metastázami do oblastí právě surovinových zdrojů je možné. A tak, babo raď, co s americkýma akciema!



Reagovat

 

-14
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (14 komentářů)

26. 8. 2004 7:49 | SedivyJ

Author, reading and speaking english, has probably got absolutely crazy.
Aby se tam už někdo nepo... přestaňte krást témata a pište + argumentujte svoje věci a svoje názory. Ale na to asi nikdo v redakci nemá, takže zas půjde o ubohost průměrnosti. Kdo má pořád číst o tom, jak někde něco píšou, nebo kdo kde o něčem chytře informoval, aby se to dalo přetisknout.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2004 8:41 | podhrazsky

Milý kolego, musím ti oponovat, neboť takovéto informace jsou také velice zajímavé informace. Člověk nemá čas číst spoustu novin a časopisů jen proto, aby se pak mohl pochlubit, že už to četl dříve. Naopak nevím, že by se toto téma objevilo ještě někde jinde v našich nejčtenějších novinách. Tento článek se mi naopak velice líbil a doufám, že takovýchto článků zde bude více.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 26. 08. 2004 07:49)

26. 8. 2004 9:02 | Marian Kechlibar

Já jsem také velmi rád, že Peníze.cz překládají články. Ne že bych neuměl anglicky, ale na surfování po desítkách tisíc zahraničních sajt zabývajících se ekonomikou mi jako začínajícímu podnikateli nezbývá čas!! Díky a držte se dál, páni redaktoři :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 26. 08. 2004 07:49)

26. 8. 2004 9:06 | Mikeš

Hele, Koldo, jen ať to tisknout, třeba pro nás starší, co jsme se nenaučili anglicky. Ať máme aspoň nějaké informace.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+10
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 26. 08. 2004 07:49)

26. 8. 2004 13:05 | Fredy

Osobně si myslím, že "favorit" a to z několika důvodů. Například porovnání procenta nezaměstnaných.
1. Jak známo, tak statistika je přesný součet nepřesných čísel (tak nějak se to říká) a pak ještě že nejpřesnější statistická data jsou ta, která jsem sám zfalšoval (tuším že řekl W. Churchill).
2. K přihlédnutím výše uvedenému lze s čísli přímo čarovat. Například v Holandsku by mohli vyprávět, jak lze snížit počet nezaměstnaných pomocí dlouhodobě nemocných. Nebo jinde zase po krátkém čase přesunou nezaměstnané do sociální sítě a již je, jako uchazeče o práci, neevidují. Bylo by dobré k takovémuto článku připojit i stručné metodiky jednotlivých států. Autoři (originálu) si vybrali jen ty rozdíly, které se jim „vešly“ do záměru.
3. Opět k přihlédnutí k bodu jedna bych navrhoval čistě tzv. „českou uličku“ v pohledu na nezaměstnané. Dle mého názoru je z půl milionu nezaměstnaných velká část těch, kteří si, vedle této podpory, stejně přivydělávají. Tak to prostě jen zlegalizujme. Snižme dávky tak na 2.600 Kč, jako mají ženy na mateřské. Úřad práce by se mohl stát největším zaměstnavatelem v republice a lidé ať si dělají co chtějí. Ti, co pracovat nikdy nechtějí, tak budou hold muset utřít hubu a nebo alespoň občas máknout. A hlavní výhoda? Česká republika by evidovala NULOVOU nezaměstnanost. V rámci Evropy by to mohlo pomoci „oblafnout“ tu zatracenou USA. Pokud by to přijal za své i náš vyslanec a exportér sociálních zbytečností V. Špidla a dokázal o tom přesvědčit ostatní, tak máme vyhráno. USA bychom položili na lopatky. Chudáky.
4. Ovšem, pokud potřebuji někoho dobrého na skutečnou práci, tak musím jít hledat dál na východ. Ty první tři body nebyly o práci ale jen o statistice.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2004 13:09 | jan.svab

"Řekněte mi, jaké potřebujete výsledky, a já vám vymyslím způsob interpretace statistických údajů, který je dává." Aneb - jak bysme to tak udělali, aby to nevypadalo tak blbě? No můžeme to přepočítat na cykly ekonomiky, to nikdo přesně neví jak vyapdá, tak si nějaký vymyslíme, pak tam přičteme software, protože se nám to hodí, tadyhle tuhle korekci, támhle zase jinou, sakra, sakra, pořád je to špatný, to Německo to pořádně kazí, co s tím, no tak ho vyšktneme, to je nápad, a je hotovo.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2004 14:30 | Jiří Pácal

Takové články smysl mají. Vlastních témat je na penize.cz dost a tento navíc tak zcela převzatý není. Kritik II si dovoluje svoji poněkud vulgární kritiku hlavně proto, že se nepodepíše . Ať si sám zkusí něco napsat a pod vlastním jménem předložit ostatním k posouzení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 26. 08. 2004 07:49)

26. 8. 2004 17:09 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )

Já se přiznávám, i bez mučení, že na položenou otázku odpovědět, natož jednoznačně, prostě neumím! Navíc asi nutno rozlišit, zda-li se o věc zajímám pro své krátkodobé či nejvýše střednědobé spekulace, nebo si jen tak zafilosofuji někam hodně dál. I třeba až za horizont mé vůbec možné fyzické existence.
Evropu jako takovou vidím, proti USA, zatím velmi NEKONSOLIDOVANOU z mnoha rozhodujících pohledů. Tedy ji vidím zatím jako těžko čitelnou, resp. míra volnosti jednání (i právě jejích jednotlivých politických součástí), tedy četnost zájmů a z toho plynoucích důsledků a rizik, je vysoká. Výhodou Evropy však je, a významnou dobu bude, existence vnitřních kolonií: tím myslím již nové současné a dále předpokládané rozšíření unie směrem na východ a jihovýchod. Včetně blízkého přeshraničí, kde se ale postupně, jako konkurent, může se svými odlišnými zájmy později znovu objevit Rusko. To vše však samo o sobě dává zatím Evropě možnost významnou dobu profitovat, a to právě a také na postupném růstu spotřeby na těchto nových a přeshraničních územích, odkud budou naopak zajištěny surovinové zdroje a zatím levná pracovní síla. Tak si může, případně, Evropa dlouhou dobu vystačit z velké části i sama se sebou. Když se navíc bude, ke svému i vzdálenému okolí, chovat navýsost pragmaticky, vyváženě a bez třeba i kýmsi jiným vnucených předpojatostí. Proti Evropě naopak již plně KONSOLIDOVANÉ a homogenní Spojené státy jsou, jak se mi jeví a co se týče spotřeby, na samé hranici současných možností trávení. Prostě papat dál už moc nejde, nebo s velkými obtížemi. Navíc zajištění pokud možno levných (budoucích) zdrojů odjinud bude pro Budulínka asi čím dál tím více spojeno s různými formami SILOVÝCH řešení. Které jsou a budou nákladné, avšak ještě dlouhou dobu ÚSPĚŠNĚ uskutečnitelné právě pro současný technologický náskok a pro již uvedenou konsolidaci USA jako politické, hospodářské a především vojenské jednotky. Což dnes Evropě právě chybí. Pro další bezprostřední vývoj zde bude také významné, do jaké míry se USA budou, tak jako dosud a nikoli nestranně, dále angažovat ve prospěch sionistických zájmů státu Israel. To je dle mne, v dnešních souvislostech, stále latentní rozbuška s těžko předvídatelnými dopady: žel, hodně drahá rozbuška a na účet také amerických daňových poplatníků. Současný americký prezident a kandidát je, prý, s těsnými vztahy na křesťanské sionisty, jeho vyzyvatel z opozice je židovského původu: zda-li je také sionista nevím, jeho názory zatím, žel, neznám, avšak riziko další eskalace konfliktu s metastázami do oblastí právě surovinových zdrojů je možné. A tak, babo raď, co s americkýma akciema!


Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-14
Líbí
Nelíbí

26. 8. 2004 17:10 | Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř )

Pokračování:
Ale co ten ZBYTEK světa? Myslím, že se čím dál tím více HLÁSÍ o svá PRÁVA, tedy práva na SPOTŘEBU! Pokud se nepodaří nějak SPRAVEDLIVĚ ukočírovat již stávající spotřebu v Evropě, v USA a vyžadovaný RůST spotřeby právě ve zbytku světa, nejen, že se tady všichni asi zadusíme, ale hodně dlouho předtím si s dnešními akciemi budeme moci vytapetovat třeba WC: tedy pokud ještě budeme vůbec moci mít kryté, obezděné a splachovací voňavé WC :-(( Z tohoto, dlouhodobého pohledu, se mi v článku použitý "aparát" na hodnocení "ekonomik" zdá směšný a žalostně nedostatečný, rovněž tak nastolené "problémy" a vygenerované "otázky" do případné diskuse.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř ) 26. 08. 2004 17:09)

26. 8. 2004 17:25 | Kateřina Havlíčková

Noviny - papírové i internetové - musejí mít celé portfolio článků. Kromě vlastních také zpravodajství, zajímavé články odjinud atd. Takový typ článku jako je tenhle z The Economist znamená několik týdnů práce - to není běžný novinový článek, ale svým způsobem výzkum. Takových nemají žádné noviny příliš mnoho - to je vyhrazeno odborným časopisům. Já bych spíš redakci vytkla, že články rozděluje, takže je možné je číst jen na pokračování. Jestli je to proto, že by čtenáři příliš dlouhý článek nespolkli - to nevím - tak by další části měly VŽDY vycházet hned druhý den, jinak čtenář ztrácí souvislost.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (SedivyJ 26. 08. 2004 07:49)

26. 8. 2004 18:28 | Michal

Pane doktore Kalivodo, ač nejsem politicky zdatný, natož zběhlý a různými politickými stranami proběhnuvší, tak musím s vámi, zcela svobodně, souhlasit. Máte recht. Ještě kouříte dýmky?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-7
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jan Kolda von Žampach ( řečený Pancíř ) 26. 08. 2004 17:10)

27. 8. 2004 12:00

goldman sachs aspon opisuj poradne
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

27. 8. 2004 21:04 | Cyrilek

To by asi moc dobře nešlo. Představ si, že ti lidé od nulové nezaměstnanosti by museli být zahrnuti do statistiky průměrných výdělků. to by asi musel ČSU vykazovat průměr ne 17 tis. ale přibližně průměr z 60. let a to by byla velmi špatná vizitka.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+46
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Fredy 26. 08. 2004 13:05)

31. 8. 2004 4:19

Americky delnik pracuje kazdy rok o jeden mesic dele, nez delnik v Nemecku, nebo ve Francii. Bude to tezke ty U.S. dohanet v produktivite. Cela Evropa je nacichla socializmem. Hlavne jak dostat neco za nic. Hlavne jak mit volno, cim delsi dovolena,tim lepsi. Jedina vec, ktera muze uspisit vzrust ekonomie v Evrope je volnejsi pristup k uveru. Dva se vezmou, potrebuji a chteji vse. Vozy, dum, nabytek, cele zarizeni. V USA to vse maji behem nekolika let. Ale tez maji obrovsky dluh. Pak kdyz prijde k volbe delani prescasu, nebo jit na pivo, tak zvoli penize. To same s dovolenou. Nebo si najdou jeste jednu praci. Vim to, prozil jsem to na vlastni kuzi.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 777 351 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Libuše Šmuclerová

ředitelka Ringier Axel Springer

Petr Zahradník

ekonom

Libuše Šmuclerová
ÚSPĚŠNOST
81,82 %

z 99 duelů
×
Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
93,33 %

z 75 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Neplánované investice do zásob, Cenné papíry kapitálového trhu, Kvitance, brno, mobilní operátoři, operátoři, architektura, tarify, bezcenné akcie, mezinárodní den piva, fragmentace, Petr Kellner, ctp, nejlevnější účet, svobodná volba, sociální právo. sociální funkce, datový tarif, Occupy Wall Street Media

7T79873, 7T79891, 1SX1767, 7T79891, 1AZ4077

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK