Měly by se zrušit poplatky za televizi a rozhlas?

Poplatky, resp. daň za televizi a rozhlas musí platit všichni, kdo mají doma elektřinu a neřeknou, že nemají televizi či rádio. V Senátu se opět objevil návrh na jejich zrušení. Měly by se tyto poplatky zrušit? Napište, co si o tom myslíte.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

27. 9. 2015 9:33

Platit za neco co nepousloucham,proc? Zrusit !!!!

+70
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

8. 10. 2009 20:07, Josef Hron

To co v senátu vymysleli je snaha komercializovat veřejnoprávní rozhlas a televizi. To ODS chce již dlouho a pak by zbyly ty paskvily jako na NOVĚ, PRIMĚ atd.atd. I když musí se platit, tak je to lepší řešení, než jen americké škváry.

-6
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)

5. 11. 2009 15:32 | jirka

souhlasim aby se neplatily zadne poplatky ani ve zdravotnictvi
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

26. 10. 2009 14:16 | novák josef

Nechci platit za něco co nepotřebuji a přijímač jsem si už zaplatil, tak jaké mají právo si nechat platit za nic co lidé nechtějí? To je svobodná vůle občana této republiky, něco jako dálníční poplatky před 8 lety. Fuj
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 10. 2009 4:30 | Anna Hajnárová

Bylo by to rozumné.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 10. 2009 6:11 | MartinDKA

Proč platíme? ČT má příjem z reklam jako jiné komerční TV. Pokud mám platit tak ať přerozdělují všem stejným dílem. Opět peníze občanů a bez práce. Komerční TV existují bez poplatků proč to nejde u ČT.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 10. 2009 8:20 | Makoň

Od každého,kdo má své jisté,nemůžeme čekat nějakou kvalitu vynucenou konkurenčním prostředím.Ať již je to Česká televize,Český rozhlas,České dráhy a pod.A když už televizi dotovat,tak z rozpočtu,ale přivřít kohoutek podle kvality,ať šetří,zejména když minimálně třetina programů je z dob před 20 lety.Rozeberme si třeba Studio 6 - kolik lidí a kolik času a kolik za to.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 20:44 | Vladislav Čížek

Platím koncesionářské poplatky řádně už léta, i když už léta se zaťatými zuby. Na televizi se téměř nedívám, rozhlas neposlouchám vůbec. Pokud si můžu vybrat, samozřejmě. Někdy tomu či onomu nelze uniknout, ale pak většinou trpím. Tolik banalit, tolik blbostí, ohlupování, neobjektivnosti, jednostrannosti, podjatosti, atd., atd. v každém informačním kanále, to je fakt na prášky. (Osobně beru Argofan.) A tzv. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, či jak se ten povedený orgán jmenuje? I ta už je po léta zralá na řešení krátkými (sociálními) dávkami. Ale když skupina poslanců Senátu iniciuje návrh na zrušení koncesionářských poplatků, tak pozor, jsem ve střehu. Na konci bude totiž totální privatizace i toho mála veřejného, co z veřejného prostoru u nás ještě zbývá, a proto říkám ne. To kdyby někdo vymyslel a navrhnul způsob, jak učinit média veřejné služby opravdu profesionálními, tzn. v prvé řadě objektívními, zaplatím rád i dvojnásobek současných poplatků. Věděl bych alespoň za co platím a co podporuji.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 20:07 | Josef Hron

To co v senátu vymysleli je snaha komercializovat veřejnoprávní rozhlas a televizi. To ODS chce již dlouho a pak by zbyly ty paskvily jako na NOVĚ, PRIMĚ atd.atd. I když musí se platit, tak je to lepší řešení, než jen americké škváry.
-6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 16:38 | mirek

Za současné situace, kdy veřejnoprávní televize soustavně, velmi tendenčně zkresluje historii, ve zpravodajství se začíná podobat PRIMĚ ev. NOVĚ, akcentem na zprávy typu, kdo koho zabil a co nejhoršího se stalo, je nejlepší cestou TV zprivatizovat. Pokud se týká Radiožurnálu, který večer věnuje nejvíc času Vlkovi, Halíkovi a křesťanům (kteří jsou už jen v redakci této stanice), doporučuji vysílání předat církvi úplně a ať si ho i platí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 15:18 | Stailey

Já bych poplatky zrušil a nedotoval bych je ani státem... Naopak bych registrované TV nutil k tomu aby důležité informace museli sdělovat a díky tomu by mohli získat nějaké peníze jednorázově...! Např platíme ČT a Novu ne! ČT má stejnak reklamy a tu televizi nesleduji, a ta nova placená není a sleduje ji nejvíce lídí, podpořil bych televze s vyšší sledovatelností apod, poplatky by se měli platit jednorázově podle udaného ukolu.. Kolik je v ní státních reklam tak tolik třeba dostanete penez a do určitího časového limitu (např 10 minut do jednoho dne) by stát mohl dávat do různych televizí reklamy na věci že je kouření škodlivé aj
Tyto TV jsou podle komerčních TV dole...
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 14:23 | Patrik

Platba ze státního rozpočtu rozhodně nikoliv. Nejrozumnější řešení je ČT zrušit a kanály privatizovat. Stát má možnost sdělovat důležité informace jiným způsobem a levněji: 1) Internet 2) prostřednictvím komerčních TV - skutečně důležité informace soukromé TV rády zveřejní v rámci svých zpravodajských relací, popř. se u prodaných kanálů dá dát do podmínek, že stát má právo na např. 5 minut sdělení v rámci hlavní zpravodajské relace denně
V případě kalamitních situací většinou stejně nejde proud, takže TV je většinou na houby (majitelů TV na baterie u nás moc nebude a ti co jí mají - např. TV tuner v notebooku, tak během několika hodin stejně vymlátí baterku), tady lépe poslouží rozhlas. ČRo bych nechal 1 kanál na VKV plus vysílání na krátkých vlnách (zde je užitečný, nejen jako informace pro naše občany v zahraničí, ale i jako jakási reklama na ČR) právě kvůli informacím v případě živelných a podobných událostí. Úměrně tomu bych snížil jeho rozpočet. Zde by mohl být dotován ze státního rozpočtu - nejdříve by musel ale výrazně zeštíhlet.
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 11:36 | Lagarto

Dobry den, odpoved neni jednoznacna. Plusy i minuly jsou jasne a mnohokrat popsane. Osobne jsem spise pro zruseni poplatku, protoze z jejich povahy jde o dan. Na druhou stranu asi neni unosne, abychom pres dane financovali asi 10 programu CRo a 4 kanaly CT. To jiz neni o verejne sluzbe. Napriklad CT4 je otazka zde je vubec verejnopravni svym spotrovnim charakterem. Na druhou stranu neni mozne platit poplatky i z televizi, kde nehraje CT, ale napriklad vnitrofiremni okruh, apod. neni ani mozne zakazat reklamu v dobe uzkeho propojovani satelitu, terestrialu, kabelu, internetu, mobilnich prenosu apod. Televize uz neni jen staticka pozemni vysilaci soustava....
Takze zrusit prime poplatky ano, nahradit je z dani na urovni minimalniho rozpoctu 1-2 kanalu a zbytek umoznit vicefinancovat z jinych zdroju (dary, podnikani, reklama, sponzoring, teleshopping, atd.).
S pozdravem, Lagarto
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 9:52

Tím by se ale vysílaly jen ty věci, u kterých se předpokládá vysoká sledovanost. A jak známo, dav se nechá často snadno oblbnout a mnoho i těch nejkvalitnějších pořadů by nebylo kde vysílat.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 10. 2009 9:37 | pk

zrusit a vybirat pres statni rozpocet
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 9:34 | Pepa

Rozhodně jsem proti tomu, aby to platil stát. To by byl další mandatorní výdaj a zase jedna příležitost ke zvyšování daní. Na druhé straně si z vybíraných poplatků docela pěkně ČT i ČR žije. A ty mediální rady slouží politikům k dalším prebendám. Vím, že BBC dostává koncesonářské poplatky a dokonce používá detekční vozy (jako Hitler za války) zda někde používají televizi bez placení. BBC je ovšem na jiné úrovni, kterou bývalí komunisté na vedoucích postech nemohou dosáhnout. (Říkají nám, že byly ve straně proto, aby mohli vykonávat svou práci. Pravda je ovšem jiná. Neměli na to a rudá knížka jim to umožnila dělat, protože vyhodit komunistu pro neschopnost nešlo). Privatizovat tato média je také nejisté. Pamatujeme na NOVU, která v době vzniku chtěla vypadat jako BBC, ale nyní se spíše blíží žumpě.
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 7:35 | alien

O poplatcích si myslím, že jsou amorální a rozhodně je nechci platit. Je to relikt z doby, kdy stát vždy věděl co je pro občana to nejlepší a jednoduše, bez možnosti volby, to také vnutil. Pokud chce stát vybírat poplatky za svou televizi, nechť se poučí u kabelových, či jiných televizí, jak lidem nabídnout své služby za peníze a neterorizovat plošně své občany!!
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 7:30 | MoB

Nejsou to jednoduché otázky.
Nejdříve: ano, asi by měl existovat buď takto dotovaný provozovatel, mně se líbí vzor britské BBC, to je jiná káva než ČT/ČRo. A u rozhlasu bych dneska byl opatrný - tam bych možná byl pro dotaci zrušit.
Koncesionářské poplatky jsou celkem přežitek, dneska by bylo lepší platit to (pokud se rozhodneme to dělat) z daní - minimálně se ušetří více než 400 milionů za výběr, což je docela dost prachů.
A kdo nechce přispívat, že se mu ČT nelíbí? Inu, mně se taky nelíbí plno politických stran a musím jim platit jejich nechutnou existenci... A ty strany mě stojí podstatně víc než ČT.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 7:23 | Danndys

Proč mám povinně platit ČT, když se na ni nedívám? Je to jako kdybych šel do obchodu, udělal jsem nákup a k tomu by mi povinně přibalili chleba, který musím zaplatit. Přitom já mám rád rohlíky...
+15
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 10. 2009 3:04 | vitrz

Veřejnoprávní sdělovací prostředky by se měly privatizovat. Koncesionářské poplatky by se měly zrušit. Stát by měl sdělovat informace, které jsou ve veřejném zájmu, prostřednictvím soukromé televize, která dosahuje nejvyšší sledovanosti a to za cenu nákladů a přiměřeného zisku. Cena za takové vysílání by byla hrazena z tržeb z privatizace stávajících sdělovacích prostředků a z tržeb za udělování licencí na vysílací práva. Vyjímečně by mohly být využívány rozpočtové prostředky ministerstev pocházející z daní a to vždy na propagaci akcí ve veřejném zájmu a to na základě výběrového řízení mezi nejsledovanějšími soukromými sdělovacími prostředky. Veřejnoprávní sdělovací prostředky financované občany na základě přímé povinnosti ze zákona jsou jedním z nejméně morálním tunelů do peněženek občanů.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

l / 100km
l / 100km
Kč / l
Kč / l
km

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Paclík

podnikatel, Viktoria Plzeň a Dočista

Vlasta Parkanová

politička

Tomáš Paclík
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Vlasta Parkanová
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services