Tým odborných poradců je tu pro vás.
Paneláky: čím větší rekonstrukce, tím štědřejší státní dotace
Státní program dotací úroků z úvěrů na opravy panelových domů by se mohl už brzy změnit. Ministerstvo pro místní rozvoj chce vyšší dotací zvýhodnit vlastníky, kteří provedou rozsáhlejší opravu svého domu.
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
19. 5. 2008 11:12, pravda
Privilegovani
V nasi spolecnosti zije skupina neoduvodnene a bezzasluhove privilegovanych spoluobcanu, jakasi kasta nadlidi, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho bolsevickeho rezimu, bydlet za regulovane najemne a to na veky. Oni i jejich potomci. Neexistuje zadna pravni norma, ktera by specifikovala, ktery obcan ma a ktery nema bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a neprinasi majiteli zadny zisk, ale naopak dlouhodobou nucenou ztratu.
Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek proti svobodne vuli majitele a bez jeho souhlasu a za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne a kazdy den, kazdou hodinu narusta.
Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.
Reagovat
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
11. 7. 2008 10:26, Jouda
Proč se výhodně mohou opravovat jen paneláky? Nemělo by to platiti i pro ostatní bytové domy, i když jsou postavené z cihel. Vznikaly ve stejné době jako paneláky a stavební technologie byly zastaralé a mnohdy šizené. I "cihláky" by potřebovaly nové balkony, zateplení a opravu rovné střechy, balkony. Na "cihlák",postavený v 60.letech žádnou dotaci, ani výhodný úvěr nedostanete. Proč panelákům dotace a cihlákům ne? Dotace by se měly dávat jen na statické zajištění domů v důsledku špatného projektu, apod.
Reagovat
Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)
Přihlásit odběr komentářů
Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!
19. 5. 2008 4:25 | kuklux
stat opet prispiva na nepravem miste. Pokud se majitel rozhodl rekonstruovat postupne, nyni utre slzy a prodela oproti nehospodarnejsimu vlastnikovi, ktery za opravu najednou dostane vetsi podporu. Je to sice motivacni, ale mela by tam byt doplnujici uprava - treba ze pokud uz vetsinu podobnych oprav provedl za poslednich 10-18 let, ma na to nejvyssi zvyhodneni take narok...Podobne, je-li v nejakem meste velke druzstvo s mnoha domy, je dost nefer, ze v minulosti slo vyuzit dotaci maximalne na 3 domy. Co pak v druzstvu, ktere ma domu 3000, to se budou opravovat 1000 let??? Jiste ze ne, opravuji se take hned, ale bez dotace, a naklady zacvakaji druzstevnici ve fondu oprav...
Nahlásit nevhodný příspěvek
19. 5. 2008 6:41 | Jarmila
Nahlásit nevhodný příspěvek
19. 5. 2008 11:05 | Jindra
Nahlásit nevhodný příspěvek
19. 5. 2008 11:12 | pravda
V nasi spolecnosti zije skupina neoduvodnene a bezzasluhove privilegovanych spoluobcanu, jakasi kasta nadlidi, kteri ziskali privilegium od zlocineckeho bolsevickeho rezimu, bydlet za regulovane najemne a to na veky. Oni i jejich potomci. Neexistuje zadna pravni norma, ktera by specifikovala, ktery obcan ma a ktery nema bydlet za regulovane najemne. Vyse takoveho regulovaneho poplatku za uzivani cizi veci nedosahuje vyse potrebne pro prostou reprodukci bytoveho fondu a neprinasi majiteli zadny zisk, ale naopak dlouhodobou nucenou ztratu.
Tito privilegovani obcane meli diky tomuto privilegiu za minula obdobi neoduvodnene nizsi zivotni naklady, a tim i vyssi zivotni standard, nez obcane neprivilegovani. O tomto stavu, kdy uzivaji cizi majetek proti svobodne vuli majitele a bez jeho souhlasu a za podminek, ktere odporuji Ustave CR a Listine Prav a Svobod dobre vedi a vedeli. Na navrhy majitelu na napravu odmitaji pristoupit. Majitele domu jsou pak touto skupinou okradani o 200mld Kc za minula obdobi v cele CR. Tato castka zustala v penezenkach a za nehty techto privilegovanych obcanu platicich regulovane najemne a kazdy den, kazdou hodinu narusta.
Je nesmysl, aby po rozsudku ESLP ve Strasburku tuto kompenzaci platili ostatni neprivilegovani obcane z vlastnich dani. Je treba na tyto privilegovane uvalit zvlastni dan a tyto kompenzace v radu 200mld Kc pozadovat zpetne po privilegovanych spoluobcanech a jejich potomcich.
Nahlásit nevhodný příspěvek
19. 5. 2008 19:20 | oldold
Nahlásit nevhodný příspěvek
25. 5. 2008 12:08 | Petr
Viz podrobnosti na stránkách ČMZRB. Ani tam pořádně neznají definitivní výčet podkladů. Musíte si totiž, kromě jiného pořizovat posudek. Když vyrazíte do akreditovaných středisek, lidé se vám tam zapírají a jinak vyhýbají. Když už se k někomu probojujete, silně vám vše rozmlouvají a vcelku rozumně vysvětlí, že to ani nemá smysl. Tedy pro koho je dotace? Možná to chce nějaké kontakty, nebo alespoň velice pevné nervy a spoustu času.
Podklady jsme začali skládat dohromady. Po návštěvě asi 5. akreditovaného střediska pro posudek jsme se tím zabývat přestali. Na úvěr okolo dvou milionů korun se ta práce a vynaložené náklady okolo tohoto řízení opravdu nevyplatí.
Peníze se vyčerpají rychle? Čistě z toho důvodu, že stát pravděpodobně podporuje jen ty největší projekty a ty projekty, kde lidé nemají co dělat a mohou okolo tohoto pobíhat i několik týdnů.
Co z toho plyne? Stát takto nepřehledným způsobem přidělování dotací podporuje jen ty firmy, které se okolo tohoto dotačního programu pohybují. Nevím co, ale něco mi v tomto systému nesedí. Přeci jen pět kontaktovaných posudkových kanceláří je pět kontaktovaných posudkových kanceláří. A přístup všude stejný. A nebo je třeba tyto kanceláře dotovat z temných fondů, aby se rozhýbaly? Při větším projektu by se takovýto temný fond určitě vyplatil...
Nahlásit nevhodný příspěvek
11. 7. 2008 10:26 | Jouda
Nahlásit nevhodný příspěvek