Jak bankrotují státy a kdy přijde na řadu Česko

Žádné země nepůjčují. Peníze pro stát tiskne ČNB s příslibem, že jí to stát v budoucnu vrátí s úroky. Prostě se peníze vytváří doslova ze vzduchu. To je ten problém.

Dobrý den, máte velmi zajímavý a důležitý dotaz. Možná Vás zklamu, ale největší věřitelé státu jsme my, obyčejní lidé (střední třída). Ale dá se s tím něco dělat. Rád předám podrobnější informace, klidně mě kontaktujte na email pajas.mikulecky@seznam.cz nebo klidně i tel: 739 375 148 Čím víc lidí to bude zajímat, tím víc mě to potěší. Rád poradím všem! Hezký den

Pan Michal je mudrc? Nebo nedejbože ekonom? No, od takových raději dál!

Čína

PROČ MI BYL VYMAZÁN MŮJ KOMENTÁŘ?! V ČR JE SNAD DEMOKRACIE, NE? SVOBADA SLOVA!!!

To bohužel asi nepůjde KAPŠICI si rybníček přeci nevypustí. A proč myslíte se na letošek navyšoval rozpočet MO co???

Až se zredukuje počet obyvatel tak v tu ránu přeživši i budou těmi boháči...

MMF to jsou mafiáni z Ruska nejspíš skrývající se za organizaci aby tomu daly punc důvěro hodnosti!!!

Pro nás co nemáme potomky RESTROKTURALIZACE je vlastně prima!!!A pokud máme na kus žvance tak nejde o nic.

neznalost a proto hloupý koment

klasická koment někoho, který o tom nic neví ale moudra rozdává na vše strany akorát my moudra jsou nesmysly a i lži

Naše děti. Vykrádá se budoucí prosperita zemí. Je to podobné jako když máte zásoby dřeva v lesích. Můžete si brát každý rok 100m krychlovýcch aby se les stačil regenerovat. Když si berete 200m krychlových bude nutné, aby další generace si brali méně, jinak les zničíte. Tedy když si berete 200m krychlových máte se dnes dobře, ale způsobuje obrovské problémy do budoucna.

Tak jedním z věřitelů jsou často centrální banky. Stát vydá dluhopisy a ty se přes obchodní banky nabídnou různým penzijním fondům či jiným institucím. Jenže dluhopisů je tolik, že už je nikdo nechce a tak je koupí centrální banka, co si na dluhopisy natiskne peníze. Výsledkem je víc peněz v oběhu při stejném bohatství a tak tu máme inflaci. To je například jeden z důvodů, proč nemovitosti neustále zdražují.

prober se

a co je ten dluh já tomu vůbec ale vůbec nerozumím

Takže tu máme perpetuum mobile ?
1. vláda udělá dluh nebo jen nemá na splácení úroků 2. ministerstvo financí vyemituje dluhopisy = půjčí si (zajistí) peníze pro vládu 3. centrální banka vygeneruje národní měnu a tu na burze vymění za jinou měnu, kterou vlastně pro tento scénář vůbec nepotřebuje 4. ten kdo si koupil tu národní měnu z bodu 3 si za ní koupí dluhopisy z bodu 2
Voila : vláda má nové peníze a kruh se může vesel zopakovat. Všichni se mají báječně
Tento scénář platí pro jakoukoli zemi a podle současného vývoj se dá opakovat do nekonečna.

Politici by měli dluhy platit ze svého.Pak by se jinak chovali k penězům daňových poplatníků Ani se nedivím,že je v zemi tolik exekucí, když se chovají nezodpovědné jako oni a státní pokladna je vyrabovana

Věřitelé jsou všichni, kteří "věří" dlužníkovi, v tomto případě je dlužníkem stát, a koupí jeho dluhopisy (něco jako směnka) s tím, že jim dlužník jednou zaplatí, snad i s drobným ziskem. Je to tedy dlouhodobá investice, které obvykle není schopen jednotlivec, ale banky, korporace atd. A od těch si vlastně půjčujeme. A nůžky se rozevírají..

Jo a pod vedenim strany modre straky a pichlave ruze, jsme pomalu bankrotovali jiz v minulosti.

Popravdě moc nerozumím vám, ale rád bych. Za mě jsou státy v deficitu, protože z toho někdo profituje. Lídři (politici, bankéři, lobbisté) nejsou hloupí. Jsou jednak voleni, takže si kupují voliče. A z vytváření peněz nejvíce profituje ten v 1. linii, tedy stát, pak banky a pak setrvačností se to překlopí a doplatí na to občané, protože zvyšování peněžní zásoby způsobuje snížení hodnoty měny. Takže občan má 100Kč, ale za ní si už nekoupí dva chleby, ale pouze jeden. A stát měl dluh 100Kč, který představoval dva chleby, ale nově už pouze jeden chléb, takže zatímco se občanovi snížila životní úroveň, státu se snížil reálný dluh. A pokud stát udělal jednou deficit, je hodně těžké voličům vysvětlit, že si mají utáhnout opasky (že musí zvýšit daně, nebo snížit výdaje na důchody, podpory, školství, atd. atd.). Když to někdy někdo zkusí, tak se občan (s podporou opozice) naštve a volby vyhraje někdo jiný. Píšete co by se stalo, kdyby státy byly již jen v přebytku? No jednak pořád by v přebytku nebyly - jen v době konjunktury a to by naspořily část peněz pro případ recese/krize. A kdyby přebytek byl moc velký, tak by se mohly snížit daně. No a v době recese/krize by stát investoval a podpořil rychlejší zotavení. Ač vašemu příspěvku nerozumím, přijde mi, že říkáte, že ekonomika může fungovat pouze z inflačními penězi. Zlatý standart by přece fungoval i bez dluhu, jenže války obnášely obrovské náklady a je přece jednodušší pro stát mít možnost si kdykoliv vytisknout papírové/digitální peníze, zaplatit za zbrojení a válčení a až setrvačností lidem klesne hodnota peněz (životní úroveň) svalit to na následky války. Opačně - oznámit lidem, že jdeme do války a vzít jim 60% zlata, to by prošlo jen v případě ohrožení svého území, určitě ne v případě útoků na cizí území, případně na jiném kontinentě.