Nový stavební zákon schválila vláda. Projděte si hlavní změny

Kdyz to bude jednodusi a rychlejsi elektronicky.Treba predposledni urad rekne ze to je spatne protoze to pujde postupne po jednotlivych stanoviskach.Tak se to vrati na zacatek upravi se to a pujde to od zacatku?

Ano,ale oni se budou zase vyjadřovat, co by dělali. Hlavně ti, co závidí.

Ne každý stavebník/investor má ,,vkus , soudnost a potřebnou míru odpovědnosti za celkové působení ,,jeho stavby". A vždy se najdou projektanti, kteří pro peníze vyhotoví cokoliv. (Třeba za renesanční čelní stěnou supermoderní stavbu - samozřejmě místo rekonstrukce cenné památkově chráněné stavby, kterou investor záměrně nechal několik let chátrat.) Veřejný prostor není majetkem stavebníka!!..

To je pro skutečné poměry v ČR naprostá UTOPIE. Vždyť si naši politici nevypustí své rybníky !!.. (Kór nyní v době ,,přetrvávajícho sucha" a sílících potřeb shromážďovat stále více a více VATY).

Je to stanoveno -max. zast. plocha, počet podlaží i max. výška stavby.

ANO. Stavět v ČR jde VŠE a VŠUDE - i v rozporu s platným územním plánem !.. (Zřejmě jen ,,my tupci" to nechápem !..) Rozhoduje především KDO !!.. je stavebníkem/skutečným investorem!!.. Podle toho se stavební zákon a vyhlášky ,,ohnou"!!.. Soudní ochrana je nulová (spíše většinou ZÁPORNÁ - nejen např. po 7 létech drahá a opírající se o nepravdivé účelově soudem vyžádané ,,znalecké" posudky (pro ochranu před trestním stíháním jejich vyhotovitele mají podobu odborného vyjádření a popírají např. i fakta dokumentovaná fotograficky během celé doby výstavby). Takto ,,hezky si v ČR žijem".

A není to tak správné ?.. Vždyť jen vedení obce (tj. úzký okruh lidí) má ty ,,správné informace" umožňující na předražené projekty získání maximálních dotací (část se jich ,,promění na zasloužené odměny a odešle se část i zpět"). ,,Obyčejní lidé" mohou být rádi, že se v obci aspoň něco udělá a co ,,lokální političtí slouhové" můžou používat pro ,,oblbování" voličů na další volební období.nad celkovými náklady jen ,,skřípat zuby" - vždyť profit všech ,,zainteresovaných" se odvíjí právě od výše proinvestovaných prostředků projektu (NIKOLIV OD HOSPODÁRNOSTI !!..). Přece si ,,tyto pravomoci" nenechají obce VZÍT !!.. Toto by stejně nemělo šanci na projití ,,našim řádným legislativním procesem", neboť velká část našich zákonodárců ,,má máslo na hlavě" a do příslušných pozic byli vysunuti ÚČELOVĚ !!.. ,,Deklarované úsilí" je jen ,,klamná mlha" !!..A ,,lobisté" by si také ,,své ovečky" příslušně ,,zmákli" !!..

ono na stavebním úřadě mají sedět lide odbornici a ne lide co si přehazuji své známe ,firmy a pod

Soused v zahradarske osade stavi patrovy dum na cerno, a je to v pozadku.

Celé to má jen jeden háček. Úředník na stavebním úřadě (a nejen tam) má v zákonech a vyhláškách, že má požadovat tohle a tamhleto a tak to požaduje. Jinak totiž riskuje, že přijde nadřízená kontrola a když ty papíry a razítka nenajde, tak milému úředníkovi strhnou peníze, nedají odměnu, budou ho buzerovat … Takže vyžaduje všechno ikdyž je to kolikrát blbost a má pokoj. A pak je tady druhá věc. Fikce souhlasu je sice hezká věc, ale když nebude vyjádření třeba od plynařů, tak vám nedají souhlas s kolaudací a když vám to i přes to stavební úřad zkolauduje, tak nakonec narazíte na to, že vás nebudou chtít připojit na plynovod, protože jste nedodržel podmínky z vyjádření.

Podle me bude vic uplatku.Ted clovek ma prehled ktery urad brzdi vyjadreni stanoviska.

Jasně a zase budou lidi rukojmí jiným lidem co si budou myslet, že smí všechno..Každý ať si svou stavbu ohlídá sám,protože zloději a podvodníci jsou na všech frontách..

Proč nemůže být nějaké povolení pro zahrádkářské osady pouze se stanovením maximálních rozměrů - myšleno tak, že by stavebník jen zakreslil stavbu do pozemku ... dnes se to buď dělá na černo a nebo se stavební úřady zbytečně zatěžují v podstatě stejnými druhý staveb v jednom prostoru ...

Stejně si budou za úplatky stavět kde a co budou chtít. Hlavně by tam měla být ochrana zemědělské půdy.

Nejdříve je nutno omezit hory předpisů, které nutí stavebníky k různým vyjádřením.Tvůrci stavebního zákona absolutně nepochopili, že vyjadřovačky slouží jako podklad projektantovi a ten zapracuje připomínky do projektu.Někdy se musí změnit celý projekt. Tvůrce zákona předpokládá,že bude předložen projekt, na který úředník zajistí vyjadřovačky a je hotovo.Tím,že po lhůtě se někdo nevyjádří, tak to může vést k realizaci nepřijatelných a obludných staveb, protože úředník se nevyjádří včas kamarádovi schválně a nic se mu nestane. Úřady je nutno kontrolovat a trestat za nedodržení lhůt a podivných povolení- ale kdo to zařídí a zkontroluje???

stavebnici by nejradeji zastaveli celou zem a zemedelska vyroba se bude dovazet z eu

No úředník si to potřebné prostě naskenuje, problém? A bude kolovat opravdu jen to nutné pro posouzení a ne tuny balastu. Případně to podstatné bude chtít po stavebníkovi rovnou elektronicky v PDF.

Snad nejhorší stavební úřad je v Bystřici pod Hostýnem, paní Strn..... Ta si myslí, že ona je bůh a podle toho to tak vypadá, na všechno má čas, když jí řekněte, že si budete stěžovat na její nečinnost, tak se vám do očí vysměje, dělá zbytečné kroky, zdržuje nesmyslama, které vůbec nejsou potřeba pro vydání stavebního povolení.. Znám případ, kdy stavebník žádal o kolaudační rozhodnutí, ona měla čas, tento stavebník prodával být a ona měla zájem, když řekl, že ho nemůže prodat, protože nemá zkolaudovanou stavbu, do týdne to měl... Tak kde to jsme?.. Na úřadě stále sedí nadlidi... Bohužel

Prosím Vás ,první musíte zrušit alespoň 70 % různých omezujících vyhlášek a množství úřadů ,které se k žádosti mají vyjadřovat .Pracuji ve stavebnictví 60 roků , takže to umím posoudit ze všech stran objektivně . 10X více přibylo administrativy a byrokracie z důvodú neschopnosti státního aparátu !!!

st.úřad jde na ruku pouze developerum ale obyčejný člověk je uplně bezradný.tento st.zákon je pouze pro ty co chtějí dojit dotace na stavbu bytových domů!