Je to rozbitý! ČNB ztratila kontrolu nad řízením měnové politiky

Bankovnictví částečných rezerv a s ním související akademická teorie multiplikace vkladů jsou jen bláznivé výmysly, které do problematiky podstaty peněz a fungování současného bankovnictví zanesly tolik zmatků a nesmyslů, že se v tom běžný laik musí zcela zákonitě ztratit. A uvedené nesmysly se pak jen nabalují na další nesmysly, které z aplikace teorie bankovnictví částečných rezerv vycházejí. Typicky blábolení o tištění peněz při devizových intervencích nebo při kvantitativním uvolňování.

Intervence ČNB velmi pravděpodobně škodily a ještě velmi dlouho škodit budou (po dobu, co se budou spekulanti zbavovat svých pozic v koruně), přičemž přínosy intervencí byly mizivé, pokud vůbec nějaké.
Potud lze se článkem souhlasit. Nicméně tvrzení, že intervence představovaly emisi peněz v objemu 2,5 bilionu korun, je holý nesmysl plynoucí z nepochopení fungování současného bankovního systému a nerozlišování mezi likviditou a skutečnými penězi.

Souhlasim, rust agregatu M3 se nijak nevymyka obdobi pred intervencemi, viz https://tinyurl.com/rq3bvh3

zkuste si spocitat inflaci za roky od intervenci dosud... ano, je 9.86%, tedy v prumeru 1.58% rocne. Kde vidite nejake okradeni? Tohle je pod rozlisovaci schopnost, to nemluve o tom, ze diky slabsi mene byla silnejsi konjunktura se vsemi dusledky - masivnim rustem mezd a masivnim poklesem nezamestnanosti.

ČNB jsou prostě grázlové, kteří okradli většinu lidí v této zemi. Bez toho, aniž by nesli důsledky. No, vony boží mlýny melou, řekl by ateista...

O některých argumentech autora by se jistě dalo diskutovat stejně jako o mnohých argumentech diskutujících. O čem se diskutovat nedá je fakt, že zásahy ČNB do kurzu nic dobrého nepřinesly - s výjimkou těch, kteří spekulovali s korunou -, zato jednoznačně přinesly náklady v podobě výnosu spekulantů a taky zvýšené výdaje lidem této země. Přemýšlejte jak by třeba marocký král ohodnotil práci centrálních bankéřů s uvedeným "výnosem" pro zemi. A taky o tom, jak moc a kde má stát překážet trhu a regulovat jej. Tento zásah se rozhodně nepovedl.

Článek je postaven na zcela chybných předpokladech. Měnové intervence nemění objem peněžní zásoby. Mění jen objem likvidity, která není součástí měnových agregátů. Pokud měnové intervence nemění množství peněz, nemají vliv ani na růst inflace. Pro vysvětlení: likvidita jsou "peníze", které se používají v bankovním systému mezi jednotlivými komerčními bankami a centrální bankou. Oproti tomu peníze, tak jak si je běžně představujeme (hotovost, peníze na bankovních účtech, ...) se používají mezi rezidenty a bankami. Jejich množství je měřeno peněžními agregáty (M1, M2, M3). Pouze změna peněžní zásoby má vliv na inflaci.
Peníze vznikají nejčastěji tak, že si je člověk (firma) jednoduše půjčí v bance. Chuť půjčovat si peníze je v současnosti veliká díky nízkým úrokovým sazbám, nízké nezaměstnanosti, růstu mezd. Úroky hypoték jsou odvozeny od výnosů dluhopisů. Uvolněná měnová politika setrvačností přetrvává, i když centrální banka zvyšuje základní sazby. Dokud budou tyto podmínky přetrvávat (úvěry budou levné a ekonomika bude šlapat), budou se lidi zadlužovat, a tím poroste peněžní zásoba a tím i inflace.
Cílem měnových intervencí ČNB bylo oslabení koruny vůči euru, zvýšení exportu a tím zvýšení reálného HDP.

žádné argumenty k věci, jen nafouklé egíčko. Vůbec není jasné, co rozporuješ ?

Zopakuj si definici a význam jednotlivých měnových agregátů, potom pravidla a význam fungování bankovnictví částečných rezerv. Potom se vrať a zkritizuj si vlastní příspěvek. Jakákoliv jiná reakce na tvůj výplod je ztráta času.

Kontrolu nad měnovou politikou neztratila jen ČNB ale všechny centrální banky z důvodu nízkých či dokonce už i záporných úrokových sazeb. Hotovosti je cca 4-7% ,zbytek jsou jen čísla na monitoru, kartách, takže stačí je vypnout, zablokovat a je vymalováno pro 98% populace, tak je to jednoduché. Dalším faktem je absolutní neznalost dokonce i mezi ekonomy a bankéři a totiž kolosální rozdíl mezi penězi ( hodnota je trvalá směnitelné drahé kovy) a bankovkami (fiat měnami trvale ztrácejících hodnotu a ničím nekrytých. Takže je mi moc líto těch 90% populace, co slepě důvěřuje fiat měnám, neboť z historických souvislostí nevydržela ani jedna. Kam půjdou, co budou jíst, zač si koupí rohlík atd. ?

Z článku mi trochu zavání zhrzenost člověka, který je zahleděn jen do své práce v malé bezvýznamné investičce. PM evropských domů je na tom ještě hůř. Desetiletý bund s výnosem -0,4 % je větší tragedie. O Švýcaru nebo Skandinávci ani nemluvě. A zdejší místní provinční bezvýznamný PM běduje na zlé banky, které údajně žijí z repo výnosů. To nevymyslíš. A propos, brát si vaše investička 0,75 % z dluhopisového fondu o objemu mizerných 300 mio CZK (TER logicky jako hrom) mi přijde větší zlodějna, pane...

Není to rozbitý, tak je to nastavený, když se vytisknou biliony tak se to hold neprojeví hned...