Je to rozbitý! ČNB ztratila kontrolu nad řízením měnové politiky

skutecne, mne se ty penize, co jsem v te dobe mel, pekne rozmnozily... jen je nemam na beznem uctu, ale v akciich....

tak si zkuste zjistit, jaka je celkova inflace od listopadu 2013...

A není to náhodou měna.Kdo šetřil na stáří , jak nás stále nabádají , ten o své úspory postupně přichází. Asi nás chtějí naučit žít z huby do h...Zdravím

Řekl bych že ve výsledku i o víc než 8%, protože to znehodnocování intervencí vyvolané, zdaleka ještě neskončilo.

Intervence prostě trh dlouhodobě destabilizovaly. Někde leží balík korun, kterých spekulanti naloupili 27 za Euro a dnes ho rozpouští a kupují euro zpět za 25,5. To sráží kurz koruny a ochuzuje tak každého občana a způsobuje všechny ty problémy o kterých článek píše. A protože jich mají kvanta, můžou tak korunu znehodnocovat celé desetiletí. Tak proč ČNB za část té neskutečné Eurové hromady devizových rezerv, která nemá u srovnatelných států obdoby a na které sedí od intervencí, nevrhne na trh, aby tu dlouhodobou nerovnováhu eliminovala a trh začal zase normálné fungovat?

Pouze současné účetní peníze jsou peníze s reálným krytím. Proti těmto penězům stojí zpravidla závazek dlužníka půjčené peníze vrátit. Proti účetním penězům mohou v aktivech banky stát i jiná aktiva (akcie, nemovitosti, dluhopisy, komodity...) "Peníze" "kryté" např. pouze zlatem nejsou ve skutečnosti vůbec penězi. V principu jde o pouhé skladové listy na danou komoditu, jež se mohou používat ke směně. Zlato (ani jiný měnový kov) není a ani nikdy nebyl penězi. Vždy to byla, je a bude jen komodita, která se až v současnosti dá koupit nebo prodat za skutečné peníze. Pokud někdo "kupoval" něco za zlato, nešlo o peněžní směnu, šlo o komoditní směnu (barter).

Pouze současné účetní peníze jsou peníze s reálným krytím. Proti těmto penězům stojí zpravidla závazek dlužníka půjčené peníze vrátit. Proti účetním penězům mohou v aktivech banky stát i jiná aktiva (akcie, nemovitosti, dluhopisy, komodity...) "Peníze" "kryté" např. pouze zlatem nejsou ve skutečnosti vůbec penězi. V principu jde o pouhé skladové listy na danou komoditu, jež se mohou používat ke směně. Zlato (ani jiný měnový kov) není a ani nikdy nebyl penězi. Vždy to byla, je a bude jen komodita, která se až v současnosti dá koupit nebo prodat za skutečné peníze. Pokud někdo "kupoval" něco za zlato, nešlo o peněžní směnu, šlo o komoditní směnu (barter).

Peníze ano. Ale toto nejsou peníze, ale měna. A ta, milý příteli ze své vlastní podstaty není kryta ničím a její fungování je pouze věcí společenské dohody.

Ále no ták. To přece nejsou žádné peníze, ale měna a ta není z podstaty kryta absolutně ničím. Její fungování jako měřítka cen je pouze věcí společenské dohody.

Všechny peníze jsou samozřejmě kryté, a to závazky a/nebo aktivy, které jsou s nimi spojeny při jejich vzniku.

Při devizových intervencích žádné skutečné peníze nevznikly, tedy otázka jejich krytí je irelevantní. Při intervencích vzniká likvidita, která ale není penězi.

Nejspíš věříte nesmyslům o tzv. fiat měnách a podstatě současných účetních peněz zřejmě vůbec nerozumíte, jinak byste nenapsal, co jste napsal.

Každá nově vzniklá koruna je současně i něčím dluhem. Dlužník tak bude muset v budoucnu něco vyprodukovat a prodat těm, kteří peníze už mají. Nic úkorného vůči budoucnosti na tom nevidím. Naopak čim více dlužníků a jejich dluhů, tím větší nabídku zboží a služeb můžete v budoucnu očekávat.

vždyť si nic jiného nezasloužíme, když věříme fiat měnám a jsme v postavení otroků proti elitě.

to je vtipne... protoze pak samozrejme ty intervencni penize jsou kryty temi eury, co za ne byly nakoupeny, ze? Ten argument se vam moc nepovedl.

Peníze, co jsou v oběhu se nazývají Oběživo. Oběživa je v ČR asi 12% všech emitovaných peněz. Každá koruna, která existuje, vznikla tak, že si ji někdo půjčil. Jedná se tedy o dluh. Peníze jsou kryté DLUHEM, tedy povinností tento dluh v budoucnu splatit. Peníze jsou kryté budoucí prací, tzn. dnes se budeme mít dobře na úkor budoucnosti.

VSECHNY penize, co jsou v obehu, jsou NEKRYTE....

pán spadl na hlavičku ...

Když pracovník ve firmě způsobí škodu, obvykle za to následuje postih,trest. Kdo potrestá Singra a radu ČNB,která podle tohoto článku způsobila škodu v řádu stovek miliard Kč občanům tohoto státu když pustila do oběhu 2,5 bilionu ničím nekrytých Kč??? Singr a jeho "rada" se zachovali jako tlupa naprostých ekonomických diletantů a měli by za to být potrestáni!!!

Jestli tomu, že lidi delaj za plat uklízečky v EU říkáte růst, tak jste blb pane.