Tým odborných poradců je tu pro vás.
Naši čtenáři s námi ušetřili už 13 855 526 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Doporučujeme
Dovolená bude drahá, ale letenky za to nemůžou. Připravte si tisíce navíc
Letecká doprava zažívá největší novodobou krizi. Většina letadel, alespoň v Evropě určitě,...více
Když odcházejí „nepostradatelní“. Kellnerova chobotnice kořist nepustí
Některé firmy jsou až myticky spojeny se svými zakladateli. Jejich odchody proto bývají...více
Vagina Quest aneb na samý konec a už nikdy zpátky v hledání vaginálního zdraví
Toto je příběh pátrání po mé vlastní vagíně respektive po její funkční a prospívající...více
O tragédii povinné školní docházky
Školy jsou zavřené, děti a studenti se učí doma. Rodiče se chodí modlit k Ministerstvu...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petra Procházková
manažerka, Agrofert
Jiří Devát
manažer

50,48 %
z 105 duelů

49,45 %
z 91 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Investiční byt: Hypotéka se vyplatí, i když máte peníze. Zafunguje jako páka
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
25. 2. 2015 4:44, Zdenek
Nechci to přepočítávat na obdobný byt, který by se např. za 9 000 čistý nájem plus nějakých 4 až 5 000 poplatků těžko, velmi těžko pronajímal, např. dokonce v Brně. Proč se tedy nestaví rovnou domy s nájemními byty, když je to tak výhodné a rovnou se jednotlivé byty prodávají? Odpovím si sám, není to tak výhodné, jak se to jeví. Kdekdo vidí jen zisk, nevidí co je za tím.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)
28. 12. 2015 9:42 | Frouzo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 12. 2015 9:40 | Frouzo
Dále pak ve větších městech díky inflaci roste taky cena nemovitosti. Když koupíte byty dva, pak původní vklad roste rychleji než s bytem jedním.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
28. 2. 2015 21:06 | michal
27. 2. 2015 8:09
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 2. 2015 9:04 | josef
Uz to tady pisu asi k tertimu clanku, ze autorovy vypocty jsou zvlastni.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 2. 2015 7:18 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 2. 2015 7:16 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
26. 2. 2015 6:09
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 23:03 | Gabriel Pleska
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 22:39 | Divoch
25. 2. 2015 21:59 | lll
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 21:37 | Emery
25. 2. 2015 21:06 | pf
25. 2. 2015 20:46 | Mirek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 19:44 | jezevec
25. 2. 2015 12:45 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 12:13 | havlae
25. 2. 2015 10:25 | josef
tak se dostavam k zajimavym, ale nespravnym udajum. Pokud do najemneho dam 1000 Kc, coz ma pokryt tech 1000 Kc na spravu (od jeho firmy), tj. ciste najemne 0 Kc, tak dostanu po prvním roce hruby vynos -41275, coz jsou presne uroky z hypotéky. Je zajimave, ze cisty vynos je pak -36684, coz je to, co zustane hypoteticky po 15% dani (i kdyz ze ztraty se dan nevraci, jen se odlozi na roky se ziskem) -35084 a k tomu 1600 za dan z nemovitosti a pojisteni. A hodne zajimavy je, když se pak podivate na to, co vychazi u peti let - hruby vynos skoro 41 tisíc, ale cisty jen -59765. To by mne zajímalo, jak dosahl tak velkého rozdilu. Zajimave také je, když do najemneho date castku, která odpovida rozpocitanym urokum z hypotéky za první rok plus navíc tech 1000 Kc na spravu, tj. číslo 4439.609 Kc. Pak vyjde hruby vynos presne 0 Kc (proste najemne zaplatilo uroky), ale cisty vynos kupodivu 877 Kc, přitom tam nikde není ta castka odpovídající dani z nemovitosti a pojisteni.
25. 2. 2015 9:31 | josef
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 2. 2015 7:56
Stránka 1/2
Předchozí