Exekutor Vrána: Já, anebo radši Ukrajinec, co láme prsty?

Kalkulacka je jedna vec, zablokovany ucet veritele,jeho manzelky a vykradeny byt je realita!

Ne, to opravdu nenařizují. To stanoví zákon. A ne e bych se chtěl někoho zastávat, ale myslím si, že kdyby p. Vrána zákon porušil, už by svou práci nedělal. Zřejmě je pod takovým drobnohledem, jako nikdo jiný.

To je opravdu hloupý argument. Soudy nenařizují, jak mají pohledávku vymáhat nebo jak se mají k dlužníkům a nedlužníkům chovat.

Dluhy se platit musí, a o tom že je má p.Vrána vymoci exekucí rozhodne soud jménem republiky - takže se probuďte Vrána není ten zlej, jen dělá efektivně svou práci.....

Pane Vrána, ať si to připouštíte nebo ne, ničíte životy. Dluhy se platit musí, ale dlužit peníze není trestný čin a Vy nejste bůh, abyste rozhodoval o tom, jak potrestáte dlužníky a bohužel i ty, kteří s dluhem nemají nic společného. Je důležité si uvědomit, že vymáhat se může důstojně, levně a hlavně efektivněji. Co se týče vašich kolegů, nejsou líní, ale dodržují etiku a zákony, navíc i přesto, že mohou, nezasahují do podnikání dlužníků jako Vy. Vám je jedno co se stane s dlužníkem a s jeho rodinou, je vám jedno, jestli budou mít na další pohledávky. Důležité pro Vás je vymoct za každou cenu. Dostáváte dlužníky a jejích rodiny do takových problémů, že se spustí další exekuce a tím se poškozují další věřitelé. To si bohužel věřitelé neuvědomují a chválí exekutory, přitom jsou to právě ti, kteří věřitelům vytváří náklady. Potkala jsem se s případy, kdy exekutoři postupovali k dlužníkům uctivě a dlužníci platili alespoň po splátkách, na které opravdu měli, exekutoři zbytečně nenavyšovali nákladovost vymáhání. Pak jsem se setkala s případy, kdy exekutoři kašlali na to, jestli dlužník měl nebo ne. Navrhli splátky, na které dlužníci neměli, schytala to celá rodina. Manželé se museli rozvést, manžel dělal na černo a peníze ukrýval jenom proto, aby měl na další pohledávky a nespustily se další exekuce. Jsou dokonce případy, kdy kvůli exekuci dlužníci ztratili práci. To je p. Vráno realita a ten, kdo tvrdí, že jsou exekuce v dnešní podobě v pořádku, tak je to vůl, který nezažil praktiky exekutorů, nebo na tom vydělává. Přitom stačí udělat pár změn.

Proboha lidi, jak normální člověk může říct, že je to v pořádku? Exekuce v ČR nejsou zdaleka tak efektivní jako v jiných státech, které mají tvrdě regulované náklady, čímž nelikvidují jednotlivce a rodiny tak jako soudní exekutoři v ČR.
Soudní exekutor Koncz na tiskové konferenci Exekutorské komory dne 13.3.2013 prohlásil, že efektivita dosahuje 40%!!! Je to lež, je to pouhých 24%. Exekuce pomalu a jistě dlužníky, ale i nedlužníky ničí tak, že nemají motivaci splácet. To je špatné jak pro samotné rodiny, tak pro věřitele.
V ČR mají exekutoři větší moc, než-li samotné soudy. Společně s právníky si účtují extrémně vysoké náklady, které necitelně zvyšují pohledávku, která se následně logicky hůře vymáhá. Náklady jsou mnohdy fiktivně navyšované.
Exekutorská komora přes média tvrdí, že počet exekucí klesá, čímž nám vlastně oznamuje, že se méně vymáhá. Což je dobrá zpráva pro všechny. Ale je to jenom částečná pravda. Od roku 2001 do roku 2011 počet exekucí jenom stoupal, rok 2012 a 2013 byl slabší oproti roku 2011, ale pořád silnější než všechny roky před rokem 2011.
A co když dlužník nemá majetek ani dostatečné příjmy k tomu, aby celkovou navýšenou pohledávku splatil? Podle zákona by se taková exekuce měla zastavit na základě nemajetnosti povinného (dlužník). Ovšem praxe je jiná, do roku 2012 je neukončeno 3 442 951 exekucí. Pouhých 127 000 exekucí se zastavilo. Exekuce běží dál i přesto, že exekutoři dlouhodobě nic nevymohli. Tím narůstají další zbytečné fiktivní náklady. Další důkaz toho, že exekuce uvalí na každého bez ohledu na to, jestli má dotyčný majetek či dostatečné příjmy. Pak to paradoxně schytají lidé, kteří s dluhem nemají nic společného.
Exekutoři tvrdí, že dluhy se platit musí a že pouze konají na základě soudního rozhodnutí. Ale položme si základní otázky, které stát a soudní exekutoři slyšet nechtějí. Dluhy se platit musí, ale co když soudní exekutoři nepostupuji dle zákona a etiky a poškozují navíc další osoby, které nemají s dluhem nic společného? Bylo snad málo prokázaných případů? Je správné z malého dluhu udělat velký dluh, který dotyčný dlužník nemůže splatit? Je správné likvidovat rodiny tak, že kvůli úkonům exekutora nemají na další pohledávky, které směřují k dalším exekucím? Uvědomme si, že každý dlužník se nedostal do situace vlastní vinou. Ne každý věřitel se dokázal s dlužníkem domluvit. Navíc někteří věřitelé mají postavený byznys právě na tom, že klienti neplatí.
Proti exekutorům se těžko bojuje. Stížnosti, které vedou ke kárné žalobě, jsou bohužel dle statistik neúčinné. Exekutoři jako podnikatelé nadále vykonávají vlastní byznys bez omezení. Sem tam pokuta, ale pro milionové exekutory je to jako pro normální smrtelníky pár korun, tím pádem nemají dostatečný důvod něco měnit.
Rodiny se dostávají na základě exekucí do neřešitelných situací. Jedna exekuce spustí další exekuci. Exekutoři mnohdy odříznou rodinu od financí tak nešťastně, že nemohou splácet další pohledávky. Tímto způsobem exekutoři běžně likvidují rodiny v ČR. Tohle se vám zdá v pořádku?
To má dopad i na ekonomiku. Nízká porodnost, více rozvodů, nižší poptávka po službách , více zadlužených rodin, více sebevražd, více krádeží, násilí atd.
A mohla bych pokračovat. V zahraničí mají větší úspěšnost a to díky tomu, že tam nelikvidují nesmyslně rodiny.
Měly by se změnit zákony, ale stát je měnit nechce, protože má z toho slušné daně. Exekutoři by neměli vymáhat zdravotní a sociální pojištění, ani u velkých věřitelských společností, které by měly nést odpovědnost za to, komu půjčí, stejně tak jak je to v jiných státech. Exekutoři by měli být státní úředníci a vymáhat pohledávky mezi podnikatelskými subjekty. Jinak z toho bude jenom byznys s drobnými pohledávkami. Vymáhat se dá daleko efektivněji a levněji, jiné státy jsou tím důkazem. Ovšem to exekutoři v ČR odmítají připustit.