Měny 2013 a 2014: Člověk míní, centrální bankéř mění

Jan Traxler | rubrika: Analýza | 20. 1. 2014 | 11 komentářů

Vývoj na měnových trzích v roce 2013 dirigovaly centrální banky. Mezi ekonomy se stále častěji začíná skloňovat pojem měnová válka. Ani Česká národní banka nezůstala jen nečinně přihlížet a rozhodla se pomocí intervencí oslabit českou korunu. V zájmu vyšší inflace.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 1. 2014 11:50, Janek

Tohle není dobrý signál pro lidí... Banky mají čím dál větší vliv a politikové jsou v čím dál větší závislosti. Co by se stalo normálnímu člověku, kdyby padla nějaká velká banka? Nic. Tak proč je stát sanuje z našich peněz? Proč jim pak dovolí nás sdírat z kůže?

Normální člověk musí vyjít s tím, co si vydělá. A snaží se šetřit na horší časy. Stát se snaží žít na dluh. Politici slibuji a utrácejí (částečně odsypávají do svých bezedných kapes) a tím podporují banky. Každý kdo si půjčí peníze, musí splatit jistinu i úroky.

Představte si, že stát by se začal chovat stejně rozumně, jako každý občan. Vydával by jen tolik, kolik vybere od lidí a začal splácet současný dluh. Až by ho splatil, z čeho by banky žily? Jak by se mohly míchat do rozhodování státu? Jenže my potřebujeme, aby nám někdo lhal. Neumím si totiž představit politickou reprezentaci, která by vyhrála volby a utáhla opasky tak, že bychom neměli schodek, ale přebytek... Stačí jen kouknout jak dopadla vláda Nečase (pominu, že se vůbec nesnažila své kroky vysvětlovat), která měla rekordně malý deficit (a to má Rusnok ještě tu drzost dávat si to jako zásluhu). No a protože není jak jinak zaplatit dluhy a přitom se neznelíbit občanovi, tak se to dělá skrytě pomoci inflace. No že to stejně zaplatí znehodnocením úspor prohlédne jen pár lidí a ta podstatná část voličů bude sice nadávat a plakat, ale na nesprávném hrobě. A pozice bank se posílí a stát bude zase více závislejší...

Nedávno jsem si počítal RPSN pro spotřebitelský úrok 6,9% a vyšlo mi 13%. A tak mne napadlo, jak nestydatě se banky chovají, když brečí, že nemohou dát na spoření větší úrok než 1-2%, protože by nepřežily... Hm, myslím si, že jejich marže jsou nestydatě vysoké.

+14

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 1. 2014 13:51, Jaroslav

Dobrý den pane Traxlere,
zřejmě se nebudete diskusi pod Vaším plátkem věnovat, natož pak zabývat se mým dotazem.
Zajímalo by mne, proč se domníváte, že deflace není škodlivá? Jste držitelem hypotéky nebo nějakého dlouhodobého úvěru? Nemohlo by se při deflaci stát, že dluh bude klesající cenovou hladinou zhodnocován namísto znehodnocení? Nemůže při deflaci nastat to, že spotřebitelé budou očekávat nižší ceny a tím bude spotřeba klesat?
Mějte se hezky.

-1

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

24. 1. 2014 9:52 | Janek

Už jsme zaplatili. Znehodnocením úspor. ČNB vydělala cca 75mld Kč. Takže jsem pochopil, že nám dává zprávu, lidé, zadlužujte se, protože pak Vám inflace zaplatí část dluhů. A pokud šetříte, tak určitě ne v korunách, protože to co našetříte my Vám znehodnotíme inflací...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

24. 1. 2014 9:46 | Janek

Dobrá otázka. Vzhledem k tomu, že je lepší mít diverzifikované portfolio, tak tam mám i banky. Především tím, že mají dividendy a v době vyplácení dividend se cena akcii dost zajímavě pohybuje... To nic nemění na tom, že by se banky mohly chovat k lidem přívětivěji, ale hlavně dělat finanční business a necpat se do politiky.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

22. 1. 2014 20:37 | Mo

Oprava: Vzhledem k tomu, že peníze v penzijních fondech nejsou pojištěny, budou tak ochráněny před možným propadem či krachem penzijního fondu těsně před důchodem a nebo v průběhu jeho vyplácení.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2014 20:34 | Mo

Co se stalo už se neodstane a devizové intervence trvaly zatím jen 3 dny v listopadu a ČNB jimi vyspekulovala 7,4 mld. eur, které teď už platíme ve zdražení všeho z dovozu. Pokud by se tak zachovala soukromá osoba byl by to trestný čin, bankéřům to nějak zatím prochází. V každém případě souhlasím s Babišem. Peníze ukradené občanům by měla ČNB občanům, potažmo vládě, vrátit a to tím způsobem, že postupně ze sekundárního trhu vykoupí státní dluhopisy denominované v eurech a sníží tak úrokovou zátěž státního dluhu. Tady to nijak inflaci už neovlivní a zbytečně vysoké devizové rezervy ČNB pak lákají k nevýhodným půjčkám do zahraničí. Jo a co se týká opatrného vyvolávaní inflace ze strany ČNB je tu i možnost, kterou bychom měli převzít ze zahraničí. A to, že penzijní fondy v 60 letech klienta převedou jeho naspořené prostředky do ČSSZ a ta je uloží na speciálně úročený účet v ČNB ! a bude je pak vyplácet spolu s důchodem z průběžného systému. Vzhledem k tomu že peníze v penzijních fondech nejsou úročeny budou tak v podstatě ochráněny před možným propadem či krachem penzijního fondu těsně před důchodem. Záchrana penzijních fondů devizovými intervencemi jak to vloni provedla ČNB půjde už jen těžko zopakovat.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 1. 2014 20:42 | Roger

Takže ten, kdo žije na dluh, na úkor ostatních, by měl být zvýhodněn vůči těm, co žijí lehce pod úrovní toho, co si mohou dovolit, a ušetřené prostředky vlastně skrze vklady a investice půjčují ostatním?
Nemyslím si, že by deflace, hlavně vysoká, byla něco dobrého, nicméně Váš argument je dost jednostranný, a hlavně nespravedlivý vůči těm, co s financemi zacházejí zodpovědněji.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

21. 1. 2014 15:32 | Horák

Bylo by dobré aby zaměstnanci ČNB řekli jasně kdo jejich eXPeriment zaplatí. Za všechno se přece platí -nebo to neplatí????

Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 1. 2014 13:56 | Petr

Mám úspory a šetřím na dům. Proč je deflace škodlivá?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

20. 1. 2014 15:00 | Škodolibka domácí

Jakmile někdo nadává na zlodějské banky a jejich marže, tak pokládám otázku, zda dotyčný má akcie té banky, aby na tom taky něco vydělal :-)

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

20. 1. 2014 13:51 | Jaroslav

Dobrý den pane Traxlere, zřejmě se nebudete diskusi pod Vaším plátkem věnovat, natož pak zabývat se mým dotazem. Zajímalo by mne, proč se domníváte, že deflace není škodlivá? Jste držitelem hypotéky nebo nějakého dlouhodobého úvěru? Nemohlo by se při deflaci stát, že dluh bude klesající cenovou hladinou zhodnocován namísto znehodnocení? Nemůže při deflaci nastat to, že spotřebitelé budou očekávat nižší ceny a tím bude spotřeba klesat? Mějte se hezky.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 1. 2014 11:50 | Janek

Tohle není dobrý signál pro lidí... Banky mají čím dál větší vliv a politikové jsou v čím dál větší závislosti. Co by se stalo normálnímu člověku, kdyby padla nějaká velká banka? Nic. Tak proč je stát sanuje z našich peněz? Proč jim pak dovolí nás sdírat z kůže?
Normální člověk musí vyjít s tím, co si vydělá. A snaží se šetřit na horší časy. Stát se snaží žít na dluh. Politici slibuji a utrácejí (částečně odsypávají do svých bezedných kapes) a tím podporují banky. Každý kdo si půjčí peníze, musí splatit jistinu i úroky.
Představte si, že stát by se začal chovat stejně rozumně, jako každý občan. Vydával by jen tolik, kolik vybere od lidí a začal splácet současný dluh. Až by ho splatil, z čeho by banky žily? Jak by se mohly míchat do rozhodování státu? Jenže my potřebujeme, aby nám někdo lhal. Neumím si totiž představit politickou reprezentaci, která by vyhrála volby a utáhla opasky tak, že bychom neměli schodek, ale přebytek... Stačí jen kouknout jak dopadla vláda Nečase (pominu, že se vůbec nesnažila své kroky vysvětlovat), která měla rekordně malý deficit (a to má Rusnok ještě tu drzost dávat si to jako zásluhu). No a protože není jak jinak zaplatit dluhy a přitom se neznelíbit občanovi, tak se to dělá skrytě pomoci inflace. No že to stejně zaplatí znehodnocením úspor prohlédne jen pár lidí a ta podstatná část voličů bude sice nadávat a plakat, ale na nesprávném hrobě. A pozice bank se posílí a stát bude zase více závislejší...
Nedávno jsem si počítal RPSN pro spotřebitelský úrok 6,9% a vyšlo mi 13%. A tak mne napadlo, jak nestydatě se banky chovají, když brečí, že nemohou dát na spoření větší úrok než 1-2%, protože by nepřežily... Hm, myslím si, že jejich marže jsou nestydatě vysoké.

+14

Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 1. 2014 11:31 | iso

Myslím, že důvod byl jiný něž zvyšovat inflaci. Označme ho zatím číslem 1953.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si