Měny 2013 a 2014: Člověk míní, centrální bankéř mění

Jan Traxler | rubrika: Analýza | 20. 1. 2014 | 11 komentářů
Vývoj na měnových trzích v roce 2013 dirigovaly centrální banky. Mezi ekonomy se stále častěji začíná skloňovat pojem měnová válka. Ani Česká národní banka nezůstala jen nečinně přihlížet a rozhodla se pomocí intervencí oslabit českou korunu. V zájmu vyšší inflace.

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 1. 2014 11:50, Janek

Tohle není dobrý signál pro lidí... Banky mají čím dál větší vliv a politikové jsou v čím dál větší závislosti. Co by se stalo normálnímu člověku, kdyby padla nějaká velká banka? Nic. Tak proč je stát sanuje z našich peněz? Proč jim pak dovolí nás sdírat z kůže?

Normální člověk musí vyjít s tím, co si vydělá. A snaží se šetřit na horší časy. Stát se snaží žít na dluh. Politici slibuji a utrácejí (částečně odsypávají do svých bezedných kapes) a tím podporují banky. Každý kdo si půjčí peníze, musí splatit jistinu i úroky.

Představte si, že stát by se začal chovat stejně rozumně, jako každý občan. Vydával by jen tolik, kolik vybere od lidí a začal splácet současný dluh. Až by ho splatil, z čeho by banky žily? Jak by se mohly míchat do rozhodování státu? Jenže my potřebujeme, aby nám někdo lhal. Neumím si totiž představit politickou reprezentaci, která by vyhrála volby a utáhla opasky tak, že bychom neměli schodek, ale přebytek... Stačí jen kouknout jak dopadla vláda Nečase (pominu, že se vůbec nesnažila své kroky vysvětlovat), která měla rekordně malý deficit (a to má Rusnok ještě tu drzost dávat si to jako zásluhu). No a protože není jak jinak zaplatit dluhy a přitom se neznelíbit občanovi, tak se to dělá skrytě pomoci inflace. No že to stejně zaplatí znehodnocením úspor prohlédne jen pár lidí a ta podstatná část voličů bude sice nadávat a plakat, ale na nesprávném hrobě. A pozice bank se posílí a stát bude zase více závislejší...

Nedávno jsem si počítal RPSN pro spotřebitelský úrok 6,9% a vyšlo mi 13%. A tak mne napadlo, jak nestydatě se banky chovají, když brečí, že nemohou dát na spoření větší úrok než 1-2%, protože by nepřežily... Hm, myslím si, že jejich marže jsou nestydatě vysoké.

+14
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

20. 1. 2014 13:51, Jaroslav

Dobrý den pane Traxlere,
zřejmě se nebudete diskusi pod Vaším plátkem věnovat, natož pak zabývat se mým dotazem.
Zajímalo by mne, proč se domníváte, že deflace není škodlivá? Jste držitelem hypotéky nebo nějakého dlouhodobého úvěru? Nemohlo by se při deflaci stát, že dluh bude klesající cenovou hladinou zhodnocován namísto znehodnocení? Nemůže při deflaci nastat to, že spotřebitelé budou očekávat nižší ceny a tím bude spotřeba klesat?
Mějte se hezky.

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 11 komentářů)

24. 1. 2014 9:52 | Janek

Už jsme zaplatili. Znehodnocením úspor. ČNB vydělala cca 75mld Kč. Takže jsem pochopil, že nám dává zprávu, lidé, zadlužujte se, protože pak Vám inflace zaplatí část dluhů. A pokud šetříte, tak určitě ne v korunách, protože to co našetříte my Vám znehodnotíme inflací...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 1. 2014 9:46 | Janek

Dobrá otázka. Vzhledem k tomu, že je lepší mít diverzifikované portfolio, tak tam mám i banky. Především tím, že mají dividendy a v době vyplácení dividend se cena akcii dost zajímavě pohybuje... To nic nemění na tom, že by se banky mohly chovat k lidem přívětivěji, ale hlavně dělat finanční business a necpat se do politiky.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

22. 1. 2014 20:37 | Mo

Oprava: Vzhledem k tomu, že peníze v penzijních fondech nejsou pojištěny, budou tak ochráněny před možným propadem či krachem penzijního fondu těsně před důchodem a nebo v průběhu jeho vyplácení.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

22. 1. 2014 20:34 | Mo

Co se stalo už se neodstane a devizové intervence trvaly zatím jen 3 dny v listopadu a ČNB jimi vyspekulovala 7,4 mld. eur, které teď už platíme ve zdražení všeho z dovozu. Pokud by se tak zachovala soukromá osoba byl by to trestný čin, bankéřům to nějak zatím prochází. V každém případě souhlasím s Babišem. Peníze ukradené občanům by měla ČNB občanům, potažmo vládě, vrátit a to tím způsobem, že postupně ze sekundárního trhu vykoupí státní dluhopisy denominované v eurech a sníží tak úrokovou zátěž státního dluhu. Tady to nijak inflaci už neovlivní a zbytečně vysoké devizové rezervy ČNB pak lákají k nevýhodným půjčkám do zahraničí. Jo a co se týká opatrného vyvolávaní inflace ze strany ČNB je tu i možnost, kterou bychom měli převzít ze zahraničí. A to, že penzijní fondy v 60 letech klienta převedou jeho naspořené prostředky do ČSSZ a ta je uloží na speciálně úročený účet v ČNB ! a bude je pak vyplácet spolu s důchodem z průběžného systému. Vzhledem k tomu že peníze v penzijních fondech nejsou úročeny budou tak v podstatě ochráněny před možným propadem či krachem penzijního fondu těsně před důchodem. Záchrana penzijních fondů devizovými intervencemi jak to vloni provedla ČNB půjde už jen těžko zopakovat.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 1. 2014 20:42 | Roger

Takže ten, kdo žije na dluh, na úkor ostatních, by měl být zvýhodněn vůči těm, co žijí lehce pod úrovní toho, co si mohou dovolit, a ušetřené prostředky vlastně skrze vklady a investice půjčují ostatním?
Nemyslím si, že by deflace, hlavně vysoká, byla něco dobrého, nicméně Váš argument je dost jednostranný, a hlavně nespravedlivý vůči těm, co s financemi zacházejí zodpovědněji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

21. 1. 2014 15:32 | Horák

Bylo by dobré aby zaměstnanci ČNB řekli jasně kdo jejich eXPeriment zaplatí. Za všechno se přece platí -nebo to neplatí????
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

21. 1. 2014 13:56 | Petr

Mám úspory a šetřím na dům. Proč je deflace škodlivá?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 1. 2014 15:00 | Škodolibka domácí

Jakmile někdo nadává na zlodějské banky a jejich marže, tak pokládám otázku, zda dotyčný má akcie té banky, aby na tom taky něco vydělal :-)
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

20. 1. 2014 13:51 | Jaroslav

Dobrý den pane Traxlere, zřejmě se nebudete diskusi pod Vaším plátkem věnovat, natož pak zabývat se mým dotazem. Zajímalo by mne, proč se domníváte, že deflace není škodlivá? Jste držitelem hypotéky nebo nějakého dlouhodobého úvěru? Nemohlo by se při deflaci stát, že dluh bude klesající cenovou hladinou zhodnocován namísto znehodnocení? Nemůže při deflaci nastat to, že spotřebitelé budou očekávat nižší ceny a tím bude spotřeba klesat? Mějte se hezky.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 1. 2014 11:50 | Janek

Tohle není dobrý signál pro lidí... Banky mají čím dál větší vliv a politikové jsou v čím dál větší závislosti. Co by se stalo normálnímu člověku, kdyby padla nějaká velká banka? Nic. Tak proč je stát sanuje z našich peněz? Proč jim pak dovolí nás sdírat z kůže?
Normální člověk musí vyjít s tím, co si vydělá. A snaží se šetřit na horší časy. Stát se snaží žít na dluh. Politici slibuji a utrácejí (částečně odsypávají do svých bezedných kapes) a tím podporují banky. Každý kdo si půjčí peníze, musí splatit jistinu i úroky.
Představte si, že stát by se začal chovat stejně rozumně, jako každý občan. Vydával by jen tolik, kolik vybere od lidí a začal splácet současný dluh. Až by ho splatil, z čeho by banky žily? Jak by se mohly míchat do rozhodování státu? Jenže my potřebujeme, aby nám někdo lhal. Neumím si totiž představit politickou reprezentaci, která by vyhrála volby a utáhla opasky tak, že bychom neměli schodek, ale přebytek... Stačí jen kouknout jak dopadla vláda Nečase (pominu, že se vůbec nesnažila své kroky vysvětlovat), která měla rekordně malý deficit (a to má Rusnok ještě tu drzost dávat si to jako zásluhu). No a protože není jak jinak zaplatit dluhy a přitom se neznelíbit občanovi, tak se to dělá skrytě pomoci inflace. No že to stejně zaplatí znehodnocením úspor prohlédne jen pár lidí a ta podstatná část voličů bude sice nadávat a plakat, ale na nesprávném hrobě. A pozice bank se posílí a stát bude zase více závislejší...
Nedávno jsem si počítal RPSN pro spotřebitelský úrok 6,9% a vyšlo mi 13%. A tak mne napadlo, jak nestydatě se banky chovají, když brečí, že nemohou dát na spoření větší úrok než 1-2%, protože by nepřežily... Hm, myslím si, že jejich marže jsou nestydatě vysoké.
+14
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

20. 1. 2014 11:31 | iso

Myslím, že důvod byl jiný něž zvyšovat inflaci. Označme ho zatím číslem 1953.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  13 137 466 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2020

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Články na Heroine.cz

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Žádný právník by neměl dostudovat, aniž by věděl, co je restorativní justice

Restorativní justice je pojem, který veřejnost - a ani naše trestní právo - zatím příliš...více

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Uzel zahradníkem 1. Když sexuolog škodí

Filmový kritik Kamil Fila píše o sexuologovi Radimu Uzlovi. A ve svém mnohadílném seriálu,...více

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Návrhářka značky Pura Vida: Když se cítím pod psa, obleču se do barev

Při pohledu na křehkou blondýnku s jemným hlasem by vás hned nenapadlo, že závodila v...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Baudiš

podnikatel, Avast

Petr Teplý

ekonom

Pavel Baudiš
ÚSPĚŠNOST
67,35 %

z 147 duelů
×
Petr Teplý
ÚSPĚŠNOST
61,97 %

z 142 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.