Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Aleš Hušák
podnikatel
Roman Staněk
podnikatel a investor, GoodData
51,25 %
z 80 duelů
50,00 %
z 68 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Proč a jak volíme: Ti dole nevolí o nic hloupěji než ti nahoře
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
23. 9. 2013 10:19, M
Za Klause byl sice rozpočet přebytkový také proto, že příjmy z privatizace šly do rozpočtu. A všechny ztráty z bank a podniků šly do Konsolidační agentury. Takže Klause bych jako příklad raději nezmiňoval.
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 9. 2013 8:23
A vy jste volem.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 18 komentářů)
21. 10. 2013 11:00 | Tomáš Klepal
2. Přirozený způsob vyhodnocování naší spokojenosti je opřený nejen na srovnávání současného stavu s minulostí, ale (možná i ve větší míře) srovnávání se s naším okolím. Je proto pochopitelné, že nižší vrstvy mohou preferovat opatření, která mají tlumit společenské rozdíly. A to i za cenu, že to nemusí být vždy optimální varianta z hlediska vývoje jejich situace v čase - hodnoceno izolovaně.
27. 9. 2013 12:32 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2013 8:23
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2013 7:28 | Pavel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2013 23:18 | Josef
24. 9. 2013 20:15 | eďa
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2013 19:36 | Jaka
„Demokracie nemůže existovat jako trvalá vládní forma. Funguje jen tak dlouho, dokud voliči neobjeví, že se mohou pomocí svých hlasů bohatě obsloužit na účet veřejných financí.
Od této chvíle volí občanská většina kandidáty, kteří jí slíbí nejvíc příspěvků ze státních pokladen, následkem čehož demokracie vždy ztroskotává na rozvrácené fiskální politice a končí v diktatuře. Průměrný věk největších civilizací světa činil zhruba dvě stě let.
Jejich národy se vyvíjely následovně: 1. od otroctví k duchovní víře, 2. od duchovní víry k velké odvaze, 3. od odvahy ke svobodě 4. od svobody k hojnosti , 5. od hojnosti k sobectví , 6. od sobectví k sebeuspokojení, 7. od sebeuspokojení k apatii, 8. od apatie k závislosti , 9. od závislosti zpět k otroctví
24. 9. 2013 18:07 | Rada
Velmi se obávám, že polistopadový pseudokapitalismus nevydrží tak dlouho jako režim předchozí. A co přijde po něm je otázkou na kterou snad nikdo neumí odpovědět. Buďme optimisté, třeba to bude něco lepšího:)
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2013 11:25 | Svvs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2013 7:32 | Pavel
Uvědomte si, že největší hrůzy v dějinách lidstva spáchali pachatelé dobra.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 9. 2013 22:25 | czhunter
Ideální volič volí odporně sobecky a zcela bezohledně. Vybere si to, co jemu přislibuje nejvyšší zisk (ať už jsou to vyšší sociální dávky, menší zdanění práce, víc grantů k parazitování nebo cokoliv). Z toho se sestaví skupina reprezentantů zhruba v poměru sociálních skupin, která se sice stejně na ničem nedohodne a žádné sliby nesplní, ale nebudeme muset nadávat "na ty blbce nahoře", protože budou pouze našimi věrnými odrazy.
Největší chyba je při volbě myslet na dobro kohokoliv jiného. To stejně nepřijde, jen na sebe budete na...ní, jak "bába s dědkem".
23. 9. 2013 22:19 | Rada
Článek je to zajímavý a bohužel asi téměř bez chyby. Jediné v čem podle mě nemá pan Hampl pravdu je to, že chudší a méně vzdělaní voliči nevolí jinak než voliči více vzdělaní a bohatší. Všemožné průzkumy toto vyvrací. Je fakt, že rozdíl ve volbě asi není tak výrazný, jak by většina lidí čekala.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 9. 2013 16:17 | Honza
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 9. 2013 11:06 | Osmihran
odkud jste prosím v pasáži
"Těm nahoře se naopak nabízejí investiční pobídky (které vyšly daňové poplatníky na 200 miliard korun, aniž podle analýzy České národní banky vytvořily jediné pracovní místo)"
získal údaj 200 GKč a o kterou analýzu jde? Rád bych si to přečetl trochu podrobněji.
Předem děkuji.
23. 9. 2013 10:19 | M
23. 9. 2013 9:51 | MoB
23. 9. 2013 8:23 | eďa
23. 9. 2013 6:13 | ppetr1