Proč a jak volíme: Ti dole nevolí o nic hloupěji než ti nahoře

Petr Hampl | rubrika: Analýza | 23. 9. 2013 | 18 komentářů
V předvolebním čase přinášíme druhý díl analýzy sociologa Petra Hampla, věnované našemu volebnímu chování a rozhodovacím mechanismům.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

23. 9. 2013 10:19, M

Za Klause byl sice rozpočet přebytkový také proto, že příjmy z privatizace šly do rozpočtu. A všechny ztráty z bank a podniků šly do Konsolidační agentury. Takže Klause bych jako příklad raději nezmiňoval.

+17
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

25. 9. 2013 8:23

A vy jste volem.

Zobrazit celé vlákno

-3
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 18 komentářů)

21. 10. 2013 11:00 | Tomáš Klepal

1. Lidé v davu se chovají jinak, než když vystupují jako jednotlivci - včetně lidí vzdělaných a s vysokým IQ. Chování voličů se ve větší míře podobá chování davu.
2. Přirozený způsob vyhodnocování naší spokojenosti je opřený nejen na srovnávání současného stavu s minulostí, ale (možná i ve větší míře) srovnávání se s naším okolím. Je proto pochopitelné, že nižší vrstvy mohou preferovat opatření, která mají tlumit společenské rozdíly. A to i za cenu, že to nemusí být vždy optimální varianta z hlediska vývoje jejich situace v čase - hodnoceno izolovaně.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

27. 9. 2013 12:32 | eďa

To jste celý vy. Sobec a diletant.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2013 8:23

A vy jste volem.
-3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

25. 9. 2013 7:28 | Pavel

Obávám se, že tento vývoj dnes neplatí. Od bodu 5 by mělo být: 5. Od hojnosti k závisti 6. Od závisti k nespokojenosti 7. Od nespokojenosti k hledání viníků 8. Od hledání viníků k populismu 9. Od populismu k chudobě 10. Od chudoby k otroctví
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 9. 2013 23:18 | Josef

Autor píše jakoby počet bohatých voličů, kteří skutečně ovlivňují chování zastupitelů a státu, byl stejný jako počet voličů chudých. Není tomu tak. Babišů je jen pár a jejich hlas je hlas voličsky malé až bezvýznamné skupiny. Skutečný problémem je podléhání populismu a nereálným slibům. Bohatí tomu rozhodně nepodléhají. Článek je blábolem.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 9. 2013 20:15 | eďa

Velmi trefné, výstižné a neustále aktuální. Jen se zeptám na Váš pohled. Ve kterém se nacházíte vývoji ? Já si myslím, že jsem ve čtyřce -tedy od svobody k hojnosti.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 9. 2013 19:36 | Jaka

Skotský profesor historie Alexander Tyler z Eddingburdské university, řekl v roce 1787 následující o Athénské republice, která existovala před 2000 lety:
„Demokracie nemůže existovat jako trvalá vládní forma. Funguje jen tak dlouho, dokud voliči neobjeví, že se mohou pomocí svých hlasů bohatě obsloužit na účet veřejných financí.
Od této chvíle volí občanská většina kandidáty, kteří jí slíbí nejvíc příspěvků ze státních pokladen, následkem čehož demokracie vždy ztroskotává na rozvrácené fiskální politice a končí v diktatuře. Průměrný věk největších civilizací světa činil zhruba dvě stě let.
Jejich národy se vyvíjely následovně: 1. od otroctví k duchovní víře, 2. od duchovní víry k velké odvaze, 3. od odvahy ke svobodě 4. od svobody k hojnosti , 5. od hojnosti k sobectví , 6. od sobectví k sebeuspokojení, 7. od sebeuspokojení k apatii, 8. od apatie k závislosti , 9. od závislosti zpět k otroctví
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

24. 9. 2013 18:07 | Rada

Na to už si nepamatuji, pamatuji si na pana Kalouska, který hřímal, že pokud nechceme zadlužit své děti, máme volit TOP09. Tak to mnozí z nás udělali (i já jsem podlehl masáži) a jak to dopadlo už víme (kdyby to náhodou někdo nevěděl, tak jen za poslední tři roky zaťal pan Kalousek sekeru o více než 300 mld. hlouběji).
Velmi se obávám, že polistopadový pseudokapitalismus nevydrží tak dlouho jako režim předchozí. A co přijde po něm je otázkou na kterou snad nikdo neumí odpovědět. Buďme optimisté, třeba to bude něco lepšího:)
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 9. 2013 11:25 | Svvs

Právě, že bychom neměli myslet jen na sebe, ale hlavně na naše děti, které tu budou žít to, co my jim připravíme! Pamatujete ještě na komunisty, kteří měli heslo "PO NÁS POTOPA !!!" ?
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

24. 9. 2013 7:32 | Pavel

Volit podle svých a jenom svých zájmů je to jediné správně řešení. Bohužel si ale většina lidí své zájmy neuvědomuje a zaměňuje je s příjemnými zážitky. (Určitě je příjemné výplatu prochlastat v baru hned první den, ale je to v mém zájmu?)
Uvědomte si, že největší hrůzy v dějinách lidstva spáchali pachatelé dobra.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 9. 2013 22:25 | czhunter

Spousta slov a žádná velká myšlenka.
Ideální volič volí odporně sobecky a zcela bezohledně. Vybere si to, co jemu přislibuje nejvyšší zisk (ať už jsou to vyšší sociální dávky, menší zdanění práce, víc grantů k parazitování nebo cokoliv). Z toho se sestaví skupina reprezentantů zhruba v poměru sociálních skupin, která se sice stejně na ničem nedohodne a žádné sliby nesplní, ale nebudeme muset nadávat "na ty blbce nahoře", protože budou pouze našimi věrnými odrazy.
Největší chyba je při volbě myslet na dobro kohokoliv jiného. To stejně nepřijde, jen na sebe budete na...ní, jak "bába s dědkem".
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2013 22:19 | Rada

A asi i proto, že "stát" neměl tak obří rozměry. Armádu státních zaměstnanců ale žádná vláda nechtěla zmenšovat (i když se někteří tvářili, že do nich říznout chtějí) a já si myslím, že to bylo proto, že by rapidně stoupla nezaměstnanost a navíc zloba propuštěných zaměstnanců a zaměstnanců, kteří by museli začít makat i za kolegy, by byla příliš velká. Ta poslední vláda do toho ale klidně mohla říznout, beztak v podstatě spáchala sebevraždu, o moc hůř by nedopadli.
Článek je to zajímavý a bohužel asi téměř bez chyby. Jediné v čem podle mě nemá pan Hampl pravdu je to, že chudší a méně vzdělaní voliči nevolí jinak než voliči více vzdělaní a bohatší. Všemožné průzkumy toto vyvrací. Je fakt, že rozdíl ve volbě asi není tak výrazný, jak by většina lidí čekala.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 9. 2013 16:17 | Honza

Jojo, Klaus byl starej socialista, nebyl schopnej ani zprivatizovat banky. I ta slavná privatizace byl většinou buď přímý prodej předem vybranému, populistická kupónovka a nebo manažerská rozkrádačka - místo prosté a jednoduché dražby. Prostě byl to takovej umírněnej sociální demokrat co občas na oko vedl pravicové řeči. Ale některým lidem to zjevně stačí.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

23. 9. 2013 11:06 | Osmihran

Dobré ráno,
odkud jste prosím v pasáži
"Těm nahoře se naopak nabízejí investiční pobídky (které vyšly daňové poplatníky na 200 miliard korun, aniž podle analýzy České národní banky vytvořily jediné pracovní místo)"
získal údaj 200 GKč a o kterou analýzu jde? Rád bych si to přečetl trochu podrobněji.
Předem děkuji.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2013 10:19 | M

Za Klause byl sice rozpočet přebytkový také proto, že příjmy z privatizace šly do rozpočtu. A všechny ztráty z bank a podniků šly do Konsolidační agentury. Takže Klause bych jako příklad raději nezmiňoval.
+17
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2013 9:51 | MoB

Eďo, prosím, jen ne Parlamentní listy....
-2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2013 8:23 | eďa

Další pěkný článek vystihující současnou demo- krácii je zde: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kazdy-parazituje-na-kazdem-napsal-publicista-o-Cesku-286647
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 9. 2013 6:13 | ppetr1

peknej clanek - dlouho jsem takovy necetl.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 584 154 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2022

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Vláda konečně naznačila, jak chce zvládnout energetickou krizi. Podoba a výsledek jejího...více

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Tvůrci série Pozadí událostí nevidí, v čem je problém. A to je právě ten problém

Uvedení detektivní minisérie v režii Jana Hřebejka vyvolalo u části kritiky značné pobouření....více

Jak se dělá přestup? Ukážeme vám to na Dúbravkově příchodu do United

Když se vše podaří dotáhnout do konce, je to jako když stavíš puzzle a konečně tam dáš...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Pavel Kysilka

ředitel České spořitelny

Aleš Michl

ekonom

Pavel Kysilka
ÚSPĚŠNOST
59,62 %

z 52 duelů
×
Aleš Michl
ÚSPĚŠNOST
42,59 %

z 54 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.