Diskuze: Nová zelená úsporám. Díl druhý: jak žádat o dotace

Tyhle dotace jsou jen byrokratický nesmysl a k žádné úspoře nákladů stavebníka nevedou. Pokud se na ně člověk vykašle a sežene si svoje levnější materiály, svoje firmy a řemeslníky a pracuje i svépomocí, má to daleko levněji než se slavnými dotacemi a s méně starostmi. Do čeho se namontují byrokrati, z toho vždy kouká jen ztráta času a peněz. Z pricipu jsou to paraziti a nic pořádného nevytvoří.

Dotace na kotel jsou dobrá věc jen pro majitele domů. Pokud máte na vesnici byt v činžáku v družstvu spoluvlastníků tak máte smůlu. V našem případě tak smrdí 12 kotlů, které by nemusely. Takové domy jsou tam čtyři.

Uvažoval bych o tom (zateplení starého baráku), kdybych si mohl volit své materiály. Jejich schválené materiály a firmy jsou většinou předražené, že i s dotací to vyjde dráž, než kdyby si to člověk platil sám a volil své materiály

Zatím se počítá se dvěma mld. To je pořád málo peněz v banku.

Bože, že na tyhle komediantské intriky ještě někdo reaguje? Dyť jsou všichni tak stejní s cílem podojit naivní hlupáky.

Nejprve mi stát peníze sebere pomocí daní, poplatků a pak mi nabídne, že je mohu dostat zpátky, ale musím splnit řadu přísných podmínek. Není to podivné?

Nevím, co myslítě byrokratickým peklem, protože 1. vlna byla co se týká brokracie naprosto v pohodě. Stačil posudek + projektová dokumentace a k tomu vyplit pár naprosto jednoduchých formulářů. A po realizaci to doložit (převzetí, zaplacení, soupis uznatelných nákladů ...). Zde jsou "papírové" podmínky sice o něco horší, ale jako zásadní vidím to (že mimo vcelku zanedbatelné sumy) jsou podmínky nastaveny tak, že se třeba u zateplování nevyplatí o dotaci žádat. Dosáhnout úspory 40% a dostat 30% je spolu se spojenou byrokracií už daleko za hranou toho, co si člověk udělá levněji bez papírů samodomo svépomocí nebo bez dokladů. V prvník kole se běžně dalo dosáhnout dotace 70-80% a stačila na to úspora 30%.

Prošel jsem úspěšně martyriem původní Zelené úsporám a to jako právnická osoba (bytový dům) což je ještě horší. Ovšem když čtu tyto podmínky a vidím minimální šance (málo peněz v banku) jde o ztrátu času, peněz a energie. To je tak pro Svaz známých. Jinak do toho nemá cenu investovat.

Zrovna rekonstruuju barák a zvažuju, že bych se pokusil získat dotaci na "čisté" vytápění, nebo zateplení, nebo rekuperaci - všechno to tam dělám. Ale když to čtu, kašlu na to, takováto administrativní buzerace by se dala podstoupit jedině v případě, že by pak byla jistota, že něco dostanu - což není. A taky co ta podmínka že to musí realizovat dodavatel z úředního seznamu? Je to celý nesmysl, toto má někoho motivovat k rekonstrukci a úsporám? Souhlasím že jde především o cestu jak dát vydělat spřáteleným auditorům a firmám.

To spíš platí, že z hovna bič neupleteš. Už ZÚ č. jedna byla byrokratické peklo, toto je ještě ostřejší. Článek to jen poměrně vzorně zrcadlí, z toho by poutavé čtení neudělal ani Ian Fleming.

něco tak obludného jako podmínky tohoto "dotačního programu" jsem už dlouho nečetla. článek sám je napsán tak,aby odradil i poslední nachytané

Mno, vyhozený peníze... Účelem je dát vydělat kamarádům auditorům (což jsou zhusta bývalí soudruzi ze SEI a MPO), stejně jako v případě energetických štítků...

Další zbytečnost. Další vyhozený peníze na dotacích.