Nemoci a úrazy. Jak se může jistit živnostník s minimální zálohou na sociální pojištění

Václav Valášek | rubrika: Jak na to | 12. 12. 2012 | 10 komentářů
Spočítali jsme to podnikatelům, kteří platí minimální zálohy na sociální pojištění. Bez ohledu na to, jestli je to u nich věc nutnosti, či volby. Strašili jsme nulovou nemocenskou, strašili jsme trpasličími důchody. Nejen starobními, ale i invalidními či pozůstalostními. A všechno to strašení bylo pravda! Dnes místo strašení přinášíme řešení.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

12. 12. 2012 11:03, jezevec

já jsem toho malíře pochopil tak, že jeho čistý příjem po uzávěrce podnikatelského rozpočtu (a se zohledněním že neplatí daně) je 14 tisíc, z čehož 12 prožere a probydlí, a že tedy může operovat s částkou cca 2000/měsíčně - zdali ji taky prožere resp prokouří, a nebo použije na nějakou formu zabezpečení paralelní k sociálnímu, na které už by prostě neměl. myslím že tohle je realita většiny maloživnostníků, už nejni kde brát, víc peněz neseženou a na státní pojistné jim nezbyde, úvaha o soukromém připojištění je tedy relevantní.

pokud se týče majitele trafik tak dovoluji si připodotknout že zaměstnanec přináší ZISK, žeano, neboli zaměstnanec si na sebe vydělá a ještě něco zbyde pro mně, jinak by vůbec nemělo smysl někoho zaměstnávat - zaměstnanc je tedy výnosová, nikoliv nákladová položka bilance. majitele trafik chápu jako symbol pasivního příjmu, v případě nemoci může svůj byznys docela dost dlouho řídit z postele po telefonu, ale v případě smrti jeho rodina potřebuje nějaké překlenovací zabezpečení. pak už nevidím takový rozdíl, zdali mám pasivní příjem z vlastnictví trafiky, nebo z obvyklejšího pronájmu.

Zobrazit celé vlákno

+21
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

12. 12. 2012 10:24, Fredy

No jo, pojišťováci to dnes nemají lehké ..... :)

Očekával jsem, stejně jako fero, že bude následovat reklamní atak ohledně pojištění. Proti tomu nic nemám. Jednak jsme zde na stránkách poradenské firmy a pak i tyto články jsou k něčemu dobré. Jen bych si dovolil požádat autora, aby místo citací starých manuálů, zašel do reálné praxe. Malíř s příjmem, byť jen částečně přiznaným, ve výši 14 tisíc měsíčně a 12 tisíc výdaje, je směšné. Snad jedině pokud se jedná o íčaře (švarcsystém), ale i tak je to málo. Trochu mi to připadá tak, že se vezme nějaký případ zaměstnance a místo toho se tam předsune OSVČ.

Z mé praxe by to vypadalo spíše tak, že malíř - živnostník má měsíční příjem kolem 50 tisíc. Jinak by se mu podnikání nevyplatilo. A pokud dejme tomu polovinu příjmu přizná (vydá a zaúčtuje doklady) a druhou zatají, tak z toho zatajeného si může tvořit slušnou rezervu nejen pro případ nemoci, ale i na důchod.

Druhý případ - majitel trafik, je opět nesmyslný. Pět zaměstnanců obnáší minimálně 60 tisíc v nákladech a to v případě, že jim dává pouze minimální mzdu. Kde jsou další náklady? Nebo-li v takovém případě by se muselo jednat o příjem nad 100 tisíc měsíčně, ale i tak by to nebylo žádné terno.

Tudíž je třeba používat relevantnější údaje a pak vše hned vypadá jinak. Chápu, že pro autora je nejdůležitější vyvolat dojem nezbytnosti pojistných produktů, ale vše má své meze. Co se týče mého pohledu na finanční žraloky, tak kromě pojištění majetku a odpovědnosti (v podnikatelské praxi), bych připustil ještě nějakou formu úrazového pojištění. Je možné se s ním setkat u kreditek, či u penzijního připojištění, jako doplněk. Vše ostatní, k čemuž to vždy směřuje, jako kapitálové, či investiční životní pojištění, je potřeba razantně odmítnout.

-4
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

3. 2. 2013 13:06 | Šťoural

Ještě jste zapomněli napsat, že platba na zdravotní pojištění je "spřažena se sociálkou. Takže abych platil 500Kč zdrav., tak bych musel platit sociální v takové výši, na kterou si jako živnostnik nevydělám.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

18. 12. 2012 17:09 | OSVČ

Při nemocenském "pojištění" 145 Kč měsíčně (1740 Kč ročně) dostanu 110 korun denně od 22. dne neschopenky. Aby se mi tedy vložené prostředky do "systému" vrátily, musel bych v pracovní neschopnosti strávit minimálně 1 x 37 dní (vkuse!) ročně nebo 1 x 53 dní (vkuse) alespoň jednou za dva roky nebo 1 x 69 dní (vkuse) jednou za tři roky... atd.
Tak tohle může doporučit jen naprostý idiot nebo návodce k trestnému činu podvodu, a ne seriozní finanční poradce! Neboť vyplatit se to může jen těm OSVČ, kteří se např. v sezónních oborech každoročně podvodně "hodí marod" někdy začátkem prosince, aby se práceschopnými stali "zázračně" vždy opět někdy v březnu.
Pro OSVČ preferující "jistoty" pojištění bez podvádění je totiž výhodnější v podstatě jakékoliv komerční "pojištění nemocenských dávek", kde denní výše dávky výrazně narůstá s délkou "karenční doby", během níž se v prvních dnech a týdnech nemoci (kdy to každý rozumný OSVČ řeší úsporami) dávky nevyplácejí.
Např. jedna z tuzemských pojišťoven tak nabízí při výplatě od téhož 22. dne pracovní neschopnosti, jako je tomu ve "státní verzi" denní dávku 200 Kč (tj. o cca 82 % vyšší, než v případě "státní" verze), a to za 2300 Kč ročně (tj. za pojistné vyšší jen o cca 32 % oproti 1740 Kč ve státní "verzi").
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 12. 2012 12:02 | Rudolf III.–IV.

Klidně si mluvte jako Tatar, já tomu s jezevcem rozumím. Předpokládám, že on by rozuměl i "disponibilním finančním prostředkům po odpočtu všech nezbytných výdajů spojených s podnikáním". Já bych jim možná taky rozuměl, ale nechci takové věci číst. Malíř má skutečný příjem 14 000, přiznané × nepřiznané nehraje roli.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2012 11:59 | Fredy

Pokud je to myšleno tak, jak píšete, tak je třeba to formulovat jinak. Tohle je běžná formulace u zaměstnanců. U podnikatele bych uvedl, že se jedná o disponibilní finanční prostředky po odpočtu všech nezbytných výdajů spojených s podnikáním.
Nic méně, autor použil možná nešťastnou formulaci o tom, že malíř nepřiznává veškeré příjmy. Tudíž je pak příklad o ničem, neboť ony "nepřiznané" příjmy tam nezahrnuje.
Co se týče druhé části, tak asi čerpáte z Kiyosakiho a jeho cash flow kvadrant.
Je to trochu jinak. Zaměstnanec je nákladová položka, jako různé služby a energie. To, že pomocí jeho nákladů (mzdy, odvody, pojištění, školení, stravenky, dovolená .....) vygeneruje příjem větší, než tyto náklady, je logické. Jinak by to byla charita. Ziskem je teprve rozdíl, mezi příjmy a výdaji.
Jak už jsem psal, účelem článku nejsou nějaké skutečné případy z praxe, ale modelové případy, které vyhovují zadání. A zadání je jasné.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2012 11:03 | jezevec

já jsem toho malíře pochopil tak, že jeho čistý příjem po uzávěrce podnikatelského rozpočtu (a se zohledněním že neplatí daně) je 14 tisíc, z čehož 12 prožere a probydlí, a že tedy může operovat s částkou cca 2000/měsíčně - zdali ji taky prožere resp prokouří, a nebo použije na nějakou formu zabezpečení paralelní k sociálnímu, na které už by prostě neměl. myslím že tohle je realita většiny maloživnostníků, už nejni kde brát, víc peněz neseženou a na státní pojistné jim nezbyde, úvaha o soukromém připojištění je tedy relevantní.
pokud se týče majitele trafik tak dovoluji si připodotknout že zaměstnanec přináší ZISK, žeano, neboli zaměstnanec si na sebe vydělá a ještě něco zbyde pro mně, jinak by vůbec nemělo smysl někoho zaměstnávat - zaměstnanc je tedy výnosová, nikoliv nákladová položka bilance. majitele trafik chápu jako symbol pasivního příjmu, v případě nemoci může svůj byznys docela dost dlouho řídit z postele po telefonu, ale v případě smrti jeho rodina potřebuje nějaké překlenovací zabezpečení. pak už nevidím takový rozdíl, zdali mám pasivní příjem z vlastnictví trafiky, nebo z obvyklejšího pronájmu.
+21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2012 10:27 | V.Mlich

Nejsem takový pesimista: živnostníci jsou zodpovědni dost a pokud to jen trochu jde, snaží se zabezpečit. Ovšem kde není, ani čert nebere. Zato když nějaká korunka zbývá, živnostník chápe, že ten nejhorší způsob by byl svěřit ji státu. Ani jejich odevzdání do soukromých pojišťoven není z těch efektivních, i když se je článek snaží nenápadně nabízet. Ale když sa poštěstí penízků dost, tak část může jít i tam, proč ne?
+5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

12. 12. 2012 10:24 | Fredy

No jo, pojišťováci to dnes nemají lehké ..... :)
Očekával jsem, stejně jako fero, že bude následovat reklamní atak ohledně pojištění. Proti tomu nic nemám. Jednak jsme zde na stránkách poradenské firmy a pak i tyto články jsou k něčemu dobré. Jen bych si dovolil požádat autora, aby místo citací starých manuálů, zašel do reálné praxe. Malíř s příjmem, byť jen částečně přiznaným, ve výši 14 tisíc měsíčně a 12 tisíc výdaje, je směšné. Snad jedině pokud se jedná o íčaře (švarcsystém), ale i tak je to málo. Trochu mi to připadá tak, že se vezme nějaký případ zaměstnance a místo toho se tam předsune OSVČ.
Z mé praxe by to vypadalo spíše tak, že malíř - živnostník má měsíční příjem kolem 50 tisíc. Jinak by se mu podnikání nevyplatilo. A pokud dejme tomu polovinu příjmu přizná (vydá a zaúčtuje doklady) a druhou zatají, tak z toho zatajeného si může tvořit slušnou rezervu nejen pro případ nemoci, ale i na důchod.
Druhý případ - majitel trafik, je opět nesmyslný. Pět zaměstnanců obnáší minimálně 60 tisíc v nákladech a to v případě, že jim dává pouze minimální mzdu. Kde jsou další náklady? Nebo-li v takovém případě by se muselo jednat o příjem nad 100 tisíc měsíčně, ale i tak by to nebylo žádné terno.
Tudíž je třeba používat relevantnější údaje a pak vše hned vypadá jinak. Chápu, že pro autora je nejdůležitější vyvolat dojem nezbytnosti pojistných produktů, ale vše má své meze. Co se týče mého pohledu na finanční žraloky, tak kromě pojištění majetku a odpovědnosti (v podnikatelské praxi), bych připustil ještě nějakou formu úrazového pojištění. Je možné se s ním setkat u kreditek, či u penzijního připojištění, jako doplněk. Vše ostatní, k čemuž to vždy směřuje, jako kapitálové, či investiční životní pojištění, je potřeba razantně odmítnout.
-4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 12. 2012 8:30 | eďa

Také přináším řešení, či spíše zamyšlení nad nesmrtelnosti chrousta -blbostí, které celý život děláme, než na to těsně před smrtí příjdeme, tady je zkratka : http://vimeo.com/54485452
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 12. 2012 8:00 | Zdenek.

Minimální platby OSVČ sociálce a z toho 4000Kč důchod....aby toho dotyční jednou nelitovali.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

12. 12. 2012 2:51 | fero

Aha - říkal jsem si proč ten předchozí článek s výhružným tónem.. zase jen skrytá reklama na finanční a pojišťovací služby ..:/
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  16 584 154 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Výpočet čisté mzdy 2022

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Nemáte v peněžence poklad? Tyhle koruny jsou vzácné

Zlatý svatováclavský pětidukát z roku 1937, který se před týdnem vydražil za rekordních...více

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Co zdražilo úplně nejvíc? Tohle jsou skokani roku

Auta. Benzin. Citrony. Droždí. Elektrika. Fšecko. Zdražuje se. Ostře. Meziroční inflace...více

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Tyhle řetězce mizí z Česka. Nepřežily covidové peklo

Dva roky s covidovými omezeními a uzavírkami znamenaly pohromu jak pro mnoho menších kamenných...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Doporučujeme

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Na Česko se valí sociální bouře. Smete i vládu?

Vláda konečně naznačila, jak chce zvládnout energetickou krizi. Podoba a výsledek jejího...více

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily...

Se zbraní v ruce proti nacistům. Dokument ukazuje příběhy židovských žen, které se postavily na odpor

„Musela jsem se chovat ne jako žena, ale jako voják,“ zaznívá v dokumentu s názvem Four...více

Vykopněte do světa knihu Football Club a pojďte s námi na fotbal

Máme za sebou prvních pět let na hřišti a chceme to oslavit knihou. Potřebujeme s tím...více

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Dôchodky sa v roku 2023 radikálne menia: Toto môžete očakávať + kalkulačka

Systém so zastrešeným dôchodkovým vekom schválený vládou v roku 2019 sa bude opäť meniť....více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Pitr

podnikatel a kriminálník

Lukáš Kovanda

ekonom

Tomáš Pitr
ÚSPĚŠNOST
15,79 %

z 57 duelů
×
Lukáš Kovanda
ÚSPĚŠNOST
84,00 %

z 75 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services

Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.