Diskuze: ODS roku 2012: Hochštapleři s ratingem A1

Hele, berete hodně prášků. Pište aspoň normálníma písmenkama, když už vám nejdou poskládat věty.

ZAVADIL A ODBORY.PRÝ ROK 1950 BYL LEPŠÍ. ANO JAK JINAK :KOMUNISTICKÉ KONCENTRÁKY GULAG, URAN - JÁCHYMOV, SIBIŘ ATD.ATD. A TO POŘÁD LEŽÁKY A LIDICE!VĚZNI BYLI V KLECÍCH NECHALI JE TAM UDŘÍT K SMRTI.KDYŽ SE KOM.REŽIMU NELÍBIL NĚJAKÝ POLITIK TAK HO POSLALI DO RUSKA A ON ONEMOCNĚL LEUKÉMII- BYL OZÁŘEN.POPRAVY HORÁKOVÁ ATD.HITLER BYL PŘÍMOČARÝ A VĚDĚLO SE PROTI KOMU SE JDE ALE KOMUNISTI (ZLOŽENA NA DEMAGOGII, ZÁVISTI A ŠPÍNĚ)TO JE RAKOVINA A TA SE MUSÍÍÍÍÍ HLÍDAT.TAK JAKO ŠPINAVÉ RUCE HROZÍ INFEKCÍ, NEUDRŽOVANÝ LES HROZÍ KŮROVCEM TAK I KOMUNISMUS HROZÍÍÍÍÍÍÍ! JÁ UŽ SE NEBOJÍM ALE JDE Z VÁS STRACH A PROTO HODNĚ LIDÍ MLČÍ POŘÁD SE VÁS BOJÍÍÍÍÍ JASNÝ. NEPŘZNÁTE ŠPETKU PRAVDY ANI ODBORY ANI KOMUNISTI. NĚKTEŘÍ LIDÉ JSOU PROSTĚ NAIVNÍ A NEVIDÍ ANI NA DVA METRY PŘED SEBE A OSTATNÍ SE PROSTĚ BOJÍÍÍÍ, PROČ ASI?????????????

"Celá země frčí SUVčkem kolem hrobečků Havla, Dienstbiera a Motejla do míst, kde je na prodej všechno a každý."
Takto výstižnou větu jsem snad ještě nečetl. V několika málo slovech dokonale popisuje přítomnost i nepěknou (a bohužel velmi pravděpodobnou) budoucnost. Co přijde po morální bídě je také víceméně jasné (historie se opakuje).

Doufám, že až někoho napadne v příštích volbách volit levicové kmotrovské strany jako ODS a TOP09, dá si pořádnou facku, že druhou chytne o stěnu..

Tak sama myšlenka, že sociální dávky dělají z lidí flákače je sice kravina, ale je docela dost jedinců, kteří by do Vaší definice mohli spadat. Nicméně toto není primární problém. Velmi zjednodušeně: stát zvyšuje sazbu daně -> podniky propouštějí -> zvyšuje se nezaměstnanost -> klesá výběr daní, zvyšuje se výplata sociálních dávek (i když stát snížil sazby dávek, počet příjemců se zvýšil) -> stát zvyšuje daně -> a tak pořád dokola. Primárním problémem tedy je zvyšování daní a další "rozpočtově zodpovědná" rozhodnutí, které dusí ekonomiku. K tomu přičtěte neuvěřitelnou byrokracii, nepřehledný právní systém, školský systém vychovávající zaměstnance (namísto podnikatelů) a máte přesný důvod, proč se výplaty sociálních dávek stanou problémem který jste popsal. Vláda by kromě snižování dávek měla usilovat o to, aby odstranila výše popsané příčiny, kvůli kterým se z lidí stávají "pobírači". To jest v první řadě zjednodušit legislativu a odstranit byrokracii (aby se lidé nebáli podnikat). Když se podnikatelům bude dařit, začnou přijímat zaměstnance -> sníží se nezaměstnanost -> sníží se potřeba sociálních dávek, navíc se i při nižších sazbách vybere více na daních.

Tak sama myšlenka, že sociální dávky dělají z lidí flákače je sice kravina, ale je docela dost jedinců, kteří by do Vaší definice mohli spadat. Nicméně toto není primární problém. Velmi zjednodušeně: stát zvyšuje sazbu daně -> podniky propouštějí -> zvyšuje se nezaměstnanost -> klesá výběr daní, zvyšuje se výplata sociálních dávek (i když stát snížil sazby dávek, počet příjemců se zvýšil) -> stát zvyšuje daně -> a tak pořád dokola. Primárním problémem tedy je zvyšování daní a další "rozpočtově zodpovědná" rozhodnutí, které dusí ekonomiku. K tomu přičtěte neuvěřitelnou byrokracii, nepřehledný právní systém, školský systém vychovávající zaměstnance (namísto podnikatelů) a máte přesný důvod, proč se výplaty sociálních dávek stanou problémem který jste popsal. Vláda by kromě snižování dávek měla usilovat o to, aby odstranila výše popsané příčiny, kvůli kterým se z lidí stávají "pobírači". To jest v první řadě zjednodušit legislativu a odstranit byrokracii (aby se lidé nebáli podnikat). Když se podnikatelům bude dařit, začnou přijímat zaměstnance -> sníží se nezaměstnanost -> sníží se potřeba sociálních dávek, navíc se i při nižších sazbách vybere více na daních.

Ty 2% co uvadite mi prisli dost neprsne, tak sem hledal zdroje. Myslel zem tedy ze to bude rychlejsi, nicmene nekolik zdroju sem nalesel. Napr. nize. Z nich jde poznat ze to dela vic jak 40% statniho rozpoctu. Btw. ten hlavni problem bude asi v chapani terminu "socialni davka", nekdo (mozna prav Vy) ji chapu jako to co colvek dostane, kdyz uz nedostava podporu, ale jini lide (mezi ktere pocitam i sebe) tam zapocitavaji vsechny socialni vydaje (prispevek v hmotne nouzi, podpora v nezamestnanosti,prispevek na bydleni, materske, prispevky na zaclenovani, prespevek na peci, duchody, nemocenske atd.) Proste "socialni davka" je velmi vagni pojem.
http://www.asocr.cz/addons/files/stare/110906priloha2.pdf

No jo 2%, jenže oni se za ty dávky namnožej a za 20 let to bude 4%, pak 8%, 16%, 32% atd. A dávky můžou k nám přitáhnou muslimy :-( Navíc kdo bere dávky, tak (legálně) nepracuje a neplatí daně. A sociální dávky dělají z lidí socky, flákače a kriminálníky. Učí děti pobíračů, aby jednou byly jako jejich rodiče. Takže to maličkost není. (Maličkost by byla, kdyby ta 2% třeba ukradl Kalousek, ale vlastně ani pak ne, protože by kvůli tomu zase musel ničit justici...)

Návrh rozpočtu na rok 2012. Výdaje na obsluhu státního dluhu: 79,4 mld. Kč, přičemž se počítá se zvýšením státního dluhu o 107,2 mld. Kč (věřitelé tedy poskytnou o 27,8 mld.Kč více než jim stát zaplatí) . Dávky důchodového pojištění: 373 mld., což je o 40,5 mld. Kč více, než se vybralo z pojistného důchodového pojištění. Při pohledu na strukturu státního rozpočtu tedy vláda daleko více preferuje důchodce než věřitele, patrně proto, že důchodci jsou zdaleka nejsilnější zájmovou skupinou státního rozpočtu.

Ale jo, lidi se o tom rádi dají přesvědčit, Timy. A zrovna tenkrát to v kampani hrálo roli. Spolu s těma nesmyslema o Řecku.

"Zpovykaní tehdy nenávistí k flákačům a parazitům" Pardon, ale pokud někdo volil ODS kvůli "boji se zneužíváním soc. dávek", tak asi moc inteligentní nebude... Soc. dávky tvoří zhruba 2% státního rozpočtu. Jejich zneužívání sice problém je, ale určitě není tolik závažný, aby na něm někdo mohl stavět svou volební kampaň. Nebo jsou snad tyto dvě procenta nejpalčivější problém ve státním rozpočtu?