Rána z milosti. Kdyby nepřišel Mnichov, zničili jsme si demokracii sami

Pan Vlnas bere historii jen jako směs svých názorů. Chybi mně tam vědecký přístup a jen z pohledu současnosti to je jenom tendenční pohled. vím že je to věc autora. Ale přece dívat se na Československo z pohledu kritiky Masarykovy republiky je málo produktivni pohled. Kdybych hodnotil rozpad monarchie tak musím vidět příčiny její přístup k malým vyspělým zemím v monarchii, preferenci maďarů atd. Pan Vlnas mne veskrze zklamal. Považoval jsem jej za historika určité úrovně. Škoda!

Nu, co na to říct. Pan Vít Vlnas je jistě špičkovým historikem, historikem umění zejména. V tomto rozhovoru však nehraje žádnou roli. Roli v něm hraje Vlnas Martin, jenže ten zas neprezentuje svoje názory, je tazatelem. Za historika je tu Radek Soběhart. Tak rozmotali jsme, na koho vlastně míří vaše kritika, mimochodem povrchnější než rozhovor, který obviňujete z povrchnosti?

Jenom doplním, že Radek Soběhart patří mezi přední české historiky a narozdíl od kritika je skutečným vědcem. Jde o rozhovor pro čtenáře a ne o vědeckou studii, kde lze všechny prvky a faktory zohlednit. Vaše kritika tak kromě své nekokrétnosti postrádá smysl

Moc nechápu to nostalgii za Československem. Pravda, starý člověk si špatně zvyká na jakékoliv změny. Nicméně - na Slovensko můžeme jenom s občankou, platí se tam sice Eurem, ale to je zase jako v (skoro) celé Evropě, a řekl bych, že i českou korunou tam nepohrdnou. Osobně nevidím naprosto žádný zásadní rozdíl mezi výletem do Tater v Československu a dnes. Snad leda v tom, že dnes si budou zákazníka asi podstatně lépe hledět :)

Zase další čechobijec.