Diskuze: Škola finanční gramotnosti: pojišťovácká hantýrka

Roman Baroš | rubrika: Když se řekne | 23. 8. 2011 | 10 komentářů

Když se spolu baví lidé ze stejného oboru, okolí jim vůbec nemusí rozumět. Každá profese si vytváří své pojmy a některá slova používá ve zvláštních významech. Urychluje to a zjednodušuje komunikaci. Víte, podle čeho poznáte, že se spolu baví dva pojišťováci?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

25. 8. 2011 11:43, Pablo

Jestli je IŽP hrozný hybrid, tak mi napište jak byste řešil případ, kdy někdo živí rodinu a třeba má i hypotéku a jako živitel rodiny se chce zabezpečit, kdyby se mu něco stalo, aby jeho rodina nepřišla o příjmy a tudíž i o dům či byt? Díval jste se na to kolik stojí rizikovky bez investiční složky? Je to měsíčně možná tak o 200 korun levnější a za ta léta z toho nic nevypadne. A člověk ani nemusí mít rodinu a uvědomuje si, že kdyby se mu stal úraz s doživotními následky, po celý život bude odkázán na pomoc státu, takže na almužnu. Fakt mě zajímá jak byste řešil zajištění, když tady kritizujete KŽP a IŽP, buďte trochu konstruktivní.
Mezi špatnými produkty existují i produkty, které jsou dobré a kde je plusová hodnota při zachování odpovídajícího pojištění. To, že tyto produkty neznáte, znamená jen to, že potřebujete dobrého finačního poradce, který vám poradí.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

23. 8. 2011 23:09, Vít Suchý

Důchodové pojištění je ta skupina pojistek, kde by klient měl mít garantováno, že dostane na konci víc, jak vloží, to si lze jednoduše spočíst před podpisem smlouvy.

Jenže je jich na trhu jako šafránu, u fin. poradců jsou nepopulární nízkou provizí a raději prodávají penzijní fondy s nulovou garancí a nejistotou státních příspěvků....A propos - kvalitní důchodové pojistky musí klientům garantovat již při podpisu smlouvy doživotní penzi....

A oproti autorovi si nemyslím, že to je nějaká zkostnatělá forma produktu pro staříky, v Německu tyto pojistky tradičně tvoří více jak 24% objemu peněz, ukládaných na stáří ( oproti 7% prostředků v invest. fondech )...

Možná je to tím, že tam již mají generace lidí zkušenost s typy a funkcemi finančních produktů a vědí, co je bublina a co ( byť konzervativní) jistota? Nebo jsou Němci pos...vé a na nás, Čecháčky-rychlokvašené investiční odborníky nemají ??? Že bychom zase Evropě jednou ukázali ???

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-2

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 10 komentářů)

25. 8. 2011 11:43 | Pablo

Jestli je IŽP hrozný hybrid, tak mi napište jak byste řešil případ, kdy někdo živí rodinu a třeba má i hypotéku a jako živitel rodiny se chce zabezpečit, kdyby se mu něco stalo, aby jeho rodina nepřišla o příjmy a tudíž i o dům či byt? Díval jste se na to kolik stojí rizikovky bez investiční složky? Je to měsíčně možná tak o 200 korun levnější a za ta léta z toho nic nevypadne. A člověk ani nemusí mít rodinu a uvědomuje si, že kdyby se mu stal úraz s doživotními následky, po celý život bude odkázán na pomoc státu, takže na almužnu. Fakt mě zajímá jak byste řešil zajištění, když tady kritizujete KŽP a IŽP, buďte trochu konstruktivní. Mezi špatnými produkty existují i produkty, které jsou dobré a kde je plusová hodnota při zachování odpovídajícího pojištění. To, že tyto produkty neznáte, znamená jen to, že potřebujete dobrého finačního poradce, který vám poradí.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

24. 8. 2011 5:39 | Fany

Němci byli vždy dost konzervativní. Opakem jsou obyvatelé v USA, kde má velká část lidí akcie, či akciové fondy a také s tím mají mnohaletou zkušenost. V rámci důchodového pojištění sice můžete dostat více, než jste tam dal, ale co inflace? Toto pojištění se našincům může vyplatit jen snad tehdy, pokud mu na to přispívá zaměstnavatel a jinou formou by to nedostal (třeba zvýšením platu).

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 8. 2011 23:09 | Vít Suchý

Důchodové pojištění je ta skupina pojistek, kde by klient měl mít garantováno, že dostane na konci víc, jak vloží, to si lze jednoduše spočíst před podpisem smlouvy.
Jenže je jich na trhu jako šafránu, u fin. poradců jsou nepopulární nízkou provizí a raději prodávají penzijní fondy s nulovou garancí a nejistotou státních příspěvků....A propos - kvalitní důchodové pojistky musí klientům garantovat již při podpisu smlouvy doživotní penzi....
A oproti autorovi si nemyslím, že to je nějaká zkostnatělá forma produktu pro staříky, v Německu tyto pojistky tradičně tvoří více jak 24% objemu peněz, ukládaných na stáří ( oproti 7% prostředků v invest. fondech )...
Možná je to tím, že tam již mají generace lidí zkušenost s typy a funkcemi finančních produktů a vědí, co je bublina a co ( byť konzervativní) jistota? Nebo jsou Němci pos...vé a na nás, Čecháčky-rychlokvašené investiční odborníky nemají ??? Že bychom zase Evropě jednou ukázali ???

-2

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 8. 2011 23:03 | Gabriel Pleska

Pak si možná říkají finanční poradci, ale nejsou odborníci. Dále viz redakční příspěvek do slovníčku.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 8. 2011 22:59 | Vít Suchý

Dovolím si reagovat na terminologii, kdy uvádíte jak u KŽP, tak u IŽP , že je obojí neodbornou veřejností nazýváno jako pojištění se spořením...Ba právě naopak - odbornou veřejností ( a všemi možnými reklamními kanály)je vůči klientům životní pojištění prezentováno jako "takové lepší spoření"... - viz průzkum ČAP z prosince 2009, kdy se "s hrůzou " zjistilo, že 75% prostředků v životních pojistkách je mylně chápáno jako že na spoření... A kdopak to oněm klientům prodal ? Sami si koupili ? nene, finanční poradci to s láskou zařídili ...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2011 16:57 | Fany

Není to nějaké zmatené? Jak poznáte do kterého fondu, při KŽP, ukládá pojišťovna peníze? Nemotáte to s IŽP? Jak to, že IŽP je jen pro mladší ročníky? Pokud vím, tak většina pojišťoven má ve své nabídce fondy od méně rizikových, jako jsou fondy peněžního trhu a dluhopisové, nebo-li více konzervativní a na druhé straně akciové. Pak se dopouštíte stále stejné chyby, jako většina bouchačů. Tedy že KŽP je dobré pojištění a zároveň dobré spoření, kde často naivní človíček, po uplynutí pojistné doby, dostane více, než tam vložil. Tady vždy platí nepřímá úměra. Čím vyšší pojistné krytí, tím méně spoření a tady bych chtěl vidět nějakou uskutečněnou smlouvu, kde je návratnost plusová. O hybridu IŽP raději ani nemluvím, neboť to je všechno možné, jen ne rozumné pojištění a investice. A co se týče výrazů, tak jsem ještě někde slyšel "flexík", nebo-li flexibilní životní pojištění a "důchodka" asi důchodové životní pojištění.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2011 16:52 | Petra Dusová

Co jste tu popsal, je opravdu možné a poslední dobou se to často používá. V pojišťovácké hantýrce se to nazývá "zpětné plnění" (pokud léčbou přesáhnete karenční dobu, tak vám plní i předchozí dny). Většinou je dohledatelné v pojistných podmínkách.

Citace - Martini / 23.08.2011 13:08

Dobrý den, chtěl bych upravit Vaše vysvětlení karenční doby. V článku je to chybně vysvětleno tak, že pokud je karenční doba 15 dní a člověk léčí úraz 25 dní, tak dostane proplaceno 10 dní. Není to tak, klient běžně po uplynutí karenční doby dostane proplaceno i těch prvních 15 dní, takže v součtu všech 25 dní. Jde o to, aby člověk nenárokoval úrazy, které léčí krátkou dobu. Je na něm, aby vybral pojišťovnu a produkt, který má karenční dobu třeba pouze 7 dní. Tam by mu už proplatili např. 12-denní úraz,kdežto u výše uvedené možnosti min.doby léčení 15 dnů nikoliv. Ale v článku je už opět správně poznamenáno, že kratší karenční dobu si zase samozřejmě nechá pojištovna zaplatit. To je vše. Hezký den

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 8. 2011 13:52 | Gabriel Pleska

Nemáte pravdu, je možné, že některá pojišťovna postupuje tak, jak říkáte, ale obecně to platí tak, jak píšeme v článku.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

23. 8. 2011 13:08 | Martini

Dobrý den, chtěl bych upravit Vaše vysvětlení karenční doby. V článku je to chybně vysvětleno tak, že pokud je karenční doba 15 dní a člověk léčí úraz 25 dní, tak dostane proplaceno 10 dní. Není to tak, klient běžně po uplynutí karenční doby dostane proplaceno i těch prvních 15 dní, takže v součtu všech 25 dní. Jde o to, aby člověk nenárokoval úrazy, které léčí krátkou dobu. Je na něm, aby vybral pojišťovnu a produkt, který má karenční dobu třeba pouze 7 dní. Tam by mu už proplatili např. 12-denní úraz,kdežto u výše uvedené možnosti min.doby léčení 15 dnů nikoliv. Ale v článku je už opět správně poznamenáno, že kratší karenční dobu si zase samozřejmě nechá pojištovna zaplatit. To je vše. Hezký den

Reagovat | Citovat | Nahlásit

23. 8. 2011 11:51 | Slávka

Pokud se baví sami mezi sebou,nechť.Horší je,že těžko srozumitelné výrazy jsou součástí mnoha písemností a smluv určených veřejnosti a snadno uvádějí lidi v omyl,na který často doplácí doživotně.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Životní pojištění Cestovní pojištění Povinné ručení Pojištění majetku

Chci také ušetřit

Spočítejte si