Diskuze: Očima expertů: Mělo by dojít k privatizaci České televize a Českého rozhlasu?

Vy si asi svoje pořady najdete na soukromých televizích. Jsou ale lidé, kteří tvoří názorovou nebo sociální minoritu, ti se svého pořadu všude nedočkají, ti nedostanou možnost k vyjádření názoru v soukromých televizích. Opět zdůrazňuji, že netvrdím, že veřejnoprávní média u nás v současnosti fungují dobře. Energie věnovaná diskuzi o jejich zrušení by ale spíše měla být převedena na diskuzi o jejich zkvalitnění. Mimochodem, bavíme se pořád jen o televizi, ale je to i problém rozhlasu. Jmenujte mi nějakou soukormou rozhlasovou stanici, která by měla trochu úroveň. Musí přece existovat kanály, které předávají nějaké kulturní hodnoty, věnují se naší historii, "nemainstreamovým" hudebním stylům, filmům a umění. Jinak se z našeho národa stane soubor tupých konzumentů stupidních seriálů a telenovel a za nejhodnotnější zábavu se budou považovat vtipy Leoše Mareše na Evropě 2 nebo v Superstar.

Já si to myslím, protože jsem ČT nikdy nesledoval (no dobře, jednou za půl roku možná) a ještě se mi nic nestalo. :D

Většina argumentů pro neprivatizaci naráží na problém, že by museli ČT sledovat všichni. A jestliže je sledovanost max. do 20%, tak si myslím, že ty argumenty padají... Soukromá media sice bývají levicová/pravicová (ikdyž určitě by na trhu byla poptávka i po těch objektivních, nebo by lidé sledovali obě), ale každý si stejně vybere názory, které slyšet chce...

Nechápu, proč si tolik lidí myslí, že veřejnoprávní média nejsou potřeba. Nejde přece uvažovat jen podle peněž a práva silnějšího!!! Na druhou stranu je pravda, že by se mělo dosáhnout efektivnějšího financování, lepšího fungování a větší nezávislosti ČR a ČRo. Je ale v Čechách vůbec něco nezávislého, do čeho nestrkají pochybné mocenské kliky svoje prsty?

Mluví se o privatizaci ČT, málokdy o ČRo a už vůbec ne o ČTK. Přitom existence poslední jmenované jako samostatné instituce je sporná. Na trhu "holých" zpráv je větší konkurence (nejen agentury, ale i různá celostátní i lokální média, tuzemská i zahraniční), veřejnoprávní televize a rozhlas navíc neplní, neměly by plnit, jen zpravodajské funkce (na to se v debatách často zapomíná a zapomínají na to bohužel i někteří v ČT). ČTK by se mohla snadno zrušit a její zpravodajové v zajímavých místech by se mohli převést pod ČT/ČRo.
Veřejnoprávní televizi i rozhlas rozhodně zachovat, úvahy by mohly směřovat, zda by jim neprospěla bližší spolupráce (nemusí to být nutně sjednocení do jedné korporace jako je BBC).

Doufám, že brzy bude ČT a rozhlas hospodačit s prostředky ze státního rozpočtu a mi jako platící neposluchači využijeme lépe investované peníze.

Takovou nehoráznou drzost čt. za výpis TVaRádia z deseti kč. na dvacetjedna korun o který jsme nežádali a který je nám na nic neb spořitelně za stéjny také platíme.HNUS!!!

Mírou společenské svobody je ale také svoboda volby. Nechť si každý svobodně zvolí, jakou TV chce sledovat, ale ať si to také sám zaplatí. Podle mého názoru by zcela postačilo ČT zakódovat (viz příspěvek pana Macha). Pak by měl přístup ke sledování jen ten, kdo by si příjem předplatil. Pak by odpadla povinnost platit absurdní koncesionářské poplatky i těmi, kteří jako já, ČT vůbec nesledují. Potom by se také ukázzalo, jak opravdu věrní jsou sledovači ČT. Mám dojem, že by pak během několika měsíců ČT zkolabovala, i kdyby vysílala jen samé reklamy.Souhlasím s názorem pana Kohouta a pana Macha bez výhrad.

Mírou společenské svobody je svoboda menšin. A 20 procent je velmi silná menšina. Veřejnoprávní sdělovací prostředky by měly přinášet informace a pořady těm, které nudí ty věčné thrillery a akční nesmysly. Dokumenty, kvalitní filmy, zprávy z oblastí pro většinovou populaci odlehlých (věda, kultura apod.) To soukromé sdělovací prostředky nedokážou, protože by přicházely o zisk.

Nemyslím si, že by lidi obecně, pokud se jde v diskusi k podstatě, měli něco proti veřejnoprávní televizi. Mají proti dvěma skutečnostem: 1) Televize vysílá 80% sraček, stupidních seriálů, zábavních pořadů, běžné komeční tvorby, reklam, dokonce sportu - za veřejnoprávní peníze??? Pokud televize není schopná naplnit 4x24 hodin denně veřejnoprávním programem, což zjevně není schopná a není to ani potřeba, nechť TV má nějaké ty svoje 2-4 hodiny denně veřejnoprávní služby, za tisícinu nákladů, a nikdo se proti tomu bouřit nebude. 2) Výběr koncesionářských poplatků je zcestný, m.j. se nejméně třetina zkonzumuje na jeho výběr evidenci a redistribuci. Nechť je nahrazen zákonem, a veřejnoprávní média nechť dostávají svůj obolus jedním platebním příkazem od státu, občany neobtěžujíce. Námitky nad nezávislostí koncesionářského poplatku nelze připustit, neboť legislativu stanovuje stejný zákon a stejní politici, kteří dnes stanovují jeho výši.
Jinka u pojmu veřejnoprávnosti mi vždycky nejvíce vadí argument, že "dobré" je to, co se nikomu nelíbí, nikdo se na to nedívá a nikoho to nezajímá, tak proto se to musí veřejnoprávně podporovat.

Otázka ale je, jestli soukromé televize/rádia toto nenabízejí, protože už jsou tu státní. Jestliže by byla alespoň nějaká poptávka, pak by určitě vznikla i nabídka (Třeba pro relativně malou poptávku vznikla např. Prima COOL, tak proč by nevznikla soukromá "ČT2". Mimochodem nemainstream hraje třeba i Óčko (v rádiích se nevyznám :)). A myslíte, že lidi, co sledují stupidní telenovely (atd), se budou někdy o kulturní hodnoty (atd) zajímat? Ti o takové TV ani nezavadí... Lidi obecně jsou "soubor tupých konzumentů" a proto je tu i taková nabídka.