Úplatek za získání veřejné zakázky? Šestnáct procent její hodnoty

Je sice pěkné bojovat proti korupci, ale sama podstata je nastavena jinde, než ve vládě nebo parlamentu. Podstata je v úctě k soukromému majetku a práci, kterou ten, či onen musel vykonat, aby ho dosáhl. Návazně pak mohou vznikat společenské hodnoty a péče o ně. Zatím to tady vypadá na pěknou oligarchii pánů, kteří byli vlivní i za komunistů, přápadně jejich pohrobků. A otázka ohlášení korupce? Já bych ji tedy neohlásil, mám z mafiánů, kteří mají dlouhé prsty strach - a oni to vědí.

Korupce je výsledkem úpadku morálky. Bohužel to není úplatek jako takový, ale navýšení zakázky, který zaplatíme my všichni. Státní majetek je rozkraden a nyní nám politici začínají vybírat naše kapsy. Aby i tyto peníze mohli rozkrást!!Pokud mi teče bojler, tak nejprve musím ucpat díru!A to ti naši šmejdi zřejmě nechtějí pochopit, protože do politiky jdou bezpáteřní hajzli!!

Co bychom chtěli, když jsme dopustili, aby "kapitalismus" v této nešťastné zemi "dělali" komunisti.

jak jednoduche - bojovat proti korupci. vsechny statni zakazky a vyberova rizeni dat verejne na net. za chvilku je po korupci. proc za to odbory nebojuji a vymysli si nesmysli ?? v Recku vladnou odbory a jak to tam dopadne uvidime do konce tohoto roku.

Jak uprimne to vlada mysli s korupci ukazala kauza Drobil. Oznamovatel potrestan, vinik vesele chrochta u koryta dal. Korupci u nas umi vysetrit jen nezkorumpovana policie. Bohuzel zatim jen britska, rakouska, svycarska, svedska, nebo americka, jak bylo videt v posledni dobe.

Předně je třeba si uvědomit, že korupci v drtivé většině případů neinicují dodavatelé, ale zadávající úředníci. V takovém případě jsou opatření proti korupci (veřejné zadávání atp.) málo účinná, protože zakázka se prakticky vždy dá zadat tak, aby vyhrál "vyvolený".

Proti takové korupci existuje jen jedno opravdu efektivní opatření - rozhodování o vlastních penězích. Nebo znáte někoho, kdo si kupuje za své a nabídne dodavateli "navýšíš cenu o 2 milióny a já z toho dostanu půlku"?

verejnych zakazek atd. se musi zucastnit kdokoli a ne jen par vyvolenych. zakazky site na miru jsou urceny prave pro korupci.

Vždyť je to celkem snadné, ale ZJEVNĚ chybí politická vůle: 1. Dlouhodobě snižovat státní přerozdělování = méně peněz na korupci. 2. VŠECHNY státní a veřejnoprávní instituce (ministrestva, úřady, zdravotní pojišťovny) + organizace zřizované státem (školy, nemocnice) budou POVINNĚ na intrenetu zvěřejňovat VŠECHNY smlouvy včetně KOMPLETNÍ dokumentace. Taktéž KOMPLETNÍ dokumentaci pro VŠECHNA výběrová řízení včetně JMEN osob, které zakázku vyhodnocují zde budou dostupná. 3. VŠECHNY výše uvedené instituce budou mít TRANSPARENTNÍ bankovní účet, přes které povedou kompletní finanční transakce. Pouze pro mzdové účely budou mít druhý účet, kam z transparentního účtu převedou sumu mezd, které pak rozešlou jednotlivým zaměstnancům.

Jenže jak poznáte (a dokážete!), že zakázka je šitá na míru? Tedy že podmínky nevychází z reálných potřeb ale jsou určeny pro výběr "toho správného" kandidáta? A upozorňuji předem, že funkční křišťálové koule jsou poslední dobou dost nedostatkové zboží.

Už jen to, že KOMPLETNÍ zadávací dokumentace bude ihned zveřejněna na internetu způsobí, že se v ní začne uhrabat spousta lidí a ihned vyplavou námitky. Na jedné straně budou podány oficiální námitky zadavateli, pak se toho chytí novináři. A samozřejmě, že existuje i možnst mít nějaké odborné komise, které to budou posuzovat (ale i tady je riziko korupce).

A kde se ta spousta lidí co se v tom bude hrabat vezme? Vzhledem k tomu kolik vývěrových řízení se dělá, tak těžko. A námitky se vznášejí už teď a novináři se toho chytají, ale nějak to "nefunguje"...

Kdo to spočítal, těch 16 procent? Protože pouhým porovnáním cen, když se stejná práce dělá pro soukromníka a jako státní zakázka, to vychází, že úplatky sežerou nejméně 50% ceny.

Aby nebyla mýlka, já netvrdím, že to vůbec nepomůže. Trochu ano, ale ne nijak zásadně.

Dobrý den, číslo pochází od Svazu průmyslu a dopravy ČR. Na včerešjím fóru Zlatá koruna ho uváděl jeho předseda. Jakým způsobem se ho dobral, nám bohužel není známo.

Ono i v cenách "pro soukromníky" jsou rozdíly. A typicky tak, že čím větší společnost, tím dražší. Stát je z tohoto pohledu "hodně velká firma". Důvody jsou ale u státu a u velkých firem stejné:


1) Sestavování rozpočtu. Jednotka má daný nějaký rozpočet a když ho nevyčerpá, tak jí možná poděkují, ale dostane příští rok o to méně protože ty peníze přece nepotřebuje, když je ušetřila. Navíc, o čím větším balíku peněz rozhodujete, tím větší moc máte.


2) Ochrana vlastního zadku. Představte si, že úředník má na výběr dvě nabídky: Drahou od velké, známé, zavedené firmy nebo levnou od malé neznámé firmy. A má následující možnosti:


D+) Vybere drahou firmu a bude to fungovat. Možná se ozve pár hlasů, že nemusel kupovat tak drahé řešení, ale ty se většinou podaří umlčet

D-) Vybere drahou firmu a nebude to fungovat. Tak rozhodí rukama a řekne "Podíbejte, vybral jsem drahou zavedenou firmu a stejně to nefungovalo, já už jsem pro to prostě víc udělat nemohl."

L+) Vybere levnou firmu a bude to fungovat. Možná dostane pochvalu, že ušetřil peníze, možná ani to ne, ale sníží mu rozpočet (viz bod 1)


L-) Vybere levnou firmu a nebude to fungovat. V tom okamžiku se začne hledat viník a tím bude právě úředník, který vybral malou, neověřenou firmu, místo velkého, spolehlivého dodavatele a tedy úředník bude potrestán.


Tedy z hlediska úředníka nemá smysl snažit se vybrat levnější nabídku, protože mu to může přinést pouze problémy. Proto budou státní zakázky drahé, i kdyby žádná korupce nebyla.

Rešení korupce při zdávání státních zakázek má jediné řešení. Tím je privatizace státního majetku a úplné zrušení veřejných zakázek. Utopie, možná, ale co byse vlatně stalo?
1. Pokles HDP - určitě ano, na druhou stranu růs HDP tažený růstem státního dluhu je k ničemu.
2. Pokles zadluženosti - určitě ano
3. Růst nezaměstnanosti - krátkodobě ano
4. Růst konkurenceschopnosti - ano
5. Vymýcení korupce - samozřejmě ano
Stát by zároveň získal prostor k tomu, aby se staral o věci o které se starat má.

Idealni reseni : - zrusit poslaneckou imunitu jmenovite na korupci - pouzit na korupci cinsky trestni sazebnik (kulka / dozivoti)
Ovsem pak by za udajnou pravici i levici ve snemovne nemel kdo zasedat.

Jediné řešení je změna ústavy a příslušných zákonů, včetně volebního. Jedině plná a konkrétní odpovědnost za vydané peníze se státní pokladny může výrazně omezit mrháním se státními penězi ať už do soukromých kapes nebo vydané za nepotřebné. Pak by jsme se měli všichni lépe a určitě by naše země začala opravdu vzkvétat. Ale to musíme po těch našich politických kormidelnících požadovat dnes a denně všichni.