Diskuze: Lukáš Kovanda: Jak jsem dostal Kiyosakiho

Lukáš Kovanda je bezesporu profesionál, ale uniká mi , na co si to hraje, když má potřebu se vytahovat, jak dostal Kiyosakiho. Jaký to má pro lidstvo užitek? Proč by si díky jeho neužitečnému šťourání teď měl kdejaký ňouma myslet, že je v pořádku kritizovat člověka, jehož nejznámější dílo by mělo být povinnou četbou na základní škole. Pokud pan Kovanda dokáže konstruktivně zkritizovat Kiyosakiho knihy a zpochybnit mé tvrzení, budu s ním souhlasit, v opačném případě bych mohl říkat jak jsem dostal Kovandu, který mi neuměl odpovědět stejně jako R.K. jemu. Je mi jasné, že Kiyosaki není dokonalý, že si někdy něco přikrášlil, aby vypadal zajímavěji, ale jeho přínos je nezpochybnitelný a drby, i když pravdivé, jsou bez užitku. Podobně ujeté mi přišlo, když blbější polovina našeho národa neměla týden nic důležitejšího na práci než řešit propisku Václava Klause. I když udělal chyby a občas bych ho nakopnul, je to pan prezident a když všichni troubové v Bruselu na všechno tupě přikyvovali, dokázal, že je vlastenec, který stojí za zájmy našeho národa. Dokonce pro něj organizovali sbírku propisek. Kdyby tak raději věnovali svou pozornost skutečným problémům a šmejdům v naší zemi a uměli se ozvat, když je třeba místo každodenního anonymního remcání v koutě a rozesílání hromadných emailů, u kterých veškerá nespokojenost skončí, protože na víc se podělánci nezmohou.