Diskuze: Anketa o nejkurióznější pojištění: Vyberte si svého favorita!

Nějak jsem nepochopil záměr autora. Na rozdíl od bankovních poplatků, které platit musím pokud jsem v dané bance klientem, pojištění je veskrze dobrovolné a nikdo si ho sjednávat nemusí. Přesto je propojištěnost obyvatelstva poměrně vysoká a mezi klienty přeci nejsou jen podprůměrně inteligentní lidé. Jsou samozřejmě pojistky, které vyvolávají spíše úsměv nebo podiv - viz pojištění dopravních pokut, ale je zase pouze věcí klientů, zda na takováto pojištění kývnou. Neboť pojištění je věcí nabídky a poptávky. Pokud nebude poptávka, nabídka zanikne.

pojištění kytek (tuším Kooperativa, sice připojištění k domácnosti, ale co to řeší????)

Kdysi dávno byly pojiš´tovny založeny jako vzájemné zajiš´tovny. Všichni akcionáři platili do jednoho jackpotu, a když někdo utrpěl škodu, ostatní se na něj složili. Jenže pak pár pojiš´toven krachlo, lidi byli nas*aný, a vložil se do toho stát se svým pojištěním. A tak vznikly zajiš´tovny pojiš´toven, což už byl ale tak obludný balík peněz, že to pojiš´tovny nemohly krýt ze svých rezervních fondů, ale museli najmout investory. A tady se to zesralo. Protože pojištěný podílník systému má logicky zájem na tom, aby každá škoda byla bez keců, rychle, a pokud možno velkoryse uhrazena - investor má zájem na tom, aby vydělal, a proto aby pojiš´tovna pokud možno neplatila, nikdy, nic a nikomu. Dokud se pojištovnictví nevrátí ke svému původnímu obsahu, nebude to lepší.

Tady je kopie těch podmínek s tou rychle nahlášenou smrtí:
ČLÁNEK 5 Oznamovací povinnost 1. Smrt pojištěné osoby v důsledku úrazu je třeba neprodleně oznámit pojistiteli, pokud možno během 48 hodin. 2. Pojistitel má právo provést na vlastní náklady pitvu zemřelého, a to lékařem, kteréh2. Pokud mělo porušení oznamovací povinnosti dle čl. 5 podstatný vliv na zjištění nebo určení výše pojistného plnění, může pojistitel pojistné plnění snížit úměrně tomu, jaký vliv mělo toto porušení na rozsah jeho povinnosti plnit.

Tady máme ten tetanus. Našel jsem to celkem rychle, začal jsem od těch největších:-))))) TETANUS T etanem ve smyslu tohoto pojištění se rozumí akutní infekce způsobená bakterií Clostridium tetani. Podmínkou vzniku práva na plnění je, aby onemocnění vedlo ke svalové ochablosti a respirační nedostatečnosti trvající po dobu nejméně čtyř týdnů potvrzené odborným lékařem a byla nutná léčba za hospitalizace. Diagnóza musí být doložena lékařskou zprávou ze specializovaného pracoviště. Výluky z plnění: Nebylo provedeno základní očkování a přeočkování v řádném termínu.

Když už tady bylo zmíněno to mrazení, přidám taky jednu absurditu z pojistného plnění smrti úrazem od jedné nejmenované pojišťovny. Pojistnou událost je třeba v tomto případě nahlásit do 48 hodin a umožnit pitvu zemřelého určeným patologem pojišťovny. Pokud vše nahlásíte např. až po kremaci, můžete mít smůlu. Docela dobrý černý humor....

Zajímavý námět a téměř silvestrovské kandidující typy,až na ten poslední, z toho spíše mrazí...V této souvislosti si dovolím podotknout, že absurdity se samozřejmě naleznou i ve výlukách pojistného plnění...pamatuji si třeba, že nejmenovaná pojišťovna má ve výlukách úrazového pojištění s trvalými následky pracovní úrazy, lze nalézt v úrazovém pojištění i výluky typu ...úrazy vzniklé zvedáním či přesouváním břemen či jízda na motocyklu o obsahu vyšším jak 125ccm a podobně...

Většina podobných pojistek mi připomíná román,nebo film "Hlava 22".O tom se v minulosti přesvědčila spousta lidí,kteří si mysleli,že pojistka proti vodě,nebo povodni,nebo zaplavení je jedno a totéž.Na včechna vodní nebezpečí vás dnes pojistí pojišťovny jen na adrese Sahara,Afrika.Sám mám zkušenost s podmínkami zabezpečení obchodu proti vykradení a vandalizmu a když jsem vče splnil,tak jsem předraženou pojistku odmítl podepsat,protože do takové pevnosti se dostanete pouze tankem.

Dobry den. Nejsem si uplne jista, jestli muj prispevek patri do vyhlasene kategorie, protoze se jdedna spise o absurdni pojistne plneni. Predstavte si, ze si zlomite nohu. Neprijemne. Jste pojisteni a neco od pojistovny dostanete. Jenze pozor, kdyz upadnete tak nestastne, ze si nohy zlomite obe dve, co se stane? Dostanete stejnou castku, jako byste mel nohu zlomenou jenom jednu. Oc je horsi mit zlomene nohy obe, to snad neni treba popisovat, to jste proste mrzak. A jeste hure jste na tom, zlomite-li si obe ruce (znam pani, ktere se to stalo a byla zkratka "vyrizena"). A plneni stale, jako byste mel ruku zlomenou jen jednu. Se zlomenou rukou se da delat mnoho, pokud mate obe ruce v sadre po konecky prstu, jste v podstate odkazan na druhe vcetne jidla, hygieny, oblekani, vseho. Ovsem plneni stale stejne, jako kdyz je packa zlomena pouze jedna... Tomu ja rikam absurdni plneni. Zajimave ovsem je, ze kdybyste napriklad upadl a zlomil si ruku a pak se plouzil k lekari, aby vas osetrili a behem peti minut upadl znova a zlomil si tu druhou, tak jsou to dva pojistne pripady a plneni dostanete na obe. Jaky je v dusledku fakticky rozdil mezi tim, ze si nekdo okoncetiny zlomi obe behem jedne vteriny, nebo behem nekolika minut, to lze tezko rici. Ale pojistovny v tom maji jasno (mozna ne vsechny, ta moje ano)

No podle mě jsou absurdní všechny pojistky. Pojištění má chránit proti nečekaným událostem a zajistit pojištěnce proti jejím následků, zatímco drtivá většina pojistek kryje jen události očekávatelné a navíc jen do nevelkého limitu. Takže pokud nastane pojistná událost krytá pojistkou, tak na tom člověk prodělá, protože kdyby si na to odkládal stranou, nemusí živit pojišťovnu, zatímco pokud nastane událost opravdu mimořádná, tak je buď ve výluce, nebo není plně krytá.
Například, k čemu je mi pojištění proti vykradní sklepa, když sklep aspoň jednou vykradli každému, koho znám (a má sklep)? To je očekávatelná událost, tak se na ni mám připravit, a neplést si pojišťovnu se spořitelnou. Na druhou stranu, když jsem chtěl pojištění, která by krylo skutečně jen mimořádné události (tedy pojištění s poměrně velkou spoluúčastí a neomezeným plněním), tak jsem zjistil že něco takového žádná pojišťovna neposkytuje, protože by to prý přitahovalo pojistné podvodníky.
Tak k čemu vůbec pojištění je??

Dobrý den, jména jsme neuváděli schválně, protože chceme, aby byl vítěz vybrán kvůli skutečné absurdnosti, ne podle toho, že někdo nemá rád danou pojišťovnu. U vyhlášení výsledků již samozřejmě jméno bude. Jinak opravdu všichni kandidáti pocházejí z reálného života, nic z toho není vymyšleno.

Také si myslím, že by bylo vhodné uvést i pojišťovny, které tyto navrhované produkty nabízejí. Hledala jsem pojištění hrobu a pomníku na hřbitově a zjistila jsem, že pokud si ho chci uzavřít, musela bych splnit další návazné podmínky. takže na malém hřbitůvku budu spoléhat na úctu a slušnost místních obyvatel obce, kteří zemřelé znali.

Prosím, prosím, jmenujte dotyčné pojišťovny, jinak je to celé na nic :( Takhle to má příchuť "jedna paní povídala" a netřeba to brát v úvahu. Dostatečně legrační (při)pojištění si totiž dokážu vymyslet taky.

A co se vam na tom nezda? Pokud by bylo po kremaci, tak pojistovna uz nezjisti, zda byl pricinou smrti uraz nebo ne...

Luboši, mám pocit, že dětské pojištění není dětské spoření. Sám se řadím do té větší části národa, která asi neumí počítat, protože vyhazuje peníze. Co mě k tomu vedlo? Rozhodně ne spoření, ale zajištění. U dětské pojistky totiž paradoxně není to největší riziko na dítě, ale na dospělého (teda aspoň já to tak mám, protože mám rizikové povolání). Proto jsem všechno nenarval třeba do stavebního spoření, jak to většina ziskuchtivců udělá a pak jim to MF zarazí. Myslím, že každý by se měl rozhodnout, co vlastně chce. Kdo chce spořit - hledá spoření, kdo chce mít zajištění - hledá pojistku. Očekávat, že jedna služba umí obojí může jen naivní snílek :)

Jelikož sám pojištění zprostředkovávám, přidám jeden svůj (?) neúspěch. Pojistil jsem klientovi jeho udržovaný rodinný dům, m.j. i proti následkům živlů. Reálně se stalo to, že bylo extrémní počasí a mnohokrát za sebou se střídal mráz - teplo - mráz - teplo ... Střešní gumoasfalt nevydržel, popraskal, a došlo k masivnímu zatečení do domu se škodou pro klienta asi 100.000 Kč. Když jsem to u klienta doma viděl, událost jsem nafotil a jednoznačně řekl "plníme". Ovšem naši likvidátoři byli jiného názoru - jeden se vymlouval na to, druhý po odvolání na něco jiného ... no, klient nedostal ani korunu. Sám jsem mu navrhoval, ať se s pojišťovnou soudí, na to už ale neměl chuť ani náladu. A já se mu ani nedivím, že svou pojistku nakonec vypověděl ...

Rozhodně bych do této skupiny absurdních pojištění přidala i "Pojištění dopravních pokut"...

anketní otázka "Za větší absurditu považujete: sociální pojištění - naše kandidáty na pojistnou absurditu roku?" mi dala zabrat. Je to jeden za 18 a druhý za 20 mínus 2. Nakonec klikám na sociální pojištění, protože je povinné a navíc odstupňované podle výše platu...
ale fakt jsem teda váhal! :-)

Jako jeden z nejabsurdnějších pojištění, je pojištění dětí. Někoho můj názor zarazí, protože si řekne pro děti všechno. Ano, pro děti všechno, ale ne pojištění ale místo toho jim peníze co zaplatíte za pojištění, spořte a ty děti s toho mají potom užitek. Totiž to není můj názor, ale názor zahraničních finančních společností, které se smějí naší hlouposti takto vyhazovat peníze. Jen zkrátka to vysvětlím. Je dokázáno, že průměrně z 10 000 dětí se zraní jedno dítě, a kolik vlastně na pojistném dostanete vyplaceno a kolik jste zaplatily. Je vidět, že asi většina národa buď neumí počítat, nebo mají dost peněz na vyhazování. Totiž více máte s toho co dítěti uspoříte, než co dostanete od pojišťovny.

Super, díky za tuhle anketu. Sám podmínky pojištění čtu a následně jsem je nebyl schopen uzavřít - přišly mi stejně absurdní (namátkou česká spořitelna - pojištění domácnosti, prý vyplácejí částky bez ohledu na amortizaci, po nahlédnutí do podmínek se tak děje jen v případě leteckého neštěstí). K připomínkám ohledně smyslu ankety - Pojištění je dobrovolné, uzavírat se nemusí, anketa není státem placený aparát a ochrana pojištěného, jen zviditelnění absurdit - pokud by to dosáhlo steného věhlasu jako bankovní poplatky, je pravděpodobné, že kvalita nabídek se vylepší a až se příště budu chtít pojistit (což z principu není špatná záležitost), bude z čeho vybírat.