Chystané proměny penzijních fondů

Věra Tůmová | rubrika: Penzijní připojištění | 3. 10. 2007 | 33 komentářů

Pokud vláda prosadí druhou etapu připravované důchodové reformy, může postavit 3,5 milionu Čechů, kteří mají uzavřeno penzijní připojištění, před klíčové rozhodnutí: zůstat ve fondu se stávajícími podmínkami a nízkou výnosností, nebo vzít osud naspořených peněz více do vlastních rukou.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

15. 11. 2007 17:10, Dědek

Celkem s podivem pozoruji , že pokus o vícerizikové podnikání na úkor téměř 4 mil. klientů řídí prezident APF ČR p. Rusnok a zást. MPSV p. Sezemský. Jen se chci zeptat , zda uvedený p. Rusnok nezastával v minulosti funkci MF ? Není to náhodou ten , kdo svého času např.prohlásil , že akcie bývalé NH a.s. jsou neprodejné a tudíž po tomto prohlášení cena akcií této firmy klesla na 15 Kč/ks. Pro neznalé je dnes cena několikasetnásobná a je pod názvem ArcelorMittal a.s. . A proč se angažuje i MPSV ? Ti by snad mohli iniciovat změnu zákona o PF ve prospěch klientů PF , tak aby klient přecházející do jiného fondu nemusel na převod finančních prostředků bez jakéhokoliv zhodnocení čekat až 6 měsíců , t.j. až 3 měsíce po přechodu k jinému PF dle zákona a předtím až 3 měsíce na výpověď -dle penzijního plánu ! Tento zákon už byl v minulosti změněn , předtím to bylo tak , že převod finančních prostředků musí být proveden do 3 měsíců od podání výpovědi. Kdo tuto nevýhodnou změnu inicioval mi není známo ,snad to ví už výše zmiňovaný prezident Asociace penzijních fondů a bývalý ministr p.Rusnok ! a mohlo by to zajímat zástupce kontroly ČNB nebo také Státní zastupitelství - změna zákona v neprospěch klientů i státu !

+53

Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 10. 2007 22:12, Koumák

plně s Vámi souhlasím,pravidelně investuji do zahraničního OPF-akciového a vím,že za 20 let budu mít doleko vyšší kapitál než při spoření do penz.fondu.A je mě srdečně jedno co Topolánek s Paroubkem vymyslí za penzijní reformu.

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

-29

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 33 komentářů)

3. 10. 2007 21:45 | Michal Kára

Prave ze OPF pojisteny jsou, stejne jako penize a akcie na uctech brokeru a to za podobnych podminek (maximali castka, procento nahrady). Jediny problem je, ze AFAIK fond pojisteni porad jeste vyplaci vklady co byly u Private Investors :-/

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 21:32 | HK

To tady neustále opakujete a už to všichni víme že PF nejsou pojištěny. Kdo by tu garanci hradil? Stát asi těžko, PF možná, ale ten si to ukousne s peněz klientů. Asi je zbytečné Vám vysvětlovat že jako garance Vám musí stačit dohled ČNB, MF, případně jméno většinového vlastníka. Mimochodem, jak si spoříte vy? Bankovní účty vč. termíňáků vám víc jak 5% p.a. neponesou, to s bídou stačí na pokrytí inflace a poplatky. OPF taky nejsou pojištěny atd.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 16:09 | Martin

Nezbývá, než Vám popřát hodně úspěchů při budování Vašich "investic". Mám jen obavu, že s podobnou životní filozofií budete mít blíže životnímu standardu Zilvara z chudobince, než že by šlo o spokojené a zabezpečené stáří. Ukáže čas ...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 15:55 | Rejpal

Domnivám se, že do 50 by měl každý investovat do rodinného zázemí (dům, byt, zařízení, děti) a užívat si života a teprve po 50 jsem začít šetřit a využívat PF.Vidíte, že přesto, že budete šetřit jen 10 let, můžete se klepat, co zase Rusňok a podobná individua vymyslí. Mladším proto doporučuji šetřit jen nazbytně nutné minimum, tak aby dosáhli na příspěvek zaměstnavatele. Bez tohoto příspěvku riziko dlouhodobosti převažuje nad výhodami státního příspěvku i daňových úlev.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2007 15:28

Penzijní fondy nejsou pojištěné! Toto si myslím, že je zásadní problém.Klient, který má nemalé peníze ve fondu, který krachne, nemusí dostat vůbec nic.Já osobně bych do takového fondu nedal ani korunu.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2007 14:49 | Michal Kára

Samozrejme zakladem je pokud mam nejake "vetsi" penize, tak je mit alespon castecne ulozene mimo tento stat nebo eventuelne ve zlate / drahych kamenech, ale to muze komplikovat emigraci, pokud by musela probehnout za nejakych nepriznivych okolnosti.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 14:02

Pánové, zapomínáte na války,měnové reformy a státní bankroty a pod. Nevím o nikom,kdo ba si užil své našetřené peníze z doby I.repibliky a pozdějí . VŽDY se najde příležitost mocných tohoto světa jak Vás oškubat !!! Nevěřím a historie to potvrzuje , že se dočkáte plodů svých úspor. Jako důkaz nabízím životnost ( platnost) jednotlivých bankovek tohoto státu. ! Co bude pravda za 20 let ??

-3

Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2007 10:56 | SocPredator

"Místo dnešních 28 procent, které každý spolu se zaměstnavatelem povinně odvádí na důchodové pojištění, by lidé státu mohli už v roce 2010 odevzdávat jen 24 procent."
Tak toto mluví za vše, to je panečku reforma. Navrhl bych jen 15%, ale to by pak ti sociální neměli takový dávky :-(

-2

Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2007 10:08 | Mike

Nemam jeste ani takovy vek, ktery ma pan, jez zminoval, ze minimalne do 35 na nejake sporeni si na duchod kasle. Zastavam nazor, ze cim drive, tim lepe, protoze v kazdem veku se najde duvod, proc zrovna v dane dobe jeste s nejakym zajistovanim se nezacit. PF mam za 100, zbytek valim do akcii zatim prostredictvim IZP, kdyz budu chtit, finance tam necham az do duchodu, kdyz ne, vyberu je a narvu jinam. Dane jsou vsak druhy problem... Je zde samozrejme i urcite riziko s akciemi spojene, ale: 1929, 1939-45, ... 11. zari, vse zpusobilo propad na akciovych trzich, ktery se vsak ale vyrovnal a po padu vzdy nasledoval rust. Lit penize do PF je podle meho dobre, pokud ma clovek kolem 50, 55 lety zivot a doposud nikam nesporil. Protoze v jeho pripade uz se IZP moc v ramci nakladu nevyplati a PF je alespon trosku jistota...

Reagovat | Citovat | Nahlásit

3. 10. 2007 9:56 | k

Staňte se akcionářem penzijních fondů - jejich lobby bude kopat i za Vás - a na rozdíl od klientů neskončíte s holým zadkem...

-3

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 9:34 | Mám to taky tak

Jen ať si penzijko udělá - ale jen na 100 CZK měsíčně. Zbytek do ackiových fondů.

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 6:51

Ani od 35let si moc nepomůžete s penzijním připojištěním!Pokud chcete mít opravdu peníze v důchodu tak bych Vám doporučil zahraniční OPF který investuje výhradně do akcíí!!A čím dřív tím lépe.

-7

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

3. 10. 2007 1:51 | Pítrs

Prozatím kašlu na penzijní připojištění minimálně do svých 35 let, až od toho věku by se mi to při stávajícím systému mělo vyplatit.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

Předchozí

Následující

Ušetřete s Peníze.cz

Životní pojištění Cestovní pojištění Povinné ručení Pojištění majetku

Chci také ušetřit