Tým odborných poradců je tu pro vás.
Naši čtenáři s námi ušetřili už 16 117 415 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Doporučujeme
Je tohle konec bitcoinu? Proč hlavní kryptoměna ztrácí na hodnotě
Cena jednoho bitcoinu se propadla už o víc než milion korun, jako nikdy v historii. Je...více
Neviditelné padesátnice. Už nejsou juniorky, ale do důchodu mají daleko. Čemu čelí ženy, které...
Současná generace 50+ a v těsném závěsu za ní i takzvané Husákovy děti z počátku 70. let...více
Rozhovor s legendou Arsenalu. Campbell vysvětluje, proč chtěl ze Spurs a myslí na Německo
Z anglického obránce Sola Campbella je trenér. Na větší příležitost ale stále čeká. V...více
Aká bude suma trinásteho dôchodku v roku 2022? Plus kalkulačka
Vysoká inflácia a rýchly rast cien sú dva hlavné dôvody, prečo sa v roku 2022 trinásty...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Petr Toman
advokát
Miroslava Němcová
politička

26,32 %
z 19 duelů

36,67 %
z 30 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Nechodit na domovní schůze se může vymstít
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
24. 7. 2007 1:29, xyz
Už jste prohráli nějaký spor s neplatičem pro neprůkazné účetnictví a další nesrovnalosti v evidenci eventuelně promlčení? Vím, že pokud někdo žaluje pohledávku a není schopen prokázat a vyčíslit, jak k ní dospěl, nebo neprokáže snahu o její splacení předpodáním žaloby upomínkou, obvykle u soudu prohraje, exekutor si neškrtne.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
23. 7. 2007 15:23, Ivo
Předpokládám, že vůbec nikdo. Pokud svolání schůze, její průběh, hlasování a usnesení byly v souladu se ZoVB a stanovami společenství, pak jsou platná. Přehlasovaný vlastník má právo se domáhat neplatnosti usnesení u soudu. Takže vaše neúčast vás nezbavuje závazků člena společenství.
U nás je problém trochu jiný. Výbor je složen z osob, které se narodily těsně po první světové válce. Jelikož o existenci ZoVB či stanov nemají ani tušení, rozhodují diktátorským způsobem podle toho, jak se vyspali, což je jim umožněno díky nečinnosti a nezájmu většiny členů. Znalost alespoň základních náležitostí obchodních smluv či schopnost pochopit jejich obsah u nich skutečně nehrozí. Po upozornění na konflikt jejich rozhodnutí se zákonem či stanovami zpravidla následuje agrese a několikadenní pomlouvání. Dnes už jsem také vyléčen z osobního vlastnictví bytů a souhlasím s tvrzením, že "napůl je dobrá tak akorát prd*l".
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 22 komentářů)
28. 7. 2009 16:17 | Jarda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
19. 8. 2007 19:29
3. 8. 2007 10:51 | Ivo
A nejhorší ze všeho je vysvětlit ostatním vlastníkům, že tohle všechno stojí další peníze...Pro velká města je Společenství vlastníků nutně jedno z možných a žádoucích řešení - nelze předpokládat, že pro všechny Pražáky nebo Brňáky bude dost místa na rodinné domky. A platit nájem - to sice máte možnost volby, ale už ne peníze. Ty má pronajímatel.
25. 7. 2007 21:06 | zevloun
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 7. 2007 18:48 | Tom
Spousta lidi vi co je spatne, ale lepe to neudela. Na druhe strane vybor chce resit spoustu rekonstrukci a vylepseni, zvysovat poplatky do fondu oprav, ale neni schopen dodat prukazne ucetnictvi, vysvetlit jak dosel k novemu doporuceni poplatku do fondu oprav nebo vyresit zatekajici strechy (uz dva roky). Desim se, az bude potreba poradna rekonstrukce. Na schuze uz radsi nechodim, jen bych se rozciloval co to mame na sousedy. Jen dam nekomu plnou moc at to za mne odhlasuje, protoze je problem i s usnasenischopnosti schuzi.
Kupujeme pozemek a doufame, ze postavime drive nez barak zchatra natolik, ze se to projevi na cene bytu. Ta situace v bytech je neresitelna. Spousta lidi si bere hypoteku kterou bude splacet 20 let a mysli si, ze budou ve svem a budou mit klid. Omyl. Nekteri budou jeste se slzou v oku vzpominat na dobu, kdy se starali jen o placeni najmu kdykoliv mohli opustit byt kde se jim nelibilo, protoze ten byt nebyl jejich a nemeli v nem uvazany veskery svuj majetek a budouci prijmy.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 7. 2007 1:29 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 7. 2007 1:08 | zevloun
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 7. 2007 0:55 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 7. 2007 0:33 | jiří
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 23:30 | jedna otrávená býv.předsedkyně,dnes jen místopředsedkyně SVJ,co má celý takový cirkus na triku
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 19:32 | Tom
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 19:31 | Tom
Kverul anti a lide bez zajmu o deni jsou problem. Ale prehnani nadsenci ve vyboru vlasniku jednotek, kteri se pousteji do nedostatecne naplanovanych "hura akci", jsou nekdy jeste vetsi skodnou.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 19:25 | Tom
Pokud je 100% souhlasu potreba a vy ho dosahnete na schuzi ktere se nezucastnil nic to nemeni na tom, ze jeho souhlas potrebujete. To je mimochodem problem i v pripadech, kdy majitel bytu byt pronajme a trvale zije kdovi kde.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 15:23 | Ivo
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 15:05 | jezevec
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 14:59 | Willy321
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 14:50 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 11:18 | Dejna
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
23. 7. 2007 11:17 | xXx
23. 7. 2007 11:06 | xyz
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Stránka 1/2
Předchozí