V kauze Finpomoc se bude lichva prokazovat těžko

Lidi vždyť ty inkasa jsou doložitelné bankou a když to na základě inkasa potom žalují tak musí mít v ruce doklad ze své banky že ho řádně a včas zadali,jinak by jim pak krajské soudy ty exekuce nepřiznali.Vypadá to spíš tak, že vy jste porušili a nedodrželi smlouvu a teď tady pláčete.Těžko by žalovali klienta a dávali návrh na exekuci kdyby to neměli potvrzené svojí bankou, to je totiž 1. věc o kterou se soudci zajímají a musí to být černé na bílém a s razítkem banky!!!!! a ten soudce se podívá do smlouvy na termíny splatnosti a rozhodne.Ty stěžovatelé budou nejspíš jen neplatiči.

Muze mi nekdo rict, proc by proste nebylo lepsi dat do zakona, ze vsechno, co ma RPSN nad 50% je lichva. Ta zakonna formulace je takova pravnicka prazdna fraze, slovni uslovi "v hrubem nepomeru k..." podle mne znamena, ze se u soudu muze dit cokoliv...

Ať po sobě ten text čtu jak chci, nic o vládě jedné strany a absolutní kontrole tam není. Nejste vy náhodou ten slavný šibal? Myslím ten, který vždycky ví nejlépe co bylo vyřčeno a umí nám, hloupým, pravý význam zprostředkovat? Buď se naučte číst nebo jděte do řiti. Amen

Správně Ericu, jen do nich. Nejlépe opět zavést vládu jedné strany a 100% kontrolu veškerého dění ve státě, že?

No, lichva pravděpodobně neprojde, ale úmyslné podvodné jednání asi ano. Firma si měla sama inkasovat, což ale neprovedla a následně mně sama za své vlastní opomenutí potrestala. Podle toho, jak to článek popisuje, by se to dalo napadnout. Panu Lexmarkovi ty potíže nepřeju, ale je dobře, že na to upozornil a že to žaluje, protože v tomto banánistánu je na tyhle případy nutné neustále upozorňovat.

Samozřejmě, že neschvaluji. Berte to tak, že ta společnost zkusila, jestli se někteří lidé nachytají na její podmínky úvěru a třeba byla i sama překvapena, že se někteří našli. Jen jsem svým komentářem chtěl upozornit na to, že lidé jsou o podobných "vychytávkách" úvěrových společností již dost dlouho informováni na to, aby se nechali nachytat. Proto si myslím, že je to především jejich chyba, že se dostali do této nepříjemné situace.

Díl viny ti hlupáci nepochybně mají - viz níže.

Takže vy vlastně jednání společnosti FinPomoc schvalujete? Je to přece chyba těch hlupáků co podepsali, že?

Vím, že situace, do které se klienti této společnosti dostali je dost nepříjemná, ale kolikrát už proběhlo tiskem nebo televizí, že si lidé mají dávat pozor na to co podepisují a nemají věřit zaručeně výhodným půjčkám a firmám, které je poskytují. Také mi není jasné, proč si nešli půjčit peníze do banky nebo spořitelny. Jedině, že už by byli i tam zadluženi a touto půjčkou se snažili vytloukat klín klínem. V tom případě to je ale opravdu jen a jen jejich problém.

Blbé zákony, blbá podnikatelská morálka a konzumní nenažranost je vražednou směsí. Není nic na co bych si musel nebo chtěl půjčit. Nic! Ani ty vaše milované hypotéky, které nejsou ničím jiným než bromem a kokainem potažmo kamenem na krku.