Jak "finanční poradci" lákají obětní beránky

Libore, píšete, že stavební spoření (ss) je výhodné MAXIMÁLNĚ na 6 let. Mohl by ste mi vyvrátit moji vizi založit dítěti ss s cílovou částkou 300tis, kde bych mu spořil cca 1000,-Kč měsíčně až do např. 18let? Tedy dlouhodobě spořící produkt? Příp. doporučit něco lepšího? Díky.

Plně souhlasím s názorem tohoto článku pana Jandy a myslím si, že kdo chce rozumět si své zde najde ,a že jde opravdu o kvalitní, stručný a spravedlivý souhrn výčtu, který je v článku popsán.Myslím si, že kdo je dobrým matematikem a umí logicky myslet,tak musí dát plně za pravdu panu Jandovi a je moc dobré, že jsou zde zcela pravdivě uvedeny dnešní možnosti jak správně jednat s jistými řekl bych tzv.rybáři provizních profitů.Ovšem ti budou mít vždy rybník brzy prázdný, neboť finanční vzdělanost občanů stoupá díky těmto kvalitním článkům zveřejněných na těchto a jim podobných stránkám.Vidím, že ti potrefení a dle mého názoru neúspěšní poradci se již i zde ozývají a to je správné, neboť to může jen přispět a pomoci při správném rozhodování investora.

No to snad pane Jando nemyslíte vážně! Za kterou konkrétní firmu „kopete“ Vy? Kdo vás platí za tak nehorázně zmatečné dezinformace? Komu děláte tuto medvědí službu? Jak se v tom má chudák klient a laik orientovat? Vy jste elegantně poplival všechny varianty a vychválil jste pouze stavební spoření, které řeší jen malý zlomek možností, které si dnes občan ČR již může dovolit a které není výhodné ninimálně na 6 roků, ale MAXIMÁLNĚ! Že existují i jiné, výnosnější a přitom bezpečné prověřené produkty, které klientovi poskytují komplexní řešení jeho finančních potřeb takticky zamlčujete a preferujete jen využití státní podpory ze stavebního spoření, kde výnos za finanční instituce nahrazuje stát! Čtenář těchto stránek očekává kvalitní, objektivní a nezávislé informace a ne tendenční manipulace!

S článkem skoro souhlasím, taky jsem se potkal s jedním "nezávislým" poradcem - Michal Faifr z OVB a co mi nabízel raději nebudu komentovat. O poradenství nemá ani páru. Je mi ho trochu líto, ale někdo ho to musel naučit. Pak je otázka, kdo je horší? Učitel nebo žák.

S článkem skoro souhlasím, taky jsem se potkal s jedním "nezávislým" poradcem - Michal Faifr z OVB a co mi nabízel raději nebudu komentovat. O poradenství nemá ani páru. Je mi ho trochu líto, ale někdo ho to musel naučit. Pak je otázka, kdo je horší? Učitel nebo žák.

Jestli je ta postava vymyšlená, tak ale sakra dobře. U mě jeho rady fungují už mnoho let a i diky jim jsem dnes v pohodě.
A co se týče poradenství, tak ten článek podepisuji. Finanční poradenství je u nás prezentováno z 90% bouchači (prodejci) a zbytek se alespon snaží o něco víc, než jen o klasický prodej. Těch 90% je především obchod s iluzemi, přáními a sliby. Je to založeno hlavně na psychologii prodeje, než na samotné vlastní potřebě, či nutnosti klienta nějaký produkt mít. Většina bouchačů se nejdříve učí jak vyvolat u klienta potřebu "něco" koupit a pak mu vnutit svoji nacvičenou kapitálovou u které ví jen, že je vynikající, to nejlepší na trhu a že za ni dostane největší provizi. Vzhledem k tomu, že lid je zatím stále finančně negramotný, tak mají úspěch.

Nic proti duchu prispevku, finance doopravdy nezavisi (jen) na vzdelani, ale jen podotykam, ze postava, kterou udavate jako priklad, je vymyslena.
http://www.johntreed.com/Kiyosaki.html

Nepodceňujte jóóóó (čtyři ó stačí :-))! Kiyosakiho "bohatý táta" také ukončil školní vzdělávání osmou třídou základní školy a podívejte se, kam to dotáhnul.

Á, potrefený Zachrdla se ozval. Nejlepší je ten výplod, že kvalita poradenství závisí na uzavření smlouvy. Vážený pane, kvalita záleží vždy na člověku, jeho znalostech a vcítění do potřeby klienta a 90% rádoby finančních poradců jsou rychlokvašky z prodavačů a dělníků od pásu, jejichž jedinou vidinou je rychlá provize a honem pryč. Ruce pryč od vás.

No jo, když on ten pán/paní mluvil jako kniha, ukazoval nám tady zázračné grafy a říkal, jak je to výhodné a taky říkal, že nám to poradenství udělá zadarmo, oni jsou taková hodná a liduminá firma... Pak se setkáte s takovými zvěrstvy, jako je ta úžasná karta splátkového prodeje s nízkými splátkami a na pouhých 28 % p.a. nebo když pomáháte se splácením dluhu rodině, která je na pokraji exekuce a kde hloubku problému evidentně chápe pouze hlava rodiny a jeho manželka Vás mezitím přesvědčuje o tom, že "ale právník nám říkal, že exekuce je po pěti letech promlčená, my přece nejsme žádní blbci" a kdy věří tomu, že exekutor na ně zapomene.

Hledám-li kvalitní poradenství, pak bych se neměl spokojit jen s vizitkou poradce, ale měl bych vyžadovat poskytnutí této služby na základě písemné smlouvy. Pokud totiž následně dojde k problémům, pak bez smlouvy není po kom žádat náhradu. Není totiž jasné jestli se vůbec jednalo o poradenství (a nebo jen o pouhé zprostředkování), kdo za toto poradenství nese odpovědnost (zda konkrétní poradce či jeho firma) a jak znělo zadání (jakého cíle mělo být dosaženo). Takže poradenství vždy a pouze jen na smluvním základě. Smluvní vztah je nejjednodušší rozlišovací znamení, zda poradce skutečně pracuje ve prospěch svého klienta.