Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank
Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků
Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Které řetězce vás dál matou? Prozkoumali jsme slevy
Po roce jsme znovu prošli největší obchodní řetězce. Zajímalo nás, jak vypadají jejich...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Aleš Hušák
podnikatel
David Eder
podnikatel, Exclusive Tours

53,33 %
z 15 duelů

50,00 %
z 18 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Diskuze: Zemní plyn, nebo tepelné čerpadlo? Kolik můžete ušetřit?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
11. 10. 2006 13:36, Biggles
trochu zvláštní, že uvádíte 2 domy se stejnou ztrátou a přitom hodně rozdílnou spotřebou, kterou si zřejmě vysvětlujete že jeden dům je zateplený a druhý ne... pokud mají jak uvádíte stejnou tepelnou ztrátu, tak by v ideálním případě měly mít i stejnou spotřebu - potom už nemusíte uvádět jak je který dům zateplený - toto je už zohledněno v tepelné ztrátě.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
9. 4. 2006 0:54, Tomáš Marný
Zkuste napsat sazbu a spotřebu v kWh. Buď nám tady vykládáte o Perníkové chaloupce, nebo jste napojen na kabel pod silnicí, který nejde před elektroměr.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 41 komentářů)
31. 5. 2017 20:27 | Pavel Michna
30. 10. 2013 16:01 | Pavel
11. 10. 2006 13:36 | Biggles
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 6. 2006 17:51 | Georg
17. 5. 2006 13:11 | sluníčko
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
15. 4. 2006 23:18
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 4. 2006 14:14 | Frenky
Ve svém NED mám přímotopy o celkovém výkonu 3,2 kW. Stejný domek se stejnými parametry má postaven příbuzný v Rakousku. Proto si za svými (i když zatím jen vypočtenými) údaji stojím. Plánovaná spotřeba pro přímotopy by měla být 2500 až 3000 kWh v přímotopné sazbě. V praxi to bude méně, nebot velkou část topení vyřeší vzduchotechnika s rekuperací a zemním registrem. V Rakousku měli za rok spotřebu 1265 kWh.
Ohřev TUV bude znamenat 1500 až 1800 kWh. Jedná se o tříčlennou domácnost. Tuto spotřebu mám ověřenou u mého jiného objektu.
Topení a ohřev TUV je blokován pro nízkou sazbu. Stejným způsobem si mohu zajistit i další spotřebiče, které jsou pro vyšší spotřebu významné. Jako pračka a myčka.
Všechny žárovky jsou úsporné a jejich celkový součtový příkon je 180 W.
Předpokládám, že za elektrickou energii zaplatím ročně maximálně 9.000 až 10.000 Kč včetně poplatků. Ve skutečnosti to bude méně. Náhradním zdrojem tepla mám malá krbová kamínka o výkonu 2,5kW a tento zdroj bude v zimě využíván dost často. Máme rádi pohled do ohně a pak dostatečné zásoby dřeva. Samozřejmě největší úsporu tepla zebezpečí rekuperace.
Vaše číslo 30.000 Kč je z prospektů a školení propagandistů TČ. Tolik jsem nikdy nezaplatil ani u objektu, který je mnohem větší a není moc zateplený. Doporučuji se seznámit s tím, co je to NED, či PD.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
9. 4. 2006 0:54 | Tomáš Marný
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
8. 4. 2006 10:12 | balda
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 4. 2006 14:51 | Hanoj
Děkuji. M. Hanák.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 4. 2006 12:42 | Jirka
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 4. 2006 14:46
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
4. 4. 2006 13:05 | Marek Bláha
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
3. 4. 2006 20:54
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 4. 2006 18:39
1. 4. 2006 18:16 | bdX
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
1. 4. 2006 18:14
31. 3. 2006 22:28 | Frenky
Ale realita je úplně někde jinde. Proč se uvádí tepelné ztráty od 10,5 do 28 kW? Vdyť to dnes již není pravda. Starší domy se dodatečně zateplují, protože dobrá izolace je nejlepší a definitivní řešení úspor energie. Většina dnes stavěných nových domů s izolací již počítá a proto se jejich tepelné ztráty pohybují v průměru 7 až 10 kW.
Osobně dokončuji bungalov, kde jsou tepelné ztráty menší než 3 kW. Topení elektrika přímotopy (investiční náklady včetně regulace - 15.000 Kč) , roční spotřeba na topení 6.000 Kč. Podobná situace je vedlejší stavby, kde přízemní domek s podkrovím má tepelné ztráty 5,6 kW. A teď nám, zde přítomní zastánci TČ, spočítejte jaký efekt a jakou návratnost byste nám garantovali?
Měl jsem nabídku na ohřev TUV a částečně přitápění pomocí solární energie ve výši 150.000 Kč. Tak jsem jim obratem spočítal, že jejich zařízení by se mi rentovalo za 53 let. A to jsem k tomu počítal i s každoročním nárůstem ceny za elektrickou energii o 2 %.
31. 3. 2006 13:36 | Marek BLáha
31. 3. 2006 13:18 | Marek Bláha
Stránka 1/3
Předchozí