Dotace na bydlení spíše zvyšují cenu nemovitostí, říkají odborníci

Od března letošního roku začne Státní fond rozvoje bydlení poskytovat další dotaci na bydlení pro mladé. Ta ale podle odborníků spíše podpoří růst cen nemovitostí. Program podle nich také nijak nezvyšuje dostupnost bydlení, napomáhá jen omezené skupině obyvatelstva, která mnohdy dotace ani nepotřebuje. Pomůže tedy tento program něčemu?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 1. 2006 12:27, Miki

Jasně že je to předvolební populismus, jako většina toho, co vypadne z rudorůžové vládnoucí party (nutno přiznat, že ne zcela všechno, ale většina). Ale ve srovnání s jinými jejich tahy je akce "s písní na rtech dotujeme bydlení" úplná prkotina. Přečtěte si dobře jejich programové prohlášení pro příští volební období. Průměrná mzda >25.000 Kč? Kdo by je nevolil...

+87
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 2. 2006 23:27, jirka

Asi jste nepochopil, oč v článku jde. Pokud by stát skutečně pomáhal tam , kde má, nic proti. Současné podpory však nemají s racionálním záměrem nic společného. Jsou tak špatně nacíleny ( tedy prakticky nacíleny nejsou vůbec) a SFRB je zbytečným a drahým článkem, že na to co se do nich vynakládá, nené efekt prakticky žádný.

Zobrazit celé vlákno

-21
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 16 komentářů)

4. 8. 2008 17:09 | jarka

Ty odpovědi jsou většinou na vysoké odborné úrovni a měl by si jich někdo všimnout, by´t jsou psány před lety. Velmi trefné, zvláště pan JP.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 2. 2006 10:23 | ajecka

Dobrý den, nepovažuji školku za odložení dětí. A pokud vyděláváte slušnou mzdu, nic Vám nebrání nemovitost prodat a odstěhovat se do menší a kvalitnější. Každý chce mít nádherné bydlení, ale půjčku na rekonstrukci neschvaluji. Dotace, kterou tato půjčka dozajista je by měla být určena především na pořízení bydlení.
+9
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

9. 2. 2006 10:20 | ajecka

Naprosto souhlasím.
+34
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2006 13:22

Můj problém ale není jen v úrocích, ale v možnostech dosáhnout na půjčku. Státní půjčka nevyžaduje nic, pouze určitou minimální bonitu, ani ručení nemovitostí. Samozřejmě jsou hypotéky na 100%, překlenovací úvěry na stavební spoření a další možnosti. Věřte mi, že ale pro obyčejnou rodinu s dětmi a jedním průměrným příjmem (což je ještě velmi dobrý příjem) je prostě ta státní půjčka zdaleka nejschůdnější a dává velké možnosti i při shánění dalších úvěrů na financování nemovitosti. Mimochodem, je s ní méně běhání než s komerčními půjčkami a vyřízení je také relativně rychlé a pružné (několik týdnů). Souhlasím s redukcemi dotací a daní, znovu však podotýkám, že zde je dotace státu velmi nízká (cca inflace-2%), zbytek se státu vrací zpět, tedy není to hýření jako v řadě jiných případů.
+60
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2006 11:30 | Kateřina

Vážně byste nebyl raději, kdyby namísto vyběhávání půjčky jste prostě státu zaplatil míň a na ty úroky by vám z toho bez problémů zbylo?
+78
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

6. 2. 2006 9:53

Svým názorem jsem chtěl z osobní zkušenosti i ze situace mnoha svých přátel vyjádřit pravý opak Vašeho názoru. V situacích, které znám, je to pomoc přesně na místě a dobře cílená. Efekt pro rodiny mého typu je těžko nahraditelný a velmi významný. Ovšem chápu, že sytý hladovému nevěří. Současně znám velké množství jiných programů (pracuji ve vědě a výzkumu), ve kterých bych s Vámi souhlasil.
+83
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

4. 2. 2006 23:27 | jirka

Asi jste nepochopil, oč v článku jde. Pokud by stát skutečně pomáhal tam , kde má, nic proti. Současné podpory však nemají s racionálním záměrem nic společného. Jsou tak špatně nacíleny ( tedy prakticky nacíleny nejsou vůbec) a SFRB je zbytečným a drahým článkem, že na to co se do nich vynakládá, nené efekt prakticky žádný.
-21
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

2. 2. 2006 14:48

Nic ve zlém k článku i názorům, ale musím s většinou hrubě nesouhlasit jako jeden představitel 30 let s 2 malými dětmi s mnoha přáteli v podobné situaci. Naprosta vetsina jsme priznivci pravice a ne soucasne rozhazovacne vlady. Ale potreba rekonstrukce bydleni po rodicich ci prarodicich je velmi vazna. Rodina s jednim platem, ktery kdyz je slusny je 20-25 tisic, a detmi proste prohnivajici strechu neopravi. To same stare rozvody elektriny, vody, topeni, a to velmi casto nejen v domech, ale i starsich panelakach. Zdene jadro proti umakartu neni jen luxus. Sami jsme letos zazili ohromny rozdil pro novych plastovych oknech, ktere jsme si museli dat sami, protoze ostatni ve vchode to dlouhodobe nechteji. Muzete rict - mate s detmi pockat a setrit (do ctyricitky?) nebo dat deti do jesli a skolky (jinymi slovy odlozit) nebo pockat s opravami (10 let? 15let? skolni deti jsou pry taky pekne drahe, co teprve VS - a ostatni na duchod se uz odstehuju do neceho mensiho). Ne, nemame se spatne, ale rezerv v rozpoctu moc nemame. Jeste podotknu, ze od lonska cerpam mj. statni pujcku na koupi bytu a velmi vyznamne mi to pomohlo. Mam i dalsi komercni uvery na ten byt, ale i takhle splatka 4200,- mesicne na vsechny uvery je vic nez mesicni vydaje na jidlo pro vsechny. Jinymi slovy - statni pujcka neni dar ale pujcka, na ni stat neschudne. Mnohym jako ja a mi pratele fakt vyznamne existencne pomuze. Povazuji ji za jednu z mala skutecne smysluplnych rozvojovych aktivit statu. Nemam cas to tu podrobne sledovat, chcete-li, ozvete se na e-mail.
+29
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 2. 2006 10:44 | Kateřina

No, mně v odpovědích na anketní otázku chybí ta moje: Zrušit všechny podpory komplet a snížit daně.
+40
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

1. 2. 2006 8:25 | Jarmila

Proč by se na ně nedostalo? Když máte rekonstruovat, musíte především cosi vlastnit, i kdyby to byla pastouška po babičce. Pak teprve můžete rekonstruovat. A pokud kupujete starší byt a máte na něj tak tak, musíte s rekonstrukcí počkat, až trochu vydechnete z hypotéky.
-5
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2006 23:17 | Venca

Naši noví korejští přátelé z Hyundaie už dostali příslušné pokyny - stanovenou průměrnou mzdu dohnat a o 35% předehnat. Slíbili, že se s tímto úkolem do konce pětiletky čestně vyrovnají.
+27
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2006 13:31 | karel

Myslím, že i Petr Kellner kritérium splňuje. Dejte mu někdo vědět, že mu Martínek s Vágnerem připravili pěknou půjčku.
+20
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2006 12:51 | Agent

Je to určeno jen pro příbuzné uředníků na různých ministerstvech ...
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2006 12:33 | salda

Ono hlavne jestli se dostane jenom na 7000 zadatelu, tak vsechny ostatni tim leda tak naserou a pokud uz volit pujdou, budou mit o duvod vic nevolit CSSD...
+48
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

31. 1. 2006 12:27 | Miki

Jasně že je to předvolební populismus, jako většina toho, co vypadne z rudorůžové vládnoucí party (nutno přiznat, že ne zcela všechno, ale většina). Ale ve srovnání s jinými jejich tahy je akce "s písní na rtech dotujeme bydlení" úplná prkotina. Přečtěte si dobře jejich programové prohlášení pro příští volební období. Průměrná mzda >25.000 Kč? Kdo by je nevolil...
+87
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 1. 2006 11:40 | jezevec

Míním, že "zacílení dotace" je zcela zjevné. Socánkové už tuší, že po volbách půjdou zpátky do pr*dele, přičemž nejmenší elektorát mají mezi mladými a vzdělanými lidmi. Je to pokus uplatit je sušenkou na náklady (m.j. i) tech chudších. Nakolik jim na to mladí skočí - uvidíme. Já bych tipoval že vezmou sušenku a k volbám ani nepudou. .
+36
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Radim Jančura

podnikatel, Student Agency

Miroslav Jansta

lobbista a podnikatel

Radim Jančura
ÚSPĚŠNOST
75,00 %

z 4 duelů
×
Miroslav Jansta
ÚSPĚŠNOST
33,33 %

z 3 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services