Dotace na bydlení spíše zvyšují cenu nemovitostí, říkají odborníci

Ty odpovědi jsou většinou na vysoké odborné úrovni a měl by si jich někdo všimnout, by´t jsou psány před lety. Velmi trefné, zvláště pan JP.

Dobrý den, nepovažuji školku za odložení dětí. A pokud vyděláváte slušnou mzdu, nic Vám nebrání nemovitost prodat a odstěhovat se do menší a kvalitnější. Každý chce mít nádherné bydlení, ale půjčku na rekonstrukci neschvaluji. Dotace, kterou tato půjčka dozajista je by měla být určena především na pořízení bydlení.

Naprosto souhlasím.

Můj problém ale není jen v úrocích, ale v možnostech dosáhnout na půjčku. Státní půjčka nevyžaduje nic, pouze určitou minimální bonitu, ani ručení nemovitostí. Samozřejmě jsou hypotéky na 100%, překlenovací úvěry na stavební spoření a další možnosti. Věřte mi, že ale pro obyčejnou rodinu s dětmi a jedním průměrným příjmem (což je ještě velmi dobrý příjem) je prostě ta státní půjčka zdaleka nejschůdnější a dává velké možnosti i při shánění dalších úvěrů na financování nemovitosti. Mimochodem, je s ní méně běhání než s komerčními půjčkami a vyřízení je také relativně rychlé a pružné (několik týdnů). Souhlasím s redukcemi dotací a daní, znovu však podotýkám, že zde je dotace státu velmi nízká (cca inflace-2%), zbytek se státu vrací zpět, tedy není to hýření jako v řadě jiných případů.

Vážně byste nebyl raději, kdyby namísto vyběhávání půjčky jste prostě státu zaplatil míň a na ty úroky by vám z toho bez problémů zbylo?

Svým názorem jsem chtěl z osobní zkušenosti i ze situace mnoha svých přátel vyjádřit pravý opak Vašeho názoru. V situacích, které znám, je to pomoc přesně na místě a dobře cílená. Efekt pro rodiny mého typu je těžko nahraditelný a velmi významný. Ovšem chápu, že sytý hladovému nevěří. Současně znám velké množství jiných programů (pracuji ve vědě a výzkumu), ve kterých bych s Vámi souhlasil.

Asi jste nepochopil, oč v článku jde. Pokud by stát skutečně pomáhal tam , kde má, nic proti. Současné podpory však nemají s racionálním záměrem nic společného. Jsou tak špatně nacíleny ( tedy prakticky nacíleny nejsou vůbec) a SFRB je zbytečným a drahým článkem, že na to co se do nich vynakládá, nené efekt prakticky žádný.

Nic ve zlém k článku i názorům, ale musím s většinou hrubě nesouhlasit jako jeden představitel 30 let s 2 malými dětmi s mnoha přáteli v podobné situaci. Naprosta vetsina jsme priznivci pravice a ne soucasne rozhazovacne vlady. Ale potreba rekonstrukce bydleni po rodicich ci prarodicich je velmi vazna. Rodina s jednim platem, ktery kdyz je slusny je 20-25 tisic, a detmi proste prohnivajici strechu neopravi. To same stare rozvody elektriny, vody, topeni, a to velmi casto nejen v domech, ale i starsich panelakach. Zdene jadro proti umakartu neni jen luxus. Sami jsme letos zazili ohromny rozdil pro novych plastovych oknech, ktere jsme si museli dat sami, protoze ostatni ve vchode to dlouhodobe nechteji. Muzete rict - mate s detmi pockat a setrit (do ctyricitky?) nebo dat deti do jesli a skolky (jinymi slovy odlozit) nebo pockat s opravami (10 let? 15let? skolni deti jsou pry taky pekne drahe, co teprve VS - a ostatni na duchod se uz odstehuju do neceho mensiho). Ne, nemame se spatne, ale rezerv v rozpoctu moc nemame. Jeste podotknu, ze od lonska cerpam mj. statni pujcku na koupi bytu a velmi vyznamne mi to pomohlo. Mam i dalsi komercni uvery na ten byt, ale i takhle splatka 4200,- mesicne na vsechny uvery je vic nez mesicni vydaje na jidlo pro vsechny. Jinymi slovy - statni pujcka neni dar ale pujcka, na ni stat neschudne. Mnohym jako ja a mi pratele fakt vyznamne existencne pomuze. Povazuji ji za jednu z mala skutecne smysluplnych rozvojovych aktivit statu. Nemam cas to tu podrobne sledovat, chcete-li, ozvete se na e-mail.

No, mně v odpovědích na anketní otázku chybí ta moje: Zrušit všechny podpory komplet a snížit daně.

Proč by se na ně nedostalo? Když máte rekonstruovat, musíte především cosi vlastnit, i kdyby to byla pastouška po babičce. Pak teprve můžete rekonstruovat. A pokud kupujete starší byt a máte na něj tak tak, musíte s rekonstrukcí počkat, až trochu vydechnete z hypotéky.

Naši noví korejští přátelé z Hyundaie už dostali příslušné pokyny - stanovenou průměrnou mzdu dohnat a o 35% předehnat. Slíbili, že se s tímto úkolem do konce pětiletky čestně vyrovnají.

Myslím, že i Petr Kellner kritérium splňuje. Dejte mu někdo vědět, že mu Martínek s Vágnerem připravili pěknou půjčku.

Je to určeno jen pro příbuzné uředníků na různých ministerstvech ...

Ono hlavne jestli se dostane jenom na 7000 zadatelu, tak vsechny ostatni tim leda tak naserou a pokud uz volit pujdou, budou mit o duvod vic nevolit CSSD...

Jasně že je to předvolební populismus, jako většina toho, co vypadne z rudorůžové vládnoucí party (nutno přiznat, že ne zcela všechno, ale většina). Ale ve srovnání s jinými jejich tahy je akce "s písní na rtech dotujeme bydlení" úplná prkotina. Přečtěte si dobře jejich programové prohlášení pro příští volební období. Průměrná mzda >25.000 Kč? Kdo by je nevolil...

Míním, že "zacílení dotace" je zcela zjevné. Socánkové už tuší, že po volbách půjdou zpátky do pr*dele, přičemž nejmenší elektorát mají mezi mladými a vzdělanými lidmi. Je to pokus uplatit je sušenkou na náklady (m.j. i) tech chudších. Nakolik jim na to mladí skočí - uvidíme. Já bych tipoval že vezmou sušenku a k volbám ani nepudou. .