Jak funguje státní kasa

Franto kde žiješ ?, dnes je špatně ?, možná někdo indiiduálně si pohoršil, avšak ekonomika vzkvétá a úroveň rapidně roste. Neutěšený stav snad byl v r. 1997, kdy se prožraly peníze z privatizací a ekonomika zrála na bankrot. V té době vládl Klaus a jeho poskoci. Když už lidovci viděli, že by meinárodní průser strhl i je, tak mu podrazili nohy. Paroubek se možná chová povýšeně až urážlivě, avšak příčinou toho, že nemá proti sobě rovnocenné protivníky. Slizouni typu Topolánka nebo Kalouska by tak mohli hrát 3. ligu. Věřím, že v této zemi je dostatek soudných lidí a nepustí strany s takovými lídry k moci.

Já žil a pracoval už v socialismu a kromě omezeného cestování jsem nějaký útlak nepociťoval, padesátá léta jsem ještě nezažil a 80. léta nejvyššího rozvoje jsem přežil na stavbách snad desítky elektráren. Jako zaměstnanec si myslím, že stát byl slušný zaměstnavatel a mezi ředitelem nebo špičkovým pracovníkem nebyl finančně moc velký rozdíl. To dnes jsou majiteli většinou zahraniční firmy nebo naši čeští vydřiduši. Vedoucí se chovají jako vrchnost z pohádek (Trautmberkové) a rozdíly ve mzdách vůbec neodpovídají přínosu pro firmu. Proto návrat k částečnému socializmu, kdy část podniků bude vlastnit stát, část bude patřit krajům a obcím a zbytek soukromým obchodním společnostem nevidím jako nic hrozného. Demokratický socializmus - proč ne ? a státní bankrot ve sjednocené Evropě - to je snad vtip. Po přijetí Eura a prudkém růstu mezd a omezené inflace bude bývalý korunový státní dluh, který přispěl k rozvoji, zanedbatelný.

No on nás stát a ekonomové trošku voděj za nos. Dluh udávají v procentech HDP aby to lépe vypadalo. Jenže von se ten dluh pomalu ale jistě blíží 100% příjmů st.rozpočtu. Obsluha takového dluhu také něco stojí (desítky mld.). A to už sou jiné počty. Předpokládej, že si chceš vzít spotřebitelskou půjčku. Vezmeš si půjčku ve výši celoročního rodinného příjmu? No to asi může jen nezodpověda. A tento stát si bere spotřebitelské půjčky, které obratem prožírá. Prožírá i přebytek důchodového účtu. No to fakt nechápu. Proč už není důchodové pojištění odděleno od st.rozp. a nespoří se na něm přebytek? Zodpovědná rodina, jako základní rozpočtová jednotka, si velkou půjčku vezme jen jako investici. Do bydlení, vzdělání dětí, rozvoj živnosti a podobně. Kecy, kecy a kecy, nic jiného od politiků nečekej. Nezáleží na politické straně. Jak sem nedávno někde četl, demokracie nevyhnutelně vede k socialismu a státnímu bankrotu. Občasné záchvaty liberálních politiků na tom nic nezměněj. A něco na tom je.

HDP

Docela zajímavý a poučný článek. Z něho jsem pochopil, že zadlužováním do 3% HDP při růstu HDB nad 4% se v podstatě státní dluh relatívně snižuje a až se po přistoupení k euru státní dluh přepočte na eura a následně pak mzdy a ceny vystartuji třeba německou úroveň, bude státní dluh v eurech tedy absolutně podstatně nižší.

Omlouvám se za špatné vyjádření - chtěla jsem říci, že já osobně bych takový článek uvítala, pokud by redakce o něčem takovém uvažovala.

Výdajová strana rozpočtu by možná stálo za bližší rozpitvání. Např. krajské rozpočty v sobě obsahují i výdaje na tzv. regionální školství - tedy opět mandatorní výdaje. Byl y autor ochoten pouvažovat o samostatném článku na téma výdaje SR?

Tak jsme se zase dozvěděli, že státní kasa nefunguje.
Nejsem zákonodárce, ani odborníkem na státní rozpočet či veřejné finance, ale vím, že základem fungování na straně příjmů je výběr daní. S tím nelze nic dělat. Jako většina občanů daně platím pravidelně.
A jestli stát může skrachovat ? Určitě ano. Právě oblast sociálních výdajů může být v takovém přípradě obrovský problém. Tedy zákonodárci, by měli usilovat rychleji o to, aby se lidé naučili více spoléhat "na sebe", např spořit v produktivním věku na důchod. Ostatně stát tyto osoby zvýhodňuje státním příspěvkem zase z daní. Myslím si, že než lidi přesvědčovat o tom, že hypotéka je to nedůležitější co hýbe světem, dříve než splácet miliony na hypotéky, by se měli lidé přesvědčit o správnosti provedení změn v oblasti důchodového zabezpečení, plateb za lékaře, léky, školné.... Prostě lidem by se mělo více vysvětlovat na co jsou tu daně a jakou úlohu sehrává občan. Proto si myslím, že článek je z tohoto hlediska určitě zajímavý a srozumitelný.
P.S. I já chci nový dům, ale především nižší přímé daně. A to jestli se zvýší cena TV o 386,-Kč a cena svíčkové o 2.30,-Kč je podružné .

Státní zaměstnanec se snaží utrácet co nejvíc, aby dostal co nejvíc zpet na úplatcích. Viz dvojnásobná cena dálnic ve srovnání se světem. Dokud se nesníží korupce, bude státní kasa pořád v mínusu.

Prospělo by Vám méně spěchat. Článek jste evidentně četl stejně pozorně, jako po sobě svůj vlastní příspěvek. Např. těch 55% se nevztahuje k našemu výdělku, ale k celkovému příjmu státního rozpočtu. Je to část tvořená daněmi. Není divu, že Vám ta čísla potom nehrají.
Ty řeči, že státu odevzdáváme pořádnou porci z našeho výdělku jsou zcela na místě. Nejde totiž jen o to, zda stát za ty daně poskytuje nějaké služby. Jde také o to, zda množství a kvalita těch služeb odpovídá částce, kterou nám stát v podobě daní sebere. A také jde o to, zda o takové služby vůbec stojíme.

Než něco odešlete, tak si to, prosím, nejdříve překontrolujte. Jak obsahově, tak stylisticky. Tolik chyb a nesmyslů se jen tak nevidí. Skoro jako by to psal někdo z ČSSD. Strany, která za současný neutěšený stav, nese největší díl odpovědnosti.

Opět docela dost demagogie na malém porstoru. Jen pár postřehů, které člověka uhodí do očí: do Sr jsou apočítávány příjmy i výdaje na starobní důchody, kdyby byly o drozpočtu odděleny, byla by jeho výše i podíl na HDP (2750 miliard kč v roce 2004) úpně někde jinde a poměrem SR na HDP by jsem se dostali někam na úroven tradičně liberálních států (USA, Irsko apod.). Dálě těch "dalších 360 miliard". Zřejmě ani autor se nadopátral na co je těchto 360 miliard vynaložených, také by měl zajímalo, co představuje např. kapitoal "všeobecná pokladní správa" ,, kde se objevují částky v řádu stovek miliard(?). Dále mě na autorovi mrzí takové ts řeši jako že 55% svého výdělku dáváme státu, jakoby to za tyto daně stát neposkytoval žádné služby! Je to stejná demagogie jako když řeknu, že jsem si koupid DV rekordér za nehorázných 6000kč, když v Honkongu je k mání za 89 dolarů a že tedy pár tisícovek "daroval" podnikatelů.m