Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Vladimír Železný
podnikatel a politik
Libuše Šmuclerová
ředitelka Ringier Axel Springer
100,00 %
z 1 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Pořiďte dětem byt, který ze dvou třetin zaplatí jiní
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 7. 2005 22:50, Jarmila
Lze, musíte hledat. Kyiosaki tak napsal, že si nemáme říkat, že na to nemáme peníze, ale máme se ptát, jak si to můžeme dovolit. :-))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
30. 6. 2005 10:18, Jarmila
A nebylo by lepší dětem postupně skládat peníze třeba na stavebním spoření, umožnit jim studium i v zahraničí, aby byly v době, kdy vstoupí na trh práce, konkurenceschopné? Naskládané peníze pak děti využijí ve svůj prospěch a v souladu s tím, co bude momentálně nejvýhodnějším řešením. Netroufla bych si rozhodovat za dítě a v horizontu nějakých 16-20 let. A nebezpečí, že na peníze sáhnu? Pokud jsem rozumný hospodář, pak to nehrozí. Pokud šetřím dítěti na JEHO budoucnost, tak to nehrozí už vůbec. nejlepší metodou totiž je založit něco (někdo stavební spoření, jiný podílový fond, každý podle svého naturelu) a ZAPOMENOUT NA TO, ŽE JSME COSI ZALOŽILI! Banky nám to ostatně 1x ročně připomenou výpisem z účtu.
Nejlepší, co pro své děti můžeme udělat, je dobré vzdělání a dobrá výchova. A to lze i s minimem peněz. Pokud svým potomkům ještě něco našetříme na přilepšenou do začátků, je to jen naše dobrá vůle, nikoli povinnost.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)
30. 6. 2005 10:35 | petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 6. 2005 10:18 | Jarmila
30. 6. 2005 9:59 | T
30. 6. 2005 9:01 | Kateřina
30. 6. 2005 8:58
30. 6. 2005 8:55
30. 6. 2005 8:36 | R2D2
Základní věc: za těch x let budu řešit prodej tohoto bytu. Můj syn/dcera si půjde vlastní cestou. Bude chtít bydlet v jiné čtvrti/městě/státě.
Další: 3,5%. Už několikrát jsem varoval před tím, že se to za chvíli začne zvedat. Podívejte se na Velkou Británii. Tam šli banky se stejnou taktikou. Krátká fixace = malý úrok. Poté se zvýšilo. Dokonce to došlo k tomu, že začali být vyšetřováni státem za tuto politiku. Nízký úrok na počátku nebyl s to pokrýt náklady s hypotékou spojené a klienti s vzšším úrokem v dalších letech financovali hypotéku těm začínajícím A něco takového považují v UK za nesprávné.
Investice do nemovitosti je investice jako každá jiná. Minulé výnosy nejsou zárukou .... Tak proč autor píše "dlouhodobě růstové", "stabilní", "pod kontrolou". Vždyť on porušuje zákon o investičních zprostředkovatelích, neupozorňuje nás na všechna možná rizika, naopak je bagatelizuje a skrývá.
A HLAVNĚ: ------------------ potřebuji dlouhodobý pronájem. propč si autor myslí, že on se svou strategií je jediný, Vždyť můj nájemce si taky spočítal, že je lepší si koupit byt na hypotéku a tu splácet. Když bude u mne v nájmu, má po 15 letech prdlajs, když bude splácet hypotéku a ne mně nájem, bude mít byt.
Jak autor řeší toto? Předpokládá, že možní nájemci si tento článek nepřečtou a zůstanou neinformovaní:)))))))))) to je od něj bláhové, pošetilé, naivní, hloupé, ...
30. 6. 2005 8:25 | petr
30. 6. 2005 8:07 | Boucek Antonin
30. 6. 2005 8:01 | Fanda.fandovič@seznam.cz
30. 6. 2005 1:58 | Petr
Hlavně mě pobavilo: "Během doby spoření nemusíte bojovat s nutkáním na úspory sáhnout." - Ano, i nulová likvidita úspor se dá vydávat za výhodu.
Stránka 2/2
Následující