Tým odborných poradců je tu pro vás.
Naši čtenáři s námi ušetřili už 15 937 900 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.
Splátky hypotéky
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Doporučujeme
Kopejte kryty, nebo jeďte na Zéland. Hrozba atomové války je zpět
S pokračující válkou na Ukrajině se stále více mluví o možném použití jaderných zbraní....více
Jak normální je, aby pětatřicetiletí chlapi spali s patnáctiletými holkami?
Kauza z minulého týdne, kdy dva muži ve středním věku odvedli do hotelu dvě dívky, kterým...více
Kontroverzní vlastnící ohrožují fotbal. Trojského koně máme i v Česku
Jsou jako trojští koně, kluby si nekupují z lásky k fotbalu. Chtějí si přes ně zlepšit...více
Dokedy musí dieťa sedieť v autosedačke? Definícia zákona je pomerne prekvapujúca
Každý rodič pozná problémy s prepravou svojich malých ratolestí. Dokedy musia mať deti...více
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Zdeněk Škromach
politik
František Štěpánek
podnikatel, Sokolovská uhelná

54,05 %
z 37 duelů

61,90 %
z 21 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Pořiďte dětem byt, který ze dvou třetin zaplatí jiní
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
1. 7. 2005 22:50, Jarmila
Lze, musíte hledat. Kyiosaki tak napsal, že si nemáme říkat, že na to nemáme peníze, ale máme se ptát, jak si to můžeme dovolit. :-))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
30. 6. 2005 10:18, Jarmila
A nebylo by lepší dětem postupně skládat peníze třeba na stavebním spoření, umožnit jim studium i v zahraničí, aby byly v době, kdy vstoupí na trh práce, konkurenceschopné? Naskládané peníze pak děti využijí ve svůj prospěch a v souladu s tím, co bude momentálně nejvýhodnějším řešením. Netroufla bych si rozhodovat za dítě a v horizontu nějakých 16-20 let. A nebezpečí, že na peníze sáhnu? Pokud jsem rozumný hospodář, pak to nehrozí. Pokud šetřím dítěti na JEHO budoucnost, tak to nehrozí už vůbec. nejlepší metodou totiž je založit něco (někdo stavební spoření, jiný podílový fond, každý podle svého naturelu) a ZAPOMENOUT NA TO, ŽE JSME COSI ZALOŽILI! Banky nám to ostatně 1x ročně připomenou výpisem z účtu.
Nejlepší, co pro své děti můžeme udělat, je dobré vzdělání a dobrá výchova. A to lze i s minimem peněz. Pokud svým potomkům ještě něco našetříme na přilepšenou do začátků, je to jen naše dobrá vůle, nikoli povinnost.
Další příspěvky v diskuzi (celkem 31 komentářů)
30. 6. 2005 10:35 | petr
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
30. 6. 2005 10:18 | Jarmila
30. 6. 2005 9:59 | T
30. 6. 2005 9:01 | Kateřina
30. 6. 2005 8:58
30. 6. 2005 8:55
30. 6. 2005 8:36 | R2D2
Základní věc: za těch x let budu řešit prodej tohoto bytu. Můj syn/dcera si půjde vlastní cestou. Bude chtít bydlet v jiné čtvrti/městě/státě.
Další: 3,5%. Už několikrát jsem varoval před tím, že se to za chvíli začne zvedat. Podívejte se na Velkou Británii. Tam šli banky se stejnou taktikou. Krátká fixace = malý úrok. Poté se zvýšilo. Dokonce to došlo k tomu, že začali být vyšetřováni státem za tuto politiku. Nízký úrok na počátku nebyl s to pokrýt náklady s hypotékou spojené a klienti s vzšším úrokem v dalších letech financovali hypotéku těm začínajícím A něco takového považují v UK za nesprávné.
Investice do nemovitosti je investice jako každá jiná. Minulé výnosy nejsou zárukou .... Tak proč autor píše "dlouhodobě růstové", "stabilní", "pod kontrolou". Vždyť on porušuje zákon o investičních zprostředkovatelích, neupozorňuje nás na všechna možná rizika, naopak je bagatelizuje a skrývá.
A HLAVNĚ: ------------------ potřebuji dlouhodobý pronájem. propč si autor myslí, že on se svou strategií je jediný, Vždyť můj nájemce si taky spočítal, že je lepší si koupit byt na hypotéku a tu splácet. Když bude u mne v nájmu, má po 15 letech prdlajs, když bude splácet hypotéku a ne mně nájem, bude mít byt.
Jak autor řeší toto? Předpokládá, že možní nájemci si tento článek nepřečtou a zůstanou neinformovaní:)))))))))) to je od něj bláhové, pošetilé, naivní, hloupé, ...
30. 6. 2005 8:25 | petr
30. 6. 2005 8:07 | MSpacek
30. 6. 2005 8:01 | Fanda.fandovič@seznam.cz
30. 6. 2005 1:58 | Petr
Hlavně mě pobavilo: "Během doby spoření nemusíte bojovat s nutkáním na úspory sáhnout." - Ano, i nulová likvidita úspor se dá vydávat za výhodu.
Stránka 2/2
Následující