Zemětřesení v pojistných smlouvách III.

Ano, nemělo by docházet, ale je to tak. Promiňte, ale nic vám zasílat nebudu. Víte, přeci, že sazby jsou smluvní. U Dynamiku ten rozdíl není tak velký. Ale máte-li nasmlouvanou ČP, tak koukněte na 5S vs. Partner. Získatelská provize je 2x. To je príma, ne? Za stejně práce a stejný produkt dostat 2x. Myslím, že článek v tomto duchu se nedávno objevil na www.finq.cz.

Právě jsem si porovnal nabídku Dynamiku na www.cpoj.cz se sazebníkem Dynamik S a mohu Vás ujistit, že když jsem příklady Dynamiku na webu přepočítal podle sazebníku Dynamik S, je to na korunu stejné! Máte tedy pro svá tvrzení nějaké důkazy? Pokud ano, sem s nimi!

V žádném případě by nemělo docházet k tomu, že produkt sjednávaný přes zprostředkovatele je dražší. Mám například písemné ujištění České pojišťovny, že Dynamik S má totožné sazby jako Dynamik a že jde pouze o označení smluv, uzavíraných externími sítěmi. Pokud máte seriozní důkaz o nepravdivosti tohoto tvrzení, budu Vám velmi vděčný, pokud jej pošlete na můj e-mail. Pokud klient zjistí, že mu zprostředkovatel prokazatelně nabízí shodný produkt dráž než přímá obchodní síť nebo přepážka pojišťovny, doporučuji s takovým zprostředkovatelem dále nejednat.

Sakra, má ruka na myši lehce uklouzla. Sorry.

Hezký den, jenom malá připomínka, která se asi někomu nebude líbit. Nu což. Lezu na pranýř. Váš poslední odstavec je príma. Avšak zde je nutné zmínit jednu zásadní věc. Cena pojišťovacích služeb se liší podle prodejního kanálu. Tlak makléřů na růst provizí je obrovský. Pojišťovny se tomuto tlaku musí přizpůsobit. A tak zákonitě, pokud má pojišťovna zájem u makléře uspět, musí platit víc. A tak stále dokola. Vím o pěti pojišťovnách, které nabízejí přes makléře mnohem dražší produkty než "na svých přepážkách". Dynamik S vs. Dynamik, 5S vs. Partner, Aviva Benefit vs. Aviva Komfort, atd. Jinak asi lze s vámi souhlasit. Klienti by však měli vědět, že za to sakra zaplatí. Docela by mě zajímalo, jak makléř, který bude vypracovávat analýzu a doporučení klientovi, se bude hájit před soudem, že jeho produkt je dražší než ten samý na přepážce. No. Uvidíme.

Hezký den, jenom malá připomínka, která se asi někomu nebude líbit. Nu což. Lezu na pranýř. Váš poslední odstavec je príma. Avšak zde je nutné zmínit jednu zásadní věc. Cena pojišťovacích služeb se liší podle prodejního kanálu. Tlak makléřů na růst provizí je obrovský. Pojišťovny se tomuto tlaku musí přizpůsobit. A tak zákonitě, pokud má pojišťovna zájem u makléře uspět, musí platit víc. A tak stále dokola. Vím o pěti pojišťovnách, které nabízejí přes makléře mnohem dražší produkty než "na svých přepážkách". Dynamik S vs. Dynamik, 5S vs. Partner, Aviva Benefit vs. Aviva Komfort, atd. Jinak asi lze s vámi souhlasit. Klienti by však měli vědět, že za to sakra zaplatí. Docela by mě zajímalo, jak makléř, který bude vypracovávat analýzu a doporučení klientovi, se bude hájit před soudem, že jeho produkt je dražší než ten samý na přepážce. No. Uvidíme.