Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Tomáš Prouza
ekonom
Vít Bárta
politik a podnikatel, ABL
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
Budeme v roce 2050 bohatí?
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
8. 3. 2004 11:43, Jarmila
To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
5. 3. 2004 13:53, SedivyJ
ted uz to jen politicky prosadit.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)
5. 3. 2004 12:22 | Fredy
Proč až do roku 2009? Je to pět let, což je minimální lhůta pro čerpání penze z penzijního připojištění a životního pojištění.
Dnes většina z nás odevzdává na důchodový účet 20% z příjmů. Socialisti jsou v totálním svrabu, tak začínají pozvolna svůj vysněný socialismus opouštět a překvapivě se přiklání k liberálnějšímu pohledu na důchodovou reformu. Nabízí variantu 18% do státního fondů a 2% do soukromého fondu. Slováci mají dnes 18% a dělení (9% stát a 9% soukr.).
Pokud bych to mohl nějak ovlivnit, tak bych spojil dvě mouchy jednou ranou. Jednak vysoká cena práce (vysoké odvody z mezd) a vysoký deficit důchodového účtu. Každým rokem bych snižoval procenta odvodů a zároveň měnil poměr mezi státním fondem (důchodovým účtem) a soukromými fondy. Například:
2004 – 19% ( 17 / 2) 2005 – 18% ( 15 / 3) 2006 – 17% ( 13 / 4) 2007 – 16% ( 11 / 5) 2008 – 15% ( 9 / 6) 2009 – 14% ( 7 / 7) 2010 – 13% ( 5 / 8) 2011 – 12% ( 3 / 9)
A takto by to mohlo přibližně zůstat. Zatížení mezd 12% je přijatelné, povinné platby na státní účet ve výši 3% by zajistilo prvek solidarity a 9% na povinné soukromé důchodové fondy by zajistili prvek zásluhovosti. Uspořená část proti dnešnímu stavu (20%) ve výši 8% by bylo věcí každého z nás. Nebo-li věcí dobrovolného spoření, či investování. Neznám všechny vstupy, ani výstupy, tak pouze spekuluji. Myslíte si, že je to nesmysl?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 12:11 | andy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 11:38 | Marin
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 10:40 | Docent
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:50 | Honzajs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:44 | andy
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:40 | Honzajs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:26 | K
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:24 | Eric
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:17 | Honzajs
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 9:11 | andy
Mimochodem jsme nejlepsim statem na svete z hlediska nasi socialni site v pomeru k vyspelosti.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 8:51 | Eric
5. 3. 2004 8:37 | Honzajs
Problém je ale v tom, že pokud nebude POŘÁDNÁ důchodová reforma, tak stejně generace dnešních třicátníků jiný státní důchod mít nebude.
Co si neušetřím, to nebudu mít.
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 8:25 | jks
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 8:23 | Karel
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
5. 3. 2004 8:08 | Eric
5. 3. 2004 8:05 | Eric
5. 3. 2004 7:58 | andy
Stránka 2/2
Následující