Budeme v roce 2050 bohatí?

Jak by na tom v důsledku demografického vývoje byla Česká republika za 50 let, kdyby zůstaly parametry hospodářské politiky nezměněné? Ukazuje se, že její veřejné finance by byly neudržitelné.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 3. 2004 11:43, Jarmila

To má něco do sebe. Člověk za socíku spúořil na penzi do státní pokladny. Ta ale byla při tzv. kupónové privatizaci, lépe řečeno obrovské rozkrádačce, rozkradená do morku kostí. Někdo holt má teď vilu na Bahamách, jiný šanci na to, že bude třít v důchodu bídu s nouzí. Kdo za to může? No jednoznačně komunisti. Nedokázali vytvořit takové zdroje, že by nám vydržely rozkrádání a privatizaci, delší než 10 let. Může za to vláda ODS, pro kterou nebylo nic svaté. Řešení je: současní důchodci beze změny. Ti, co půjdou do důchodu za 10 let: povinně spořit, ale s ohledem na plat (mohou být nezaměstnaní, bez práce...). Okamžitě zavést státní fiktivní účty, kde bude jasně uvedeno, že k dnešnímu datu mám nárok na tolik a tolik. A mladší ročníky, co jim je 30 a méně si mohou vybrat, zda do vlastního podniku a vlastního majetku (pokud si vybuduje vlastní podnik a celá jeho rodina bude žít z výnosů firmy a z kapitálu, je to jeho rozhodnutí. Kdyby ale zkrachoval, nedostane od státu ani korunu a může jít žebrat na charitu. Protože on se rozhodnul naprosto svobodně a dobrovolně) nebo do státního nebo kombinaci obou. A roli státu postupně omezovat. Ono by to mělo dopady i jinam: děti by byly rodiči tlačeny do vzdělání, firma by vychovávala dědice (to bez dětí nejde)... A kdo krade, tomu ty pazoury nemilosrdně urazit!! (ne zavřít do fešáckého kriminálu, třikrát denně ho krmit, topit mu a umožnit hrát tenis, ale zavřít ho do káznice s pracovní povinností).

Zobrazit celé vlákno

+25
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

5. 3. 2004 13:53, SedivyJ

ted uz to jen politicky prosadit.

Zobrazit celé vlákno

-1
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 38 komentářů)

5. 3. 2004 12:22 | Fredy

Myslím si, že by to bylo možné řešit postupným snížením státní podílu na výši důchodu. Ti, co jsou v důchodu, tak nic neměnit. Ti co půjdou do důchodu do roku 2009, tak jim zachovat současný způsob stanovení výše důchodu. Od roku 2009 postupně státní podíl snižovat až na minimální částku, která by byla stejná pro všechny.
Proč až do roku 2009? Je to pět let, což je minimální lhůta pro čerpání penze z penzijního připojištění a životního pojištění.
Dnes většina z nás odevzdává na důchodový účet 20% z příjmů. Socialisti jsou v totálním svrabu, tak začínají pozvolna svůj vysněný socialismus opouštět a překvapivě se přiklání k liberálnějšímu pohledu na důchodovou reformu. Nabízí variantu 18% do státního fondů a 2% do soukromého fondu. Slováci mají dnes 18% a dělení (9% stát a 9% soukr.).
Pokud bych to mohl nějak ovlivnit, tak bych spojil dvě mouchy jednou ranou. Jednak vysoká cena práce (vysoké odvody z mezd) a vysoký deficit důchodového účtu. Každým rokem bych snižoval procenta odvodů a zároveň měnil poměr mezi státním fondem (důchodovým účtem) a soukromými fondy. Například:
2004 – 19% ( 17 / 2) 2005 – 18% ( 15 / 3) 2006 – 17% ( 13 / 4) 2007 – 16% ( 11 / 5) 2008 – 15% ( 9 / 6) 2009 – 14% ( 7 / 7) 2010 – 13% ( 5 / 8) 2011 – 12% ( 3 / 9)
A takto by to mohlo přibližně zůstat. Zatížení mezd 12% je přijatelné, povinné platby na státní účet ve výši 3% by zajistilo prvek solidarity a 9% na povinné soukromé důchodové fondy by zajistili prvek zásluhovosti. Uspořená část proti dnešnímu stavu (20%) ve výši 8% by bylo věcí každého z nás. Nebo-li věcí dobrovolného spoření, či investování. Neznám všechny vstupy, ani výstupy, tak pouze spekuluji. Myslíte si, že je to nesmysl?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 12:11 | andy

Pouzil bych na to vynosy ze zbytku privatizace.
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 11:38 | Marin

To rozhodně ano. Ale co s těmi chudáky, kteří si ještě nestihli naspořit? Vykašleme se na to, že předtím třicet let platili do průběžného systému, takže si ani neměli naspořit z čeho?
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 10:40 | Docent

Řekl bych, že oba pánové sem omylem zavítali ze serveru iHeute, kde jsou diskuse takových individuí plné. Bohužel jsem tam umístil do jedné diskuse odkaz na server Peníze, neuvědomil jsem si následky, za což si teď sypu na hlavu vědra popela :-((.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:50 | Honzajs

S tím bych taky souhlasil, akorát že to je politicky absolutně neprůchodné
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:44 | andy

ja bych tu povinnost nezavadel, ale zase bych pri neplaceni negarantoval vubec nic.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:40 | Honzajs

Střílením ne. Ale garnatovat pouze minimální výši penze, zavést POVINNOST si spořit na důchod, omezovat průběžný systém, zvyšovat hranici pro odchod do důchodu...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:26 | K

co je to POŘÁDNÁ reforma? Znáte recept? myslíte, že střílením se něco zlepší?
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:24 | Eric

Milý Andy, nejsem zase až taková netýkavka, aby mi tykání vadilo. Pokud se však podíváte pozorněji na příspěvky obou uvedených prúduchů, pak spojení zlolajného nadávání a tykání vyznívá jednoznačně chtěně urážlivě i pro méně netýkavé povahy než jsem já. To, co napsali se dá, bohužel, číst pouze jedněmi brýlemi.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:17 | Honzajs

Právě ta vyspělosr sociální sítě je až na škodu
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 9:11 | andy

Tyknout si na webu neni zas takovy precin. Problem je, ze kdyz neco nekdo napise, tak se to da cist ruznymi brylemi.
Mimochodem jsme nejlepsim statem na svete z hlediska nasi socialni site v pomeru k vyspelosti.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 8:51 | Eric

Pro osoby(u) pod přezdívkami "Karel" a "jks": nejsem určitě nejchytřejší ze všech lidí, a to ani na Peníze.cz, ale myslím, že nejsem ani jednoduchý, ani "fašounek" (je zřejmé, že o fašismu víte prd, holenku, počtěte si pár knížek a začněte u nějakého naučného slovníku, pokud jste se kdy naučil číst texty složitější než v Blesku). Krom vašeho drzého tykání a nadávek jsem nikde nezahlédl nějaký názor na článek. Z toho vyvozuji, že mě pouze chcete urazit. Dále vyvozuji, že to může souviset s mými včerejšími reakcemi na některé články. Máte prostě nějaký problém, který vám, ale já, bohužel, nemohu pomoci vyřešit - navštivte nějakou odbornou pomoc, třeba psychiatra.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 8:37 | Honzajs

Eric to sic říká trvdě, ale v zásadě má pravdu. Stejně to tak dopadne.
Problém je ale v tom, že pokud nebude POŘÁDNÁ důchodová reforma, tak stejně generace dnešních třicátníků jiný státní důchod mít nebude.
Co si neušetřím, to nebudu mít.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 8:25 | jks

Ericu, víš že jsi takovej malej fašounek? A to ti říká člověk, který nenávidí bolševiky víc, než kdo jiný, ale některý věci prostě nepochopíš...
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 8:23 | Karel

Ty si hodně jednochuchej človíček.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

5. 3. 2004 8:08 | Eric

A přeci ještě něco - za jakoukoliv diskriminaci mladé rodiny s dětmi, či jen pouhý stín podezření na jejich diskriminaci okamžitě dotyčného podezřelého popravit.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 8:05 | Eric

Od roku 2010 všem novým důchodcům životní minimum. Pokud chtějí víc, ať už dneska začnou šetřit. A socany do Vltavy, hned. Jinak bohatí prostě nemůžeme být.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

5. 3. 2004 7:58 | andy

tyhle zemi pomuzou jeji lide, az nakopou politiky do vagonu a poslou je na Sibir.
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Spočítejte si

Výpočet životního minima 2024

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Interaktivní grafiky

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla

Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích

Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky

Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Tomáš Prouza

ekonom

Vít Bárta

politik a podnikatel, ABL

Tomáš Prouza
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů
×
Vít Bárta
ÚSPĚŠNOST
0,00 %

z 0 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services