Je jednorázové investiční životní pojištění dobrý produkt, nebo hlavně výborný marketing?

Nejvýhodnější by pro Vás bylo, rozdělit úspory na ty, které použijete nejbližších 5 let (a tam jste asi udělal maximum možného) a na ty, které určíte ke spotřebě až později. Pokud jde o samotný článek, pojištění se používá ke spoření jen z neznalosti lepších nástrojů (jinak je vždy z principu dražší).

Lidé, nestarejte se pořád jenom o poplatky, ale hlavně o výnosy.

Allianz pf rozhodně katastrofa není. A k tomu zbytku: máme se jako posrat, že pánovi nestačí spořák s termíňákem?

Neexistuje naprosto ideální způsob investování.Všude něco zaplatíte něco získáte a nebo ztratíte.Krátkodobé investiční pojištění nechápu vůbec jako pojištění.Pojistka je na celoživotní pokrytí při nenadálé ztrátě životní vytality či života.

Tak to si z Vás udělala prdel. protože já tam také strčil přesně 100000 a rozhodně jsem po pěti letech nedostal 120000 ale jen 113702 Kč přesně. A to během spoření vykazovali zhodnocení po několik let přes 4%, ovšem pak se začali vymlouvat na pojistnou matematiku. Takže než nepojištěnou rakušany ovládanou zlodějskou Kooperativu, to raději jakoukoliv pojištěnou družstevní záložnu ! Vlastní zkušenost ze života.

Pokud se dožiju, stanu se v příštím roce důchodce. Jako uvědomělý občan kapitalistického státu jsem posledních deset let poctuvě šetřil jak na stvebním spoření, tak v penzijním fondu. Teď, když jsem dal našetřené peníze na hromádku, tak jsem v koncích kam je strčit, abych dostával pravidelnou rentu, aby se mi zůstatek úročil maximálně možnou úrokovou mírou a v případě že předčasně zemřu dědicové dostali zbytek. Hledal jsem, ale nenašel. Penzijní fondy jsou penzijní jen podle názvu. Nějakou penzi valorizovanou podle inflace od nich nečekejte. Na životním pojištění s pravidelnou rentou je plno poplatků a mizerné nejisté zhodnocení. Nakonec jsem musel vybrat kombinaci spořícího účtu s termínovanými vklady v záložách. Ucelený komplexní produkt tu totiž neumí nabídnout žádná pojišťovna, banka či záložna. A stávající penzijní fondy -úplná katastrofa.

Kdykoliv o tomto modelu slyším,tak to "pohaním". Před nedávnem mi kolegyně ukazovala smlouvu od Kooperativy, kam vložila 100.000,- a po 5 letech dostala 120.000,- Sama řekla."Ať je to co je to, kde midaj jistý 4%". Pokud pominu stavebko, které už má, kde jinde by to dostala garantovaně?

"...Z pohledu pojištění jde navíc o určitou deformaci pojistného trhu. Složka či smysl pojištění jsou u těchto produktů jen zcela okrajové a mnohdy nedostatečné..."
Problém je ten, že mezi lidmi je zájem o krytí rizik menší, než by měl být. Nejméně polovina pojistných smluv pojištění osob je ze strany klientů zakládána kvůli tvorbě rezervy, pojištění jako takové berou ti lidi jen coby doplňkovou službu, zajímá je to, co jim pojištění přinese, když se nic nestane. A další lidi si sjednávají pojištění jen, jak tomu říkají, "na základní částky" (= trvalé následky 100 - 200 tisíc atd., přičemž např. ztráta oka je hodnocena cca 20 - 25 % z této částky), aby měli pocit, že pro sebe něco udělali, a přitom je to moc nestálo. Z takových smluv se pochopitelně nedá žít (pojistné ve výši cca 300 Kč měsíčně, typicky Flexi, na kterém se za ty tři kila ještě kombinuje tzv. spoření s pojištěním), případně by zájem o jejich sjednání musel být podstatně větší.