Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Poradna - Občanské právo

Potřebujete právní radu, a pokud možno zdarma? Pak jste na správném místě. Experti z naší právní poradny vám poskytnou bezplatnou právní radu z nejrůznějších oblastí. Než se pustíte do pokládání dotazu, zkuste se podívat na nejčastější dotazy, je pravděpodobné, že stejný právní problém měl už někdo před vámi.
  • Vašich dotazů přichází mnoho a my vám za ně děkujeme. Abychom neupřednostňovali kvantitu před kvalitou, tato poradna se každý den po vložení určitého počtu dotazů uzavře a dnes už je plno. Zkuste to prosím zítra.
    Děkujeme za pochopení.

Nejčastější otázky čtenářů

umístění přijímače TV signálu na bytový dům

Dobrý den. Ráda bych vás požádala o radu jakými pravidli se řídí umístění přijímače na TV signál (Anténa, satelit) na střechu bytového domu. Dům má 7bytových jednotek, které jsou v osobním vlastnictví majitelů. Rádi bychom umístili parabolu na střechu našeho půdního bytu. Ale nejsme si jisti, zda potřebujeme k umístění souhlas všech vlastníků bytů či zda stačí souhlas členů výboru našeho domu. Děkuji za odpověĎ.

Celý příspěvek a Odpověd

exekuce

Vážená poradno.Obracím se na Vás s prosbou o radu.Moje přítelkyně u které bydlím i se svými dětmi se dostala do potíží s exekutory,má nařízenou exekuci.Problém je v tom,že 90% věcí je mých.Chtěl bych se zeptat kdybych si sepsal seznam všech svých věcí včetně dokladů o zaplacení a nechal si to notářsky ověřit,zda i přez to by mohl exekutor tyto moje věci zabavit.Pokud ano existuje nějaký jiný způsob jak o své věci nepřijít?Předem moc děkuji za radu.S pozdravem Zdenek z Prahy

Celý příspěvek a Odpověd

FAQ - Občanské právo

Všechny dotazy

Výměna oken ze společných peněz

Dobrý den, jsme malé SVJ o 7 bytech. Společenství nechalo ze společných peněz na dlouhodobé záloze vyměnit okna v bytech vlastníků, které nejsou společnou částí. Já jsem už okna vyměněná měl z vlastních peněz, takže jsem peníze z dlouhodobé zálohy nečerpal. Když jsem se ptal předsedu, jak se to bude řešit řekl, že neví. Teď mám oproti jiným členům na dlouhodobé záloze přeplatek asi 30tisíc. Moje otázka je, má společenství vlastníků povinnost se se mnou vypořádat - vyplatit mi peníze, snížit odvod do dlouhodobé zálohy.... . Nemůžou se moje peníze nějak ztratit a po čase mi budou tvrdit, že žádný přeplatek nemám - jednalo by se o trestný čin? Od výměny už uplynulo půl roku. Děkuji za odpověď. Vrána

Dotaz poslal/a: avrana, 18. 02. 2018 10:37

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Pokud se zálohy určené na správu domu použijí jako náklad SVJ na jiný účel než je správa domu, vznikne vlastníkovi jednotky právo domáhat se vrácení svého alikvotního podílu na takto protiprávně použité částce. Společné peníze jsou zálohy na správu domu a pozemku a nemohou být využity způsobem, který uvádíte. Doporučujeme například provést započtení závazku. Správné řešení ze strany SVJ by bylo, pokud by například rozhodlo o vrácení části vybraných záloh na správu, a to ve stejném poměru, ve kterém byly placeny – podle spoluvlastnických podílů a z těchto peněz by si každý výměnu oken financoval. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 20. 02. 2018 15:33

Expartner odmítnul vydání mého majetku

Dobrý den, minulý rok 1.1. mne můj partner z hodiny na hodinu vyhodil z bytu s jednou taškou nejpotřebnějších věcí. Ubytovala jsem se tedy v této krizové situaci na hotelu. Cca do týdne se mi podařilo najít si byt který jsem však musela hledat v rámci svých finančních možností. Byt jsem našla nicméně byl vybavený a dosti malý. Během soužití s expartnerem jsem dostala darem od svých rodičů vybavení domácnosti (sedačku, postel, skříně atd.) tyto věci jsem musela ponechat u expartnera v bytě neboť jsem je neměla aktuálně kam umístit. Nyní jsem se již finančě trochu zmohla a mám zajištěn byt, do kterého se mi všechny tyto věci vejdou. Kontaktovala jsem expartnera s návrhem že si věci vyzvednu a zajistím jejich odvoz. Ten mi však sdělil, že všech mých věcí se zbavil. vyjednáváme dlouhodobě mailem. Požaduje po mně ještě zaplacení částky za "skladování". ráda bych dostala své věci zpět, nicméně není s ním rozumná domluva a jsem si jistá že věcí které byly moje nikomu nedaroval ani neprodal. Pouze si zvykl na pohodlný život a nechce o věci přijít. Navrhla jsem, že zajistím všechny náklady na stěhování včetně zabalení atd. že pouze potřebuji aby mi mé věci vydal. Toto odmítl s tvrzením že: "věci které tu ještě zbyly ti pošlu a ty zaplatíš převoz". Je možné se nějak domoci věcí kterými se obohatil, případně požadovat nějakou finanční náhradu? Raději bych získala zpět majetek než proplacení. Jak v této situaci postupovat? Děkuji za odpověď

Dotaz poslal/a: Marketa2018, 13. 02. 2018 11:44

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Ano, doporučuji se obrátit na advokátní kancelář, která Vaše nároky jasně formuluje a pomůže Vám domoci se zadostiučinění. Vaše vlastnické právo k věcem trvá, na druhou stranu je třeba brát v potaz práva druhé strany a související náklady. Vše bude záležet na Vaší komunikaci a bez znalosti konkrétní geneze není možné poskytnout jasnou odpověď. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 20. 02. 2018 13:51

SVj

Dobrý den, koupila jsem si byt ve SVJ, který již měl provedenou rekonstrukci lodžie včetně zasklení. Lodžie je součástí bytu, nejedná se o společnou část. SVJ provedlo rekonstrukci lodžií z dlouhodobé zálohy na opravy (i když tu lze použít jen na společné části, kterou lodžie není), i když jsem byla proti a tudíž SVJ nemělo souhlas všech vlastníků. Dále SVJ rozhodlo, že byty, které lodžii nemají, budou z dlouhodobé zálohy na opravy vyplaceny z důvodu nečerpání dlouhodobé zálohy. Já jsem trvala také na vyplacení z důvodu, že již rekonstrukci mám provedenou, ale bylo mi řečeno, že si mám udělat nové, s čímž jsem nesouhlasila a po písemném oznámení SVJ jsem přistoupila ke vzájemnému zápočtu dle par. 1982 NOZ. Cena rekonstrukce lodžie a zasklení na jeden byt byla 24tisíc. Já platím měsíčně dlouhodobou zálohu 1.500,- a zálohy na služby 2500,- Kč, takže jsem oznámila SVJ, že z důvodu nečerpání finančních prostředků na dlouhodobé záloze ve výši 24tisíc přistupuju ke vzájemnému zápočtu vzniklého na dlouhodobé záloze (24tisíc) a záloh na služby a dlouhodobé zálohy po dobu 6 měsíců (4000*6), protože by bylo v rozporu s dobrými mravy, aby někdo finanční prostředky čerpal, někdo byl vyplácen a někdo nedostal nic, i když také řádně platil. Na moje doporučené dopisy nikdo nereagoval, až nyní mi přišel od soudu platební rozkaz spolu s žalobou na úhradu dlužné částky ve výši 24000Kč. Chtěla bych se poradit, jestli má taková žaloba šanci na úspěch, když SVJ nevznikla žádná škoda, protože, kdybych peníze z dlouhodobé zálohy nečerpala, vznikl by mi oproti ostatním členům SVJ na dlouhodobé záloze přeplatek, nebo kdyby si ostatní členové SVJ zaplatili rekonstrukci ze svého k dané situaci by vůbec nedošlo. Nevidím rozdíl v tom, jestli je dlouhodobá záloha neoprávněně čerpána na lodžie, které nejsou společnou částí nebo na zálohy. Děkuji za odpověď. Vildová

Dotaz poslal/a: vildova7, 04. 02. 2018 06:51

Dobrý den, děkujeme, že jste využila služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Abychom byli schopni na Váš dotaz přesněji odpovědět, museli bychom nahlédnout do prohlášení vlastníka a přesné vymezení lodžií. Vycházíme-li z informací uvedených ve Vašem dotazu, lze konstatovat, že postup SVJ je při nejmenším neobvyklý, ovšem domníváme se, že Vaše nesouhlasné stanovisko by na jeho výsledku nic neměnilo. Je obvyklé v SVJ, že jde-li o modernizaci, rekonstrukci a stavební úpravy, kterými se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, postačuje souhlas 3/4 většiny všech vlastníků jednotek a např. dle § 1206 odst. 2 občanského zákoníku platí, že k přijetí rozhodnutí shromáždění se vyžaduje souhlas nadpoloviční většiny hlasů vlastníků jednotek přítomných na shromáždění, pokud stanovy nebo zákon nevyžadují vyšší počet hlasů. Tedy bylo by třeba se podívat na přesnou úpravu stanov SVJ, kterého jste členem. Co se týče samotných kroků SVJ, lze jen konstatovat, že postup, v němž SVJ autoritativně nařídí rekonstrukci lodžií nenáležejících ke společným částem domu, ale nýbrž do vlastnictví jednotlivých členů SVJ, lze chápat jako neoprávněný zásah do vlastnického práva. Lze si představit situaci, kdy SVJ nabídne peníze z fondu dlouhodobých oprav svým členům na opravu zmíněných lodžií. Ale je nemožné, aby SVJ svým členům diktovalo, jak mají nakládat se svým majetkem. Na základě informací, které jste poskytla ve svém dotazu, nelze přesně určit z jakých finančních prostředků byla lodžie ve Vašem bytu rekonstruována předtím, než jste jej zakoupila. Pokud by byla rekonstrukce lodžie financována z fondu dlouhodobých oprav SVJ, lze konstatovat, že Vám poté právo na vyplacení nevyužitých finančních prostředků nevzniklo, jelikož tyto prostředky byly vynaloženy právě na předmětnou rekonstrukci. Pokud však Vaše lodžie byla rekonstruována z jiných prostředků, mohl by Vám vzniknout nárok, spolu s dalšími členy nevlastnícími lodžie, na vyplacení části finančních prostředků (24.000,- Kč). Domníváme se ale, že bylo chybou neplatit jak příspěvek do fondu dlouhodobých oprav, tak záloh na služby, jelikož záloh na služby se daná věc netýkala a v účetnictví půjde o zcela jiný účet. Co se týče podané žaloby proti Vám, abychom byli schopni se k ní blíže a přesně vyjádřit, muselo by dojít k jejímu posouzení v kontextu i další dokumentace výše zmíněné. Zároveň Vy, s ohledem na způsob financování Vaší lodžie, můžete zvážit možnost podání žaloby proti SVJ o zaplacení 24.000,- Kč, z titulu nevyplacených finančních prostředku z fondu dlouhodobých oprav. Možnost podání žaloby bychom ale doporučovali v kontextu výše uvedeného textu nechat odborně posoudit. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 14. 02. 2018 08:05

Užívání společných prostor

Dobrý den, mám dotaz zda majitel bytu v bytovém domě (SVJ) má právo využívat společné prostory k parkování svého vozu i v případě že svůj byt pronajal. Děkuji za odpověď Ing. Martin Švarc Opava

Dotaz poslal/a: martinsvarc, 08. 02. 2018 07:35

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Bohužel neuvádíte jakou povahu mají společné prostory ve vztahu k parkování. Máte společné prostory (garáže) rozděleny na jednotlivá místa k stání a přenechány vlastníkům k výlučnému užívání? Jaká pravidla jsou v rámci SVJ stanovena k využití těchto prostor? Práva nájemníků užívat společné prostory jsou odvozena od práv vlastníka, který je primárním nositelem těchto práv a povinností. Bez znalosti stanov SVJ a domovního řádu není na otázku možné lépe odpovědět. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 12. 02. 2018 14:11

Soudní exekuce

Dobrý den bylo my zabaveno auto který my s pláči bratr přesto že jsem psána v technickém průkazu auto je na úvěr od Forda který Mé tam zapsal i do velkého ale ten si ponechal o sz do zaplacení čili mají zástavní právo jistiny příliš my od soudního exekutora papíry kterém jsem jim předložila bylo my řečeno že jsem prozatím provozovatelem a onirozhodují přesto auto zabavil pro částku 21 000 auto má hodnotu 340 000 mohli mi zabavit cokoliv jiného ale vzali auto včetně splátky na ktery jsem byla dohodnuta ,dohoda byla telefonicky ze v lednu poslu splátku konec ne jsem našla práci ale je na dojíždění kterou nyní nemohu vykonávat ale na miste si tuto splátku vzali a auto také způsobem ze se podávají na tachometr a vyndali klíčky nedali mi ani doklad a s autem odjeli přesto že jim pisi jak se ještě dohodnout ze je to pro ME důležitější kvůli práci mám jezdit busem ale rám to nejde nevím kam odvezli auto nic AZ nyní dnes mi přišlo něco od nich ještě jsem to nevybrala Můj zdravotní stav mi nedovolil proto dojít jsem vX řízena nevím jak dál známa mi zjistila že pan Prosek během tři dnu po odebrání Pise ze auto drazí už 3 března a částka za kterou drazí je 7000 pak mi zaslal ze 18000 další částka po dražbě za parkování a odtah ale nebyl odjeli mym autem už nevím jakk dal Prosím o pomoc kromě cele částky 30 000 nepřistoupí na nic přesto že Ford mi splátky zastaví abych jim to na posílala ale do dražby se to nezvládne a bratr více nemá je z toho nějak východisko moc Prosím da se to ještě zachránit jen nechápu Forda je to jejich auto ještě stálea jak mohou vydražit auto bez velkého techniku Děkuji Janků

Dotaz poslal/a: Monika_Janku, 03. 02. 2018 03:56

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Automobil je možné dražit, pokud je povinný jeho vlastníkem, klidně i bez velkého či malého TP. Pokud je povinný pouze provozovatelem, nikoliv však vlastníkem, k dražbě by dojít nemělo. Bránit se může vlastník zabavené movité věci tzv. návrhem na vyškrtnutí věci ze soupisu a následně excidační žalobou. Soudní exekutor měl, ihned jakmile se o vlastnictví jiné osoby k zabavené věci dozvěděl, tuto osobu o této skutečnosti a jejich právech informovat - podstatné pro počátek běhu lhůty. Pokud je povinný vlastníkem a vozidlo potřebuje k výkonu povolání, není ho možné zabavit. Při zabavování hotovosti nemůže exekutor zabavit částku nižší než 2* životní minimum. Bránit se můžete návrhem na zastavení nebo podnětem na exekutorskou komoru, kde Vám také rádi poradí. U movitých věcí začíná dražba na 1/3 odhadní ceny. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 12. 02. 2018 13:26

Nevlastní bratr se odmítá odstěhovat

Dobrý den vážená poradno, obracím se na Vás s prosbou o pomoc ohledně nevlastního bratra, který se odmítá odstěhovat. S mojí sestrou jsme dostali dům a nevlastní bratr, který již několikrát propadl alkoholu a ohrožoval i naši maminku, dostal do vlastnictví byt 3+1. To vše proběhlo za života rodičů, neb právě nevlastní bratr vytáhl několikrát na maminku nůž a my se obávali, že se jednou může stát něco vážného. Proto jsme domeček dostali přepisem ve prospěch mne (syna) a dcery. Nevlastní bratr dostal přepisem byt. Nyní však odmítá odstěhování a my si přestáváme vědět rady, neb situace houstne a bojíme se, že může dojít k nějakému neštěstí. Mohli byste nám prosím poradit, jestli je zde nějaká cesta, jak jej vystěhovat? Nevlastní bratr v tomto domě nemá trvalé bydliště. Má jej na obci kvůli dluhům, tudíž by zde ani po právu bydlet už neměl. Bohužel opět začal pít a naše rozumné návrhy nerespektuje. Moc děkuji předem za jakoukoliv pomoc.

Dotaz poslal/a: Kvajda, 28. 01. 2018 00:25

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Pokud Vám svědčí vlastnické právo k nemovité věci a Vašemu bratrovi zároveň nesvědčí žádný právní důvod k užívání předmětné nemovité věci, je možné podat příslušnému soudu žalobu na vyklizení. Pravomocné rozhodnutí soudu je potom exekučním titulem, které může provést Vámi zvolený soudní exekutor. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 30. 01. 2018 20:59

Zadržení kauce a nájmu

Dobrý den, měl bych dotaz.Dne 6.12. 2017 jsme se odstěhovali z bytu pronajímatelky,z důvodů opakovaného porušování zákona z její strany. Při nastěhování do bytu (v dubnu-2017) jsme obdrželi pouze 1 pár klíčů od spodního vchodu a od bytu. Stěhovali jsme se do bytu 3 tudíž jedny klíče byl nesmysl. Pronajímatelka nám řekla že si máme buď udělat kopie nebo vyměnit zámek. Jeden pár klíčů stál 250 kč. Udělali jsme si 2 kopie klíčů. Při podepisování předávacího protokolu 6.12.2017. Jsem požadoval klíče zaplatit. Bohužel jsem neměl doklad. Tudíž paní pronajímatelka odmítla zaplatit. Takže jsem jí klíče nedal.Jenom jeden pár klíčů od spodního vchodu a od bytu jako jsme obdrželi mi v dubnu.A řekl jsem že si má vyměnit zámek, nebo až bude mít zájem zaplatit tak jí klíče předám. Paní pronajímatelka nám poslala 8.1.2018 Email ve kterém píše že jsme porušily paragrafy: §2292,§2295. Mám pravdu že nám má pronajímatelka vrátit nájem za prosinec? nebo je pronajímatelka v právu. Předem díky za odpověď Zdeněk.

Dotaz poslal/a: zdenek42, 24. 01. 2018 12:14

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: V případě, že Vám byl byt předán s jedním párem klíčů (vstupní předávací protokol), musí existovat důvod, resp. dohoda na základě které po Vás pronajímatelka chce vrátit větší počet klíčů, než byl předán (výstupní protokol). Dohoda samozřejmě může být i ústní. Zvažte důkazní situaci. Může pronajímatelka prokázat, že máte klíčů více? Došlo z její strany k výzvě k doložení dokladu a stanovení lhůty? Vždy můžete říct, že došlo k jejich ztrátě, případně znehodnocení. Případnou sankci by pak musela obsahovat dohoda, případně nájemní smlouva. Zákon stanoví, že byt je odevzdán, obdrží-li pronajímatel klíče a jinak mu nic nebrání v přístupu do bytu a v jeho užívání. Pokud tedy obdržela pronajímatelka alespoň jeden pár klíčů, mám za to, že jí nic v přístupu do bytu a jeho užívání nebrání. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 30. 01. 2018 20:49

žádost o výživné v době manželství

Dobrý den. S manželem žijeme ve společné domácnosti. On je zaměstnaný v Praze, domů přijíždí na víkend, někdy každý druhý víkend. On má velice nadprůměrný příjem, já jsem na PÚ bez jakéhokoliv příjmu, starám se o domácnost, zajiš|ťuji manželovi veškerý servis, hlídám vnoučata, péči o dům, zahradu a veškeré hospodářství (chov králíků, kačen, slepic, ptáků) také zajišťuji. Nikdy jsme se nehádali o peníze, ovšem již podruhé manžel bez vysvětlení neposlal na účet z výplaty ani korunu, prý tam ještě nějaké peníze jsou. Mám možnost z pozice manželky požádat jeho mzdovou účtárnu o sdělení výše jeho platu ? Mohu požádat o výživné na svoji osobu. Na společném účtu už peněz moc nezbývá. O rozvodu si prý popovídáme po novém roce, na Vánoce a Silvestra byl údajně u své nemocné matky.Děkuji za odpověď.

Dotaz poslal/a: babura, 12. 01. 2018 07:59

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Dle § 697 platí, že manželé mají vzájemnou vyživovací povinnost v rozsahu, který oběma zajišťuje zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Vyživovací povinnost mezi manžely předchází vyživovací povinnosti dítěte i rodičů. Pro vyživovací povinnost mezi manžely jinak platí obecná ustanovení o výživném. Pojem výživa tu nezahrnuje pouze zajištění základních potravin, ale také uspokojování ostatních hmotných i nehmotných potřeb tj. bydlení, oblečení atd. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 15. 01. 2018 13:48

Rozvod a následné vypořádání majetku.

Dobrý den,budu se rozvádět a mám s manželem napůl domek. On chce v domku zůstat a já požaduji vyplacení. Háček je v tom že na domek ještě není doplacená hypotéka a manžel mi chce vyplatit peníze po odečtení poloviny zůstatku hypotéky. Má na to nárok? Děkuji za odpověď.

Dotaz poslal/a: veronikastepanova, 08. 01. 2018 09:56

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Na vypořádání společného jmění, které (ve výchozím režimu) zaniká PM rozsudku o rozvodu, se můžete s manželem buďto dohodnout, nebo nechat rozhodnout soud. Dohoda o vypořádání má vždy účinky ke dni, kdy společné jmění bylo zúženo, zrušeno nebo zaniklo, bez ohledu na to, zda dohoda byla uzavřena před anebo po zúžení, zrušení nebo zániku společného jmění. Je-li však předmětem vypořádání věc, která se zapisuje do veřejného seznamu, nabývá dohoda právních účinků v části týkající se této věci zápisem do veřejného seznamu. V případě, že by o vypořádání rozhodoval soud, postupoval by ohledně domku ve smyslu § 1144 OZ. Ohledně hypotéky půjde o Váš případný smluvní vztah s bankou, neboť Váš manžel rozhodně nemůže jednostranně měnit smluvní strany smlouvy. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 10. 01. 2018 10:50

Elektronické peněženky

Pěkný den, předem se příp. omlouvám za špatné uvedení kategorie dotazu, potřebovala bych poradit - můj bratr má založenu elektronickou peněženku, na kterou si ze svého účtu z banky 15.12.2017 uskutečnil transakci ve výši 1000 euro, která se z jeho účtu odečetla, nicméně stále se částka na jeho elektronickou penžezenku nepřipsala - firma 2pay4you, u které má el. peněženku zřízenu v podstatě dělá mrtvého brouka, údaje několikrát kontroloval, takže nejde o omyl ve smyslu - poslal peníze omylem jinam. Firma 2pay4you je zapsána v obcho.rejstříku jako s.r.o., sídlo v Praze, nicméně tel. číslo na jejich stránkách je v podstatě k ničemu - nikdo nebere telefon, je tam záznamník, na který když necháte vzkaz, tak se nikdo neozve, online chat je také k ničemu a z jejich emailu nikdo nereaguje - dá se nějakým způsobem taková společnost prověřit? Máte nějaká doporučení jak postupovat a min. se pokusit získat peníze zpět? Je to už velká částka, mohu na ně poslat nějakou prověrku/kontrolu? Na internetu nemohu o nich v podstatě nic najít než jejich stránky a příp. výpis z rejstříku. Děkuji.

Dotaz poslal/a: Miru_B, 04. 01. 2018 09:12

Dobrý den, děkujeme, že jste využil služeb naší poradny a k Vašemu dotazu nám dovolte sdělit následující: Odpovědnost banky je v tomto smyslu pouze za neautorizovanou nebo nesprávně provedenou transakci a plyne za zákona o o platebním styku (§115 a §117). Podobně je upravena i penetrace bankovního tajemství ve smyslu zákona o bankách, § 38 odst 6, tedy povinnost banky sdělit identifikační údaje o svém klientovi, který je majitelem účtu osobě, která prokáže, že v důsledku vlastní chybné dispozice bance nebo pobočce zahraniční banky utrpěla škodu, a že se bez tohoto údaje nemůže domoci svého práva na vydání bezdůvodného obohacení. Ve vašem případě tedy půjde o občanskoprávní spor plynoucí ze smlouvy uzavřené se společností 2pay4you s možným trestněprávním dopadem (trestní oznámení na policii a uplatnění škody v rámci adhezního řízení (bez soudního poplatku). Od smlouvy Vám doporučuji prokazatelným způsobem odstoupit (doporučený dopis) a následně svůj nárok uplatnit v klasickém civilním řízení, nebo dle zákona č. 229/2002 Sb. v řízení před finančním arbitrem Společnost může prověřit policie, případně ve finální fázi soudní exekutor. Významným indikátorem může být také výpis z veřejných rejstříků (KN, ISIR, CEE), kde můžete získat indicie o dalších případných věřitelích. Pro hlubší právní analýzu, kterou lze poskytnout pouze na základě úplné znalosti daného případu a faktického stavu věcí, a popřípadě vyhotovení relevantní dokumentace, či kompletní zastoupení, nás neváhejte kontaktovat na níže uvedené emailové adrese. Rádi Vám s Vaším problémem pomůžeme. Lefensor, s.r.o. Your reliable partner E-mail: info@lefensor.eu Web: www.lefensor.eu

Lefensor, s.r.o., 10. 01. 2018 10:34

Partner sekce

Lefensor, s.r.o.

Lefensor, s.r.o.

Společnost Lefensor, s.r.o., úspěšně působí na trhu již od roku 1997. V současné době se orientuje zejména na právní a poradenskou podporu poskytovanou malým až středním podnikům, živnostníkům a nepodnikatelským subjektům – osobám, sdružením, atp. Naším cílem je poskytnout kompletní a komplexní právní zázemí všem našim klientům, a to v lepší kvalitě a rychleji než konkurence, za stejných jistot a nejnižší cenu na trhu. Díky vlastním, kvalitním lidským zdrojům a řadě spolupracujících subjektů jsme schopni zajistit všechny námi nabízené služby za zlomek jejich tržní ceny. Naším mottem není jednorázová spolupráce za vysokou cenu, ale dlouhodobé budování vzájemné důvěry založené na kvalitních službách.

Za tuto kategorii odpovídá:

Lefensor, s.r.o.

http://www.lefensor.eu/

Partnerem poradny od: 8. 10. 2014

Interaktivní grafiky

Průvodce výpisem z katastru nemovitostí

Průvodce výpisem z katastru nemovitostí

Vyznat se ve výpisu z katastru nemovitostí je často složité. Připravili jsme průvodce, který vám pomůže se zorientovat v jeho jednotlivých částech.

Spočítejte si osobní inflaci

Spočítejte si osobní inflaci

Inflace se měří indexem cen průměrného koše výrobků a služeb. Jenže každý kupuje něco jiného, proto na každého inflace působí jinak.

Jak se vyvíjejí v Česku mzdy a nezaměstnanost

Jak se vyvíjejí v Česku mzdy a nezaměstnanost

Unikátní mapa, na které můžete sledovat vývoj nezaměstnanosti a průměrných platů v jednotlivých českých krajích od roku 2006.

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2018 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK