Česká ekonomika: chce to červenou tužku a dietu. Nic víc!

Pan pravděpodobně Kohout spoléhá na naší krátkou paměť. My si ale dobře pamatujeme na Vaše slinty o nízkých daních a irském tygrovi. Tak to nezkoušejte znovu. Nikdo Vám modrý svazáku nevěří. Pište své "postřehy" někam do Ohníčku nebo Skautských listů.

Pane Ja ten výnos dluhopisu jsem odhadl a žádný konkrétní jsem nemyslel. Jenže zde nejde o existenci, nebo neexistenci konkrétního dluhopisu, zde jde o systém distribuce, aby větší část výnosu zůstala mezi obyvateli této zadlužené země a mohli ho zde znovu utrácet.
Pokud jde o cenu dostavby metra je to zpráva ČT z cca před 2 týdny a nechce se mi ji hledat a možná to byla komulativní cena za větší celek. Za nejpodstatnější totiž považuji to, že všechny existující poradní komise radí jen jak víc nabrousit škrtací tužku, ale nějaký jiný způsob, jak podnítit chod ekonomiky se vytrácí. Ale možná to souvisí se základní myšlenkou současné vlády : " nižší míra daní zvýší masu jejich výběru".

Pane zdehov, temi 4% myslite napriklad tento dluhopis?
http://www.pse.cz/Cenne-Papiry/Detail.aspx?isin=CZ0001002729#KL
Kde jste vzal tech 130mld na metro? Cele Decko by melo stat do 50mld
http://cs.wikipedia.org/wiki/D_%28linka_metra_v_Praze%29
Prodlouzeni Acka, ma stat necelych 20mld., tretinu ma zaplatit EU.
http://prazsky.denik.cz/zpravy_region/v-praze-odstartovala-stavba-prodlouzeni-metra.html
Necucate si nahodou cisla z prstu, jen aby Vas prispevek vypadal duveryhodne?

Pane Bouček svatá slova.
On pan Pavel Kohout je velký pisálek a vždy vysvětlí to co už se stalo a doporučí něco co je naprostý nesmysl. Copak nevzpomínáte, jak doporučoval, aby lidé se nebáli a více si půjčovali, protože míra zadlužení obyvatelstva je hluboko pod tzv. vyspělým světem. Dalším příkladem je opěvování excelentní ekonomiky Irska a Islandu. Teď do nás napumpuje své hluboké myšlenky o šetření za každou cenu.
To že výživným příspěvkem pro utlumení naší ekonomie byl Topolánkův balíček se základní myšlenkou: „když se sníží pro bohaté daně, oni jich odvedou víc“.
Myslím že všechny ty NERVY, ESA, a Bezděkovy komise zapomínají na několik nepřehlédnutelných maličkostí.
1. Každý rozpočet má dvě stránky. O potřebě šeřit není pochyb, ale v rozumné míře a ne za každou cenu. Ale je zde i příjmová stránka a zde se chtíc nechtíc bude také muset něco udělat, tedy zrušit odvodové stropy, možná i zvýšit přímé daně a snížit dotace do obecních rozpočtů největším příjemcům, tedy hlavně Praze a Brnu. Jenom posunutím výstavby metra by se ušetřilo ve 3 letech 130 mld. Kč.
2. Nebylo by od věci zapojit úspory obyvatelstva do pokrytí schodku. Lidé si naspořili minimálně tolik, kolik je státní dluh, spíše víc. Oni dostávají úrok z uložených peněz od 0,1 do 2,5% p.a. Stát s ale půjčuje tyto samé prostředky od zahraničních správců těchto peněz za řekněme 4%. Marže lehce pokrývá náklady a představuje nádherný vývar ( pardon zisk ) dokonce neohrožený inflací.
Nejsem makroekonom, ale vím že : „Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce hledá důvody“ a naši expertní ekonomové a vládci jsou na zdůvodňování kabrňáci.

Nějak mi nedochází, jak mohou rozpočtové škrty a snížení mezd přispět k růstu ekonomiky. Rovněž mi nedochází, jak je ve stínu článku pana Kohouta možné, že extrémně zadlužené Japonsko platí dlouhodobě v jenech ještě nižší úroky než solidně řízené Švýcarsko ve francích a o hodně míň než třeba Německo v eurech. Rovněž mi ve světle článku nevychází, proč Irsko s tvrdě nastolenou finanční disciplínou platí mnohem vyšší úroky než mnohem zadluženější Belgie, kde také masivně zachraňovali finanční sektor, na disciplínu kašlou a ještě se jim kapánek rozpadá země podle národnostních hranic. Ale možná v tom investoři vidí i něco jiného než pouhou otázku vládních financí.