Očima expertů: Zdanit církevní restituce?

Ono totiž analogie se zlodějem je zavadějící. Převedený majetek pod stát nebyl nikdy vyčíslen a vše je založeno na odhadu. Pokud chcete používat analogii s autem ukradli Vám auto za 100 tis ale vy chcete po zloději 150 nebo 200 a nebo tolik kolik se dohodnuli lidé jenž to auto ani neviděli.

Kdyz jako obcan dostanu dar, musim danit, kdyz mam nemovitost, taky danim. A odkud ty cirkve maji takove majetky? Ze sve cinnosti? Tak opet jsme u dani,pokud jako podnikatel prosperuju a navysuju majetek, zase danim...

Dar občanů církvím? Co to je za hloupost? Stát pouze vrací to, co kdysi církvím ukradl. Nejdná se o žádný dar. Je to stejná úvaha, jako kdyby zloděj vrátil někomu ukradenou věc a řekl by, že mu ji daroval.

Dar? Restituce znamená obdarování? To je velmi kreativní výklad....

Bohužel, u nás je dlouhodobě chápáno právo jako klacek na někoho, nikoliv jako soubor předpisů a pravidel pro život ve velmi složité společnosti, jakou dnešní stát je. Proto mnoha lidem přijde v pořádku, když se nedodrží smlouva (zde státu a církví) a "přerazí" se jiným nebo novelizovaným zákonem, protože zrovna má ve sněmovně navrch někdo, kdo chce udělat všechno naopak... a pak to tady má nějak vypadat: právo nemá žádnou kontinuitu, každá nová politická garnitura "všechno napravuje" a ve smyslu odezdikezdismu bourá bez rozmyslu všechno, co může, jenom kvůli vlastnímu prospěchu.
A to vůbec nekomentuju pohnutky, které jsou za touto konkrétní změnou: Babišova snaha vyměnit tento bezprecedentní návrh komoušů a neonácků za vlastní beztrestnost v kauze padesátimilionového podvodu a zneužití dotací, na které jeho firma neměla nárok.

Kde se tohle vzalo? Jakmile má někdo jiný názor než já, tak ho někdo platí, má na tom hmotný zájem, parazituje (!) na situaci a tak podobně. To je tak svinská mentalita! Že se nestydíte.

Zajímavý pohled na situaci. předpokládám, že autor příspěvku parazituje na situaci. Porovnávat daně a desátky ... hmm ..

Desátky jsou ekvivalent daně. Samozřejmě můžete tvrdit, že daně jsou také krádež, ale to se pak dostáváme někam úplně jinam. Stejně tak inkvizice na našem území fungovala poměrně málo a AFAIK majetek odsouzených stejně nepřipadal církvi. Drtivou většinu majetku získala historicky církev dary a dlouhodobým hospodařením. Za husitkých válek o dost majetku přišla, po Bílé hoře se jí něco vrátilo zpět, ale zdaleka ne všechno, spíš to schlamstla šlechta. No a po nějaké době přišel Josef II. a spoustu církevního majetku zabavil.

Co se týče aktuální situace, tak v padesátých letech přišel stát a bez ptaní zabavil zbytek církevního majetku s tím, že jeho správu a duchovní bude platit on. Tak je snad logické, že když teď chce pro změnu církve přestat platit, tak jim ten majetek vrátí. Jakékoli danění takového převodu je nesmysl.

Ano, mate uplnou pravdu. Jenom na okraj taková drobná poznamka. A kdy vrátí cirkev - obzvlaste katolicka - to, co nakradla v prubehu staleti diky desatkum, inkvizici apod.

Hezká a dobrá analogie :)

To nemůžete vědět, jestli to ví nebo neví. Osobně bych tipoval, že nechce podporovat ani ty fotbalisty.

Jasně. A když někdy najdou ukradené auto a vrátí ho, tak ho okradený musí taky zdanit, protože je to vlastně dar od zloděje okradenému. Přesně jako u církevních restitucí.

Jelikož se jedná ve skutečnosti o dar občanů ČR církevním organizacím, tak musí být zdaněn jako jakýkoliv jiný příjem, celou diskuzi kolem toho považuji za absurdní.

Legrační. "Ekonomka" Šichtářová evidentně netuší, že největšími neziskovkami co do objemu přidělených státních peněz jsou sportovní svazy.