Rána z milosti. Kdyby nepřišel Mnichov, zničili jsme si demokracii sami

Martin Vlnas | rubrika: Rozhovor | 28. 10. 2011 | 6 komentářů

A to by ještě ta demokracie mohla nést různé přívlastky, třeba – bankovní demokracie. „Místo ve vládě vznikaly klíčové reformy v kancelářích Živnobanky,“ říká v druhém díle rozhovoru věnovaného mýtům o prvorepublikovém hospodářství historik moderních hospodářských dějin z VŠE Radek Soběhart.

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

28. 10. 2011 5:43, Arnoldv

Pan Vlnas bere historii jen jako směs svých názorů. Chybi mně tam vědecký přístup a jen z pohledu současnosti to je jenom tendenční pohled. vím že je to věc autora. Ale přece dívat se na Československo z pohledu kritiky Masarykovy republiky je málo produktivni pohled. Kdybych hodnotil rozpad monarchie tak musím vidět příčiny její přístup k malým vyspělým zemím v monarchii, preferenci maďarů atd. Pan Vlnas mne veskrze zklamal. Považoval jsem jej za historika určité úrovně. Škoda!

-6

Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 6 komentářů)

15. 9. 2017 16:05 | Petr Vlasák

Stránky věnované mimo jiné také Mnichovské dohodě a témata související najdete na odkazu: http://vestinu.cz

Reagovat | Citovat | Nahlásit

31. 10. 2011 8:56

Zase další čechobijec.

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 10. 2011 12:27 | MoB

Moc nechápu to nostalgii za Československem. Pravda, starý člověk si špatně zvyká na jakékoliv změny. Nicméně - na Slovensko můžeme jenom s občankou, platí se tam sice Eurem, ale to je zase jako v (skoro) celé Evropě, a řekl bych, že i českou korunou tam nepohrdnou. Osobně nevidím naprosto žádný zásadní rozdíl mezi výletem do Tater v Československu a dnes. Snad leda v tom, že dnes si budou zákazníka asi podstatně lépe hledět :)

-3

Reagovat | Citovat | Nahlásit

28. 10. 2011 10:56 | Dan M.

Jenom doplním, že Radek Soběhart patří mezi přední české historiky a narozdíl od kritika je skutečným vědcem. Jde o rozhovor pro čtenáře a ne o vědeckou studii, kde lze všechny prvky a faktory zohlednit. Vaše kritika tak kromě své nekokrétnosti postrádá smysl

-1

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 10. 2011 9:53

Nu, co na to říct. Pan Vít Vlnas je jistě špičkovým historikem, historikem umění zejména. V tomto rozhovoru však nehraje žádnou roli. Roli v něm hraje Vlnas Martin, jenže ten zas neprezentuje svoje názory, je tazatelem. Za historika je tu Radek Soběhart. Tak rozmotali jsme, na koho vlastně míří vaše kritika, mimochodem povrchnější než rozhovor, který obviňujete z povrchnosti?

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno

28. 10. 2011 5:43 | Arnoldv

-6

Reagovat | Citovat | Nahlásit

Ušetřete s Peníze.cz

Chci si spořit na stáří Chci nové bydlení Mám finanční potíže Povinné ručení

Chci také ušetřit

Spočítejte si