Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Anonymní akcie na doručitele jsou nástrojem ďábla, díky němuž snadno mizí peníze ze státních zakázek v kapsách korupčníků. Souhlasí s tímto tvrzením ekonomové Jan Procházka a Jiří Weigl, šéf české Transparency International David Ondráčka, podnikatel Tomio Okamura a další osobnosti ze světa financí?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

17. 9. 2011 0:35, js

Slyšel jste o státu jménem Švýcarsko? Představte si, že i tam mají akcie jak na jméno, tak na doručitele (tedy ty tzv. anonymní akcie).
http://www.admin.ch/ch/d/sr/220/a622.html


Ona ta korupce bude asi dána opravdu něčím jiným, než existencí akcií na doručitele. Co třeba lepším zákonem o veřejných zakázkách, který uchazečům o ně přikazuje ukázat své "vnitřnosti" bez ohledu na formu společnosti (sro nebo as se složitým řetězcem společníků nebo akcionářů přes několik zemí) a odmítnout ty podezřelé? Nebo pracovní kulturou úředníků, která je posilována strachem z důkladného vyšetřování deliktů a trestů?

Reagovat

 

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (mario 16. 09. 2011 09:45)

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

16. 9. 2011 12:19, Radim

Úplně by stačilo omezit množství akcií na doručitele na maximálně 3 nebo 5 % celkového množství akcií té které firmy. Majitelé takových akcií potom mohou být jen pasívními příjemci divident a dalších požitků vyplývajících z jejich držení, ale nikdy nedosáhnou na rozhodovací pravomoc. A pasívní příjmeci, korupci nedělají, to dělají ti , co rozhodují.
Spíš bych viděl potřebu více kontrolovat všelijaké nadace a občanská sdružení, na co vynakládají přidělené peníze. Například hnutí Duha inkasovalo letos od státu na propagaci Šumavy asi jeden a půl miliónů. využilo je známým způsobem na sabotování práce legálního státního orgánu, vedení Šumavského parku a jeho nadřízeného ministerstva životního prostředí, což dohromady stálo náš stát hezkých pár desítek miliónů. A takových občanských sdružení, která ždímají peníze od státu nebo od soukromých dárců , třeba za to, že přestanou něco blokovat a jejich členové si z toho udělali lukrativní živnost, se dá u nás najít spousty.

Reagovat

 

-4
Líbí
Nelíbí

Další příspěvky v diskuzi (17 komentářů)

16. 9. 2011 7:45 | Michal Kára

Tak tak... po zrušení anonymních akcií touží hlavně bulvární novináři, aby mohli psát, že pes ujce bývalé manželky majitele firmy jednou o**** fenku která kdysi navštívila úřad a proto je zakázka zmanipulovaná. Podstatné není, jestli jsou akcie anonymní nebo ne, ale jestli firma udělá zakázku dobře a za dobrou cenu - na to by měl být důraz především. Občas si říkám, že ten boj s anonymními akciemi se korupčníkům náramně hodí - ukážkou, jak zuřivě bojují proti korupci a přitom můžou v klidu rozkrádat dál.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 7:54 | mario

Veřejné zakázky u nás jsou průser, korupce je ale bohužel všude, nejen v nich, takže zrušení akcií na doručitele se rozhodně korupce nevymítí. Na druhou stranu by to alespoň trochu pomoct mohlo. Minimálně nemusíme být s anonymními akciemi ve společnosti dvou banánových republik a trochu to regulovat.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 9:02 | Miki

Návod na postupné odstranění korupce: Nejdříve zrušíme akcie anonymní, pak všechny ostatní, potom peníze, dále právo na soukromí, pak firmy a nakonec obchod a celou ekonomiku a pak bude konečně po korupci.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 9:45 | mario

A vám, co tady hájíte anonymní akcie bez omezení, nepřijde divné, že něco takového funguje jen v Nauru a na Marshallových ostrovech? Navíc, když budou akcie zaregistrované, tak to neznamená, že se váš soused bude moci podívat, kolik máte akcií. Využívá se to hlavně státem a policií při daňových kontrolách, při podezření z korupce či obavách z financování mafie nebo terorizmu. Tahle naše neoliberální cesta vede do pekel, promiňte, ale trh zkrátka nemůže o všem rozhodovat a jsou věci, kterým by se neměl nechávat úplně volný průběh. Ale tady v Česku asi nikomu špinavý penze nesmrděj!
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 11:09 | roman

problém je v tom, že ty firmy práci neodvádí dobře, ani levně
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 16. 09. 2011 07:45)

16. 9. 2011 12:06 | Lukáš Kubec

Otázka není jestli "zrušit či nezrušit", ale jestli "zakázat či nezakázat". Akcie a jejich různé druhy vznikly mimo stát, stát je nezavedl, tudiž je neruší, jen maximálně zakazuje.
Zkusme si tak položit otázku takto: Chcete, aby si stát uzurpoval větší právo na určování vlastnické struktury třeba i vaší firmy? Protože to je přesně to, o čem se bavíme. Pokud ale stát může určovat vlastnickou strukturu firem i proti vůli jejich majitelů, pak ale logicky vyvstává otázka: Kdo je vlastník? Stát, nebo držitelé akcií?
Protože pokud řekneme, že "stát má právo zakázat anonymní akcie", pak říkáme, že stát je vlastník, protože on definuje, určuje, mění a manipuluje s vlastnickou strukturou firem a držitelé akcií jsou maximálně "manažeři"...
Úplně něco jiného by bylo, pokud by stát zablokoval firmám s anonymními akciemi přístup ke státním zakázkám. Proti tomu se nedá prakticky nic moc namítnout.
Pokud bude chtít být majitel skryt, stačí jen převést vlastnictví na zahraniční firmu se sídlem v zemi, která anonymní akcie nezakazuje a tam držet její akcie na držitele anonymně, což u velkých firem není zas takový problém.
Jediný, kdo by na tom byl bit jsou tak ti menší podnikatelé.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+3
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 12:19 | Radim

Úplně by stačilo omezit množství akcií na doručitele na maximálně 3 nebo 5 % celkového množství akcií té které firmy. Majitelé takových akcií potom mohou být jen pasívními příjemci divident a dalších požitků vyplývajících z jejich držení, ale nikdy nedosáhnou na rozhodovací pravomoc. A pasívní příjmeci, korupci nedělají, to dělají ti , co rozhodují. Spíš bych viděl potřebu více kontrolovat všelijaké nadace a občanská sdružení, na co vynakládají přidělené peníze. Například hnutí Duha inkasovalo letos od státu na propagaci Šumavy asi jeden a půl miliónů. využilo je známým způsobem na sabotování práce legálního státního orgánu, vedení Šumavského parku a jeho nadřízeného ministerstva životního prostředí, což dohromady stálo náš stát hezkých pár desítek miliónů. A takových občanských sdružení, která ždímají peníze od státu nebo od soukromých dárců , třeba za to, že přestanou něco blokovat a jejich členové si z toho udělali lukrativní živnost, se dá u nás najít spousty.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-4
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 13:40 | Lubik

Položme si tu otázku obecněji, je správné, aby vlastník nějakých majetků – nemovitostí, bankovních kont (např. ve formě vkladních knížek), ale i akcií nabyl znám a mohl inkasovat, kdo se přihlásí (tedy doručitel)? S tím souvisí i otázka plateb, je správné, že stát omezuje platbu hotovými (tedy anonymními) penězi?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 14:27

Ano. Ne. Zejména u druhé otázky mi jiná odpověď přijde amorální.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Lubik 16. 09. 2011 13:40)

16. 9. 2011 15:45 | Michal Kára

Přesně tak, v tom je problém a to by se mělo řešit - a ne odvádět pozornost k nějakým akciím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (roman 16. 09. 2011 11:09)

16. 9. 2011 15:49 | Malja

Dle mého názoru akcie ,které spravuje a vlastní anonym,jsou krajně podezřelé.Položme si další otázku,proč se vlastníci vlastně nechtějí viditelně zlegalizovat?Určitě v rámci našich současných vládních jiných vedoucích přestavitelů na šeho státu je obava,že by sevlastně zveřejniloa jejich případná ůčast a zapojení v těchto společnostech.Jedná se také především také o tzv.bývalé představitelé,kteří již nejsou tak viditelní,ale jsou neustále dobře zapojení a hlavně kvalitně placení státní správou a tudíž našimi penězmi daňových polatníků.Nechci zde jmenovitě zveřejňovat jejich jména,jsou na portálech státní správy.Určitě je nutno zakázat ,aby tyto společnosti s nejasným vlastníkem a nejasných kapitálem a jejich příjmů,se nemohly do veřejných státních zakázek zapojovat,měly by být ihned v prvním kole vyloučeny.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

16. 9. 2011 16:25 | roman

jenže jak se dostanete k tomu, kdo je za zakázku zodpovědný, když ani nevíte, komu ta firma ve skutečnosti patří...u veřejných zakázerk bych zkrátka podobné subjetky zakázal, samozřejmě, že je mylné si myslet, že to nějak výrazně potlačí korupci, ale je to částečný krok...v článku se mi líbí odpověď pana Ondráčky, který pojmenovává další problémy
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Michal Kára 16. 09. 2011 15:45)

16. 9. 2011 16:53 | Michal Kára

A proč bych měl dohledávat "kdo je za zakázku zodpovědný"? Dám podmínky tendru, vyberu nejlevnější nabídku, která splňuje podmínky, po převzetí zkontroluju naplnění podmínek / kvalitu a (ne)zaplatím. K čemu bych potřebuju znát detailně majetkovou strukturu firmy?


S názorem p. Ondračky také souhlasím, jen mi přijde, že kvůli soustředění na "anonymní akcie" jsou (záměrně) opomíjena ostatní, důležitější opatření.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (roman 16. 09. 2011 16:25)

17. 9. 2011 0:35 | js

Slyšel jste o státu jménem Švýcarsko? Představte si, že i tam mají akcie jak na jméno, tak na doručitele (tedy ty tzv. anonymní akcie). http://www.admin.ch/ch/d/sr/220/a622.html

Ona ta korupce bude asi dána opravdu něčím jiným, než existencí akcií na doručitele. Co třeba lepším zákonem o veřejných zakázkách, který uchazečům o ně přikazuje ukázat své "vnitřnosti" bez ohledu na formu společnosti (sro nebo as se složitým řetězcem společníků nebo akcionářů přes několik zemí) a odmítnout ty podezřelé? Nebo pracovní kulturou úředníků, která je posilována strachem z důkladného vyšetřování deliktů a trestů?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (mario 16. 09. 2011 09:45)

17. 9. 2011 0:59 | js

Mimochodem i v Německu mají akcie na doručitele (Inhaberaktie), jak je patrné např. z tohoto paragrafu tamního Akciového zákona (původně z roku 1965): http://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__24.html

I v Polsku mají akcie na doručitele, povoluje je Zákoník obchodních společností (původně z roku 2000) v Art. 304, § 1, bod 5). Ve formátu PDF můžete zákoník stáhnout z oficiální parlamentu: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+1
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (js 17. 09. 2011 00:35)

17. 9. 2011 22:46 | Eligio

Ztotožňuji se s názorem p. Macha. Dnes media hledají už jen laciné senzace a šaškárny na ohlupování už tak púřihlouplých lidí, zatímco např. korupce politická, ale i hospodářská rozkrádající daně přímo a státní pokladnu nerušeně pokračuje i za přispění státních zastupitesltví už 21 let.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

18. 9. 2011 22:33 | jezevec

no tak si založim akciovku na virgin islands, ta si založí dceru v praze, a ta dcera založí sro. takže bude neanonymní s.r.o. (majitel = a.s.), to bude vlastněné neanonmyní akciovkou (majitel = další a.s.), a ta bude vlastněná anonymní akciovkou. takže budete o vlastnické struktuře vědět furt stejný prdlajs, akorát že to nepatrně zvýší transakční náklady. a co jste jako vyřešili????
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Malja 16. 09. 2011 15:49)

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Petr Zahradník

ekonom

Petr Pithart

politik

Petr Zahradník
ÚSPĚŠNOST
94,20 %

z 69 duelů
×
Petr Pithart
ÚSPĚŠNOST
20,00 %

z 50 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nerozdělený zisk, Fixní úročení, Poměr důchodu ke mzdě, unicredit, jan raška, jan bureš, euro, zaměstnanec, United Airlines z Chicaga, registr smluv, občanský zákoník 2014, telefonní operátoři, michal zadák, Komise pro úpravu stanov, Punkva, exekuční řízení, Jiří Mašek, 526/1990 Sb.

6T58785, 6T58785, 3H01636, 4M49999, 2P94287

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK