Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Je den voleb, nechme tedy českou politickou scénu stranou a podívejme se na tu americkou. Právě třeba dohady na téma vyšších či nižších daní se řeší všude. "Nikdo nemůže upřímně věřit tomu, že daňové škrty mají sebefinancující efekt," píše levicověji zaměřený The Washington Post a dodává, že většina republikánů by v testu upřímnosti propadla. Podíváme-li se ale do konzervativnějšího The Wall Street Journal, musíme dát rovnici "daňové škrty rovnají se vyšší výnos" alespoň šanci k zamyšlení.

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

2. 6. 2006 12:38

Jenize s tim, jak klesa ta seda a cerna ekonomika, tak se zase zvysi pocet nezamestnanych (a tedy i vyplacene davky) o ty danove poradce a optimalizatory, kteri uz budou zbytecni :-)

Reagovat

 

+43
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana 02. 06. 2006 10:10)

Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)

2. 6. 2006 8:18 | Petr

Upozornuji predem, ze nejsem studovany ekonom, ale matematik, a prezentuji pouze sve osobni nazory. Mam ale nekolik ekonomu znamych, naucili mne par zakladnich poucek, a myslim, ze jejich aplikace neni zas tak tezka, jde potom stejne o interpretaci.
K cemu jsem dosel ja - podle mne by snizeni dani rust ekonomiky nenahradil, neco by na vybranych danich stejne chybelo. To ale neznamena, ze by nemohl byt prebytkovy rozpocet - rust ekonomiky totiz umoznuje snizeni vydaju - hlavne na podpory v nezamestnanosti a socialni davky. Takze verim tomu, ze kdyz se to do detailu spocita, je mozne nastavit parametry snizeni dani a souvisejicich vydajovych polozek tak, aby se verejne rozpocty nejen nepropadaly do dluhu, ale jeste byly ziskove.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+4
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2006 10:10 | Jana

Ještě je tam jeden relevantní faktor - když se sníží efektivní daňová sazba, část výnosů z šedé ekonomiky má motivaci k legalizaci - lidem se už tolik nevyplatí podvádět, pracovat na černo atd. Také klesá motivace k přesouvání daňové rezidence do daňových rájů a k jiným daňovým optimalizacím. Takže vlivem snížení sazeb se může dojít za jinak stejných podmínek dokonce k nárůstu daňového výnosu.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+25
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Petr 02. 06. 2006 08:18)

2. 6. 2006 12:38

Jenize s tim, jak klesa ta seda a cerna ekonomika, tak se zase zvysi pocet nezamestnanych (a tedy i vyplacene davky) o ty danove poradce a optimalizatory, kteri uz budou zbytecni :-)
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+43
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Jana 02. 06. 2006 10:10)

2. 6. 2006 14:28 | Jirka

Daňové optimalizace nejsou šedá nebo černá ekonomika. Ty jsou naprosto legální a nechají si je dělat podnikatelé a firmy. Tady jde o příjmy vůbec nepřiznané, tedy melouchy, zaměstnávání načerno (typicky levných imigrantů), nevykázané příjmy (zákazník nechtěl doklad), apod. Navíc spousta daňových poradců má ještě jiné aktivity a velmi často alespoň vedou firmám na zakázku účetnictví. To snížení daní určitě nezruší.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 06. 2006 12:38)

2. 6. 2006 15:15 | Jirka

Co zkusit opačnou úvahu? Když se zvýší daňová zátěž, vede to k vyrovnanějším nebo přebytkovým rozpočtům? Jsme svědky opaku. Nejen, že nám roste celková daňová zátěž, ale rostou i mzdy a platy. Rostou ceny, z nichž se odvádí DPH. Jak je pak možné, že v takto daňově plodných letech máme největší schodky rozpočtu? Proč právě země s vysokými daněmi jako Francie a Německo mají problémy dodržet pravidla paktu stability? Nejde jen o to, zda zvýšení výběru daní pokryje výpadek způsobený snížením sazeb, ale o celkový dopad na státní pokladnu. Proč nepřekypují pokladny států s vysokými daněmi? A proč nízké daně nepoložily třeba Irsko?
Protože čím více peněz dostanou politici do rukou, tím šílenější plány se jim rodí v hlavách a tím více rozhazují. Peníze patří do rukou těm, kteří je dokážou rozmnožovat. Státní správa by měla dostávat jen tolik, kolik sama spotřebuje na vlastní chod. A i zde je třeba hlídat účelnost vynaložených prostředků. Příkladem daňové úlevy, která si na sebe vydělá by bylo třeba zrušení daně z převodu nemovitostí, která nepokrývá náklady na její výběr.
Ještě zajímavější, než snížení sazeb daní je změna způsobu zdanění. Zdaněním spotřeby místo příjmů by se radikálně omezily daňové úniky. Daň z výrobku, paliva či energie, kterou odvedl výrobce a započítal ji do ceny, prostě koncový zákazník nemůže nezaplatit. Nebude mu nic platné, pokud má příjmy z melouchů nebo zlodějny. Menší počet daňových subjektů by znamenal snažší uhlídatelnost odvodů ze strany FÚ, kde by nemuselo pracovat tolik lidí. Ušetřený úředník je buďto novým zaměstnancem generujícím daně, nebo nezaměstnaným, který nás stojí na podpoře zlomek toho, co dělal jeho plat. Zrušením daně silniční z vozidel do 3,5t a malým zvýšením spotřební daně z paliv bychom dosáhli jednak spravedlivějšího zdanění za používání silnic, úměrného používání a placeného nejen podnikateli, ale každým, kdo používá silničního motorového vozidla. A samozřejmě další úlevy v byrokratické zátěži FÚ i podnikatelů. A tím narážím na další zajímavý faktor: úsporu času a výdajů za daňové poradenství. Čas lze využít k dalšímu generování zisku. Ten i ušetřené výdaje zvýší daňový základ a tím i daň.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

2. 6. 2006 15:57 | Jana

Tak úplně bych se nebála. Pracovní náplní daňového poradce není jen vymýšlet daňové optimalizace. Je to klasická dělba práce a specializace, firmám se nevyplatí zaměstnávat na plný úvazek specialisty na úzké téma, kvalitní in-house daňaře mají jen opravdu velké firmy. Pořád tu ještě zůstávají due diligence, běžné dotazy klientů ohledně daňových dopadů různých transakcí a struktur, sestavování daňového přiznání - zkrátka činnosti, které klient zadává ne aby ušetřil, ale aby měl daně v pořádku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+41
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 06. 2006 12:38)

6. 6. 2006 8:26 | jiri paroubak

Všechno je jinak a to co píší revanšisté v USA není pro nás rozhodující. My si republiku rozvracet nedáme. Žádná rovná daň nebude.
A deficit? Státní dluh? To je nesmysl, ten se splácet nemusí a ani nebude. Platí se jen úroky, pokud na to bude.
Chci pro vás to nejlepší, tak už to sakra pochopte.
Váš dosavadní, ale i budoucí (to si pište) premiér
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+12
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Spočítejte si

Počet členů rodiny

Rozšířená verze kalkulačky

Další kalkulačky

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Poslední dotaz: Dotace na kone
Poradna > Dotace z EU

Otázka: Dobrý den, chtěla bych se zeptat zda mám nárok na nějaké dotace, když mám jednoho vlastního koně a druhého v bezplatném pronájmu, máme slepice a chceme ještě dvě kozy..Mám na něco nárok nebo ne? Jestli... více

Dotace z EU

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Milan Richter

politik a podnikatel

Miroslav Ševčík

ekonom

Milan Richter
ÚSPĚŠNOST
51,61 %

z 93 duelů
×
Miroslav Ševčík
ÚSPĚŠNOST
89,47 %

z 57 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Účastník stavebního spoření, Stavební úvěr, Strategické certifikáty, účastnické fondy, vodafone, tarify, státní podpora, penzijní společnosti, odvolání, domácí ekonomika, ukazatel ZEW, páka, politická krize, nové služby, přeplatky, Jakub Strnad, fyzické vlastnictví, Mrtin Gardavský

3T66923, 1SY4323, 1SY4323, 5C93994, 1ST4336

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK