Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Od března letošního roku začne Státní fond rozvoje bydlení poskytovat další dotaci na bydlení pro mladé. Ta ale podle odborníků spíše podpoří růst cen nemovitostí. Program podle nich také nijak nezvyšuje dostupnost bydlení, napomáhá jen omezené skupině obyvatelstva, která mnohdy dotace ani nepotřebuje. Pomůže tedy tento program něčemu?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

31. 1. 2006 12:27, Miki

Jasně že je to předvolební populismus, jako většina toho, co vypadne z rudorůžové vládnoucí party (nutno přiznat, že ne zcela všechno, ale většina). Ale ve srovnání s jinými jejich tahy je akce "s písní na rtech dotujeme bydlení" úplná prkotina. Přečtěte si dobře jejich programové prohlášení pro příští volební období. Průměrná mzda >25.000 Kč? Kdo by je nevolil...

Reagovat

 

+87
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

4. 2. 2006 23:27, jirka

Asi jste nepochopil, oč v článku jde. Pokud by stát skutečně pomáhal tam , kde má, nic proti. Současné podpory však nemají s racionálním záměrem nic společného. Jsou tak špatně nacíleny ( tedy prakticky nacíleny nejsou vůbec) a SFRB je zbytečným a drahým článkem, že na to co se do nich vynakládá, nené efekt prakticky žádný.

Reagovat

 

-21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 02. 2006 14:48)

Další příspěvky v diskuzi (16 komentářů)

31. 1. 2006 11:40 | jezevec

Míním, že "zacílení dotace" je zcela zjevné. Socánkové už tuší, že po volbách půjdou zpátky do pr*dele, přičemž nejmenší elektorát mají mezi mladými a vzdělanými lidmi. Je to pokus uplatit je sušenkou na náklady (m.j. i) tech chudších. Nakolik jim na to mladí skočí - uvidíme. Já bych tipoval že vezmou sušenku a k volbám ani nepudou. .
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+36
Líbí
Nelíbí

31. 1. 2006 12:27 | Miki

Jasně že je to předvolební populismus, jako většina toho, co vypadne z rudorůžové vládnoucí party (nutno přiznat, že ne zcela všechno, ale většina). Ale ve srovnání s jinými jejich tahy je akce "s písní na rtech dotujeme bydlení" úplná prkotina. Přečtěte si dobře jejich programové prohlášení pro příští volební období. Průměrná mzda >25.000 Kč? Kdo by je nevolil...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+87
Líbí
Nelíbí

31. 1. 2006 12:33 | salda

Ono hlavne jestli se dostane jenom na 7000 zadatelu, tak vsechny ostatni tim leda tak naserou a pokud uz volit pujdou, budou mit o duvod vic nevolit CSSD...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+48
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jezevec 31. 01. 2006 11:40)

31. 1. 2006 12:51 | Agent

Je to určeno jen pro příbuzné uředníků na různých ministerstvech ...
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+16
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (salda 31. 01. 2006 12:33)

31. 1. 2006 13:31 | karel

Myslím, že i Petr Kellner kritérium splňuje. Dejte mu někdo vědět, že mu Martínek s Vágnerem připravili pěknou půjčku.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

31. 1. 2006 23:17 | Venca

Naši noví korejští přátelé z Hyundaie už dostali příslušné pokyny - stanovenou průměrnou mzdu dohnat a o 35% předehnat. Slíbili, že se s tímto úkolem do konce pětiletky čestně vyrovnají.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+27
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Miki 31. 01. 2006 12:27)

1. 2. 2006 8:25 | Jarmila

Proč by se na ně nedostalo? Když máte rekonstruovat, musíte především cosi vlastnit, i kdyby to byla pastouška po babičce. Pak teprve můžete rekonstruovat. A pokud kupujete starší byt a máte na něj tak tak, musíte s rekonstrukcí počkat, až trochu vydechnete z hypotéky.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-5
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (salda 31. 01. 2006 12:33)

1. 2. 2006 10:44 | Kateřina

No, mně v odpovědích na anketní otázku chybí ta moje: Zrušit všechny podpory komplet a snížit daně.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+40
Líbí
Nelíbí

2. 2. 2006 14:48

Nic ve zlém k článku i názorům, ale musím s většinou hrubě nesouhlasit jako jeden představitel 30 let s 2 malými dětmi s mnoha přáteli v podobné situaci. Naprosta vetsina jsme priznivci pravice a ne soucasne rozhazovacne vlady. Ale potreba rekonstrukce bydleni po rodicich ci prarodicich je velmi vazna. Rodina s jednim platem, ktery kdyz je slusny je 20-25 tisic, a detmi proste prohnivajici strechu neopravi. To same stare rozvody elektriny, vody, topeni, a to velmi casto nejen v domech, ale i starsich panelakach. Zdene jadro proti umakartu neni jen luxus. Sami jsme letos zazili ohromny rozdil pro novych plastovych oknech, ktere jsme si museli dat sami, protoze ostatni ve vchode to dlouhodobe nechteji. Muzete rict - mate s detmi pockat a setrit (do ctyricitky?) nebo dat deti do jesli a skolky (jinymi slovy odlozit) nebo pockat s opravami (10 let? 15let? skolni deti jsou pry taky pekne drahe, co teprve VS - a ostatni na duchod se uz odstehuju do neceho mensiho). Ne, nemame se spatne, ale rezerv v rozpoctu moc nemame. Jeste podotknu, ze od lonska cerpam mj. statni pujcku na koupi bytu a velmi vyznamne mi to pomohlo. Mam i dalsi komercni uvery na ten byt, ale i takhle splatka 4200,- mesicne na vsechny uvery je vic nez mesicni vydaje na jidlo pro vsechny. Jinymi slovy - statni pujcka neni dar ale pujcka, na ni stat neschudne. Mnohym jako ja a mi pratele fakt vyznamne existencne pomuze. Povazuji ji za jednu z mala skutecne smysluplnych rozvojovych aktivit statu. Nemam cas to tu podrobne sledovat, chcete-li, ozvete se na e-mail.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+29
Líbí
Nelíbí

4. 2. 2006 23:27 | jirka

Asi jste nepochopil, oč v článku jde. Pokud by stát skutečně pomáhal tam , kde má, nic proti. Současné podpory však nemají s racionálním záměrem nic společného. Jsou tak špatně nacíleny ( tedy prakticky nacíleny nejsou vůbec) a SFRB je zbytečným a drahým článkem, že na to co se do nich vynakládá, nené efekt prakticky žádný.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-21
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 02. 2006 14:48)

6. 2. 2006 9:53

Svým názorem jsem chtěl z osobní zkušenosti i ze situace mnoha svých přátel vyjádřit pravý opak Vašeho názoru. V situacích, které znám, je to pomoc přesně na místě a dobře cílená. Efekt pro rodiny mého typu je těžko nahraditelný a velmi významný. Ovšem chápu, že sytý hladovému nevěří. Současně znám velké množství jiných programů (pracuji ve vědě a výzkumu), ve kterých bych s Vámi souhlasil.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+83
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jirka 04. 02. 2006 23:27)

6. 2. 2006 11:30 | Kateřina

Vážně byste nebyl raději, kdyby namísto vyběhávání půjčky jste prostě státu zaplatil míň a na ty úroky by vám z toho bez problémů zbylo?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+78
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 06. 02. 2006 09:53)

6. 2. 2006 13:22

Můj problém ale není jen v úrocích, ale v možnostech dosáhnout na půjčku. Státní půjčka nevyžaduje nic, pouze určitou minimální bonitu, ani ručení nemovitostí. Samozřejmě jsou hypotéky na 100%, překlenovací úvěry na stavební spoření a další možnosti. Věřte mi, že ale pro obyčejnou rodinu s dětmi a jedním průměrným příjmem (což je ještě velmi dobrý příjem) je prostě ta státní půjčka zdaleka nejschůdnější a dává velké možnosti i při shánění dalších úvěrů na financování nemovitosti. Mimochodem, je s ní méně běhání než s komerčními půjčkami a vyřízení je také relativně rychlé a pružné (několik týdnů). Souhlasím s redukcemi dotací a daní, znovu však podotýkám, že zde je dotace státu velmi nízká (cca inflace-2%), zbytek se státu vrací zpět, tedy není to hýření jako v řadě jiných případů.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+60
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (Kateřina 06. 02. 2006 11:30)

9. 2. 2006 10:20 | ajecka

Naprosto souhlasím.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+34
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (karel 31. 01. 2006 13:31)

9. 2. 2006 10:23 | ajecka

Dobrý den, nepovažuji školku za odložení dětí. A pokud vyděláváte slušnou mzdu, nic Vám nebrání nemovitost prodat a odstěhovat se do menší a kvalitnější. Každý chce mít nádherné bydlení, ale půjčku na rekonstrukci neschvaluji. Dotace, kterou tato půjčka dozajista je by měla být určena především na pořízení bydlení.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+9
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 02. 02. 2006 14:48)

4. 8. 2008 17:09 | jarka

Ty odpovědi jsou většinou na vysoké odborné úrovni a měl by si jich někdo všimnout, by´t jsou psány před lety. Velmi trefné, zvláště pan JP.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+2
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Vlasta Parkanová

politička

Petr Dufek

ekonom

Vlasta Parkanová
ÚSPĚŠNOST
40,00 %

z 15 duelů
×
Petr Dufek
ÚSPĚŠNOST
78,46 %

z 65 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Nabídková cena, Hmotný investiční majetek dlouhodobé povahy, Inventarizace, ivnestice, nemovitostní fondy, sleva, brno, nemovitosti, lukáš hemek, bankovní daň, investoce, kurzovní lístek, 1. světová válka, nevhodná kvalifikace, střední Evropa, petr krčál, promlčení vkladu, Best

1S43528, 4T94161, 4Z14116, 4AC7447, 9A91141

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK