Používáte nástroj pro blokování reklamy. Pokud nám chcete pomoci, vypněte si blokování reklamy na našem webu. Zde najdete jednoduchý návod. Děkujeme.

Úrokové sazby na českém trhu se v prvním pololetí roku odrazily od pomyslného dna a zamířily vzhůru. Tento trend se na trhu projevuje i zdražením hypotečních úvěrů, především s kratší dobou fixace. Některé banky však lákají klienty na dočasné zmrazení sazeb a výhodnost půjčky. Jak se věci skutečně mají? Jaké jsou další novinky trhu hypoték?

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

20. 9. 2004 13:12, Jirka

K čemu je vlastně podpora hypoték ze strany státu dobrá? Přínos ekonomice je jen krátkodobý a zadlužený člověk se časem dostává více či méně do spotřebního útlumu. Dluhy občanů stály v minulosti za mnoha hospodářskými krizemi. Samozřejmě pomohly mnoha lidem dosáhnout na koupi něčeho na co by dlouho šetřili, ale také znamenaly výrazný nárůst cen. Je vůbec výchova lidí k zadlužování výchovná a prospěšná? Myslím, že úroková míra nehraje roli.

Reagovat

 

+23
Líbí
Nelíbí

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

21. 9. 2004 15:40, Pavel

Máte pravdu. Podpora která teče k občanovi prostřeníctím několika institucí k němu většinou nedoteče. Pokud je skutečným příjmem podpory finanční instituce vedoucí účet občana, pak je vždy prostor k machinacím typu za spoření/úvěr se statní podporou se platí polatky x-krát vyšší než za spoření/úvěr bez podpory. Správné řešení je, že instituce povinně vydá občanovi potvrzení o naspořené/splacené částce/úrocích a občan si případnou podporu vyřídí sám a dostane ji na ruku. Co je bankám a spol. do toho, jestli mám nebo nemám státní podporu?

Reagovat

 

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jerzi 21. 09. 2004 14:41)

Další příspěvky v diskuzi (7 komentářů)

20. 9. 2004 13:12 | Jirka

K čemu je vlastně podpora hypoték ze strany státu dobrá? Přínos ekonomice je jen krátkodobý a zadlužený člověk se časem dostává více či méně do spotřebního útlumu. Dluhy občanů stály v minulosti za mnoha hospodářskými krizemi. Samozřejmě pomohly mnoha lidem dosáhnout na koupi něčeho na co by dlouho šetřili, ale také znamenaly výrazný nárůst cen. Je vůbec výchova lidí k zadlužování výchovná a prospěšná? Myslím, že úroková míra nehraje roli.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+23
Líbí
Nelíbí

20. 9. 2004 14:22 | Bouček Antonín

Taková maličkost - ač krátkodobé sazby rostou, tříleté i pětileté úrokové sazby od 30.6.04 klesly (měřeno dle úrokových swapů). Slevy tedy mohou banky držet stále - a ještě na nich vydělají.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+14
Líbí
Nelíbí

21. 9. 2004 14:41 | jerzi

Podpora státu formou přímé dotace je výhodná akorát pro banky a politiky, už méně pro daňové poplatníky a klienty čerpající hypoteční úvěr. Politici mohou získávat voliče, kterým slibují nejlépe před volbama zvyšování příspěvků, poskytování novomanželských půjček. Přiznejme si, kdo rád nebere, když mu stát dává - je to lákavé. Navíc tento způsob umožňuje čerpat podporu i lidem, kteří neplatí daň z příjmů a těch málo nebude. Navíc na tomto systému se přiživuje nemalý administrativní aparát sedící na Ministerstvu pro místní rozvoj a Státním fondu rozvoje bydlení (stát uměle snižuje nezaměstnanost) a to nepočítám kolik nás daňové poplatníky stojí provoz a správa takového systému (počítače, programy, právnící ....). Myslím, že to půjde do desítek milinónů korun. Banky to taky nebudou dělat zadarmo, něco si vyinkasují od klientů něco od státo. Takže, z toho koláče, který se rozděluje toho pro občany jako je již zvykem v tomto státě již moc nezůstane. Přitom by stačilo upravit zákon o daňi z příjmu, tak aby výši podpory mohl klient získat např. úsporou na dani z příjmu. Daňovou kontrolu by mohli dělat stávající berní úředníci, kteří stejně nemají co na práci. Vydělali by na tom daňový poplatníci, lidé čerpající hypoteční úvěr, kteří řádně platí daně. Podporu by nečerpali lidé, kteří do státního rozpočtu stejně nic neodvedou.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

0
Líbí
Nelíbí

21. 9. 2004 15:40 | Pavel

Máte pravdu. Podpora která teče k občanovi prostřeníctím několika institucí k němu většinou nedoteče. Pokud je skutečným příjmem podpory finanční instituce vedoucí účet občana, pak je vždy prostor k machinacím typu za spoření/úvěr se statní podporou se platí polatky x-krát vyšší než za spoření/úvěr bez podpory. Správné řešení je, že instituce povinně vydá občanovi potvrzení o naspořené/splacené částce/úrocích a občan si případnou podporu vyřídí sám a dostane ji na ruku. Co je bankám a spol. do toho, jestli mám nebo nemám státní podporu?
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

-3
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu (jerzi 21. 09. 2004 14:41)

23. 9. 2004 10:41

Dělám hypotečního poradce pro většinu bank, ale s úrokovými sazbami o kterých tu píšete jsem se nesetkal. Např. KB má nyní nejnižší sazbu 5,69% na 70% anuitu. A u ostatních bank je to obdobné. Možná by stálo zato místo opisování z internetových stránek bank se zajímat o to jaké je to v praxi. Winkelhofer
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

24. 9. 2004 13:37 | SedivyJ

To bude asi proto, ze sazby OD maji jen pro sve exklusivni poradce
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+13
Líbí
Nelíbí

Zobrazit komentovanou zprávu ( 23. 09. 2004 10:41)

9. 8. 2006 11:43

Dobrý den. Nehorázné zvýšení úroků s hypotéky po skončení první doby fixační se mne také týká. Považuji toto jednání banky jako nemorální a protiprávní. Bnaka dle mého názoru porušila hned několik paragrafů a to: zvýšila mi úrokovou sazbu o 30 % což považuji za krok který je v rozporu s dobrými mravy, předem mne neinformovala o skutečnosti, že mi na první období dává takzvanou slevu a v jaké výši tzn. zatajila mi informace, které jsem potřeboval znát při výběru instituce a délky fixace, a v neposlední řadě vystupuje v obchodním vztahu jednostraně s pozice silnějšího a stejně tak je sepsána smlouva která je v rozporu se zákonem sepsána jednostranně v neprospěch klienta. Můj další postup je takový, že nebudu čekat až mi po uplynutí další fixace zašlou opět dopis ve kterém bezdůvodně navýší úroky tentokráte třeba o 80 %, ale poohlédnu se po jiné věrohodnější instituci. Domníval jsem se, že je pro banku výhodnější mít spokojené klienty a těžit z dlouhodobé spolupráce, ale jak vidno, vedení banky preferuje takzvaný český kapitalizmus, což znamená: oškubej hned koho můžeš a najdi jiného blbce. Protože se domnívám, že je potřeba potencionální budoucí klienty banky na to upozornit uvádím, že banka se kterou mám tuto špatnou skušenost se jmenuje Hypoteční banka a.s.
Reagovat | Citovat

Nahlásit nevhodný příspěvek

+20
Líbí
Nelíbí

Přidat nový příspěvek

Diskuze na webu www.penize.cz se vždy věnují pouze tématu, k němuž se vztahují. Rozhodně nesuplují funkci Poradny. Máte-li proto jakýkoliv dotaz, obraťte se prosím přímo na naše odborníky, kteří vám rádi pomohou. Na dotazy vložené do Poradny standardně odpovídáme do čtyř pracovních dnů, obvykle se ale dočkáte reakce mnohem dříve. Pokud dotaz vložíte do diskuze, s velkou pravděpodobností na něj nikdo nezareaguje. Děkujeme za pochopení.

Přihlásit odběr komentářů

Odebírat příspěvky mohou pouze zaregistrovaní a přihlášení uživatelé!

Přihlásit se

Ušetřete s Peníze.cz

Naši čtenáři s námi ušetřili už  5 741 448 Kč. Podívejte se na poslední poptávky a vyzkoušejte nás také. Vše je zcela zdarma.

Poradna

Tým odborných poradců je tu pro vás.

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Email:
Captcha
Opište kód:

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Marta Nováková

podnikatelka, U&Sluno

Ondřej Trojan

producent

Marta Nováková
ÚSPĚŠNOST
75,68 %

z 37 duelů
×
Ondřej Trojan
ÚSPĚŠNOST
68,42 %

z 38 duelů

Naposledy navštívené

Články

Produkty a instituce

Kalkulačky

Poradna

Finanční subjekty

Nabídky práce

Obchodní rejstřík

Osoby v obchodním rejstříku

Části obce

Městské části

Obce

Okresy

Témata

Akciový trh, Depozitum, Běžná cena, petr fiala, e-shopy, daň z příjmů, paušální daň, referendum, ústavní činitel, předpis, péče na lůžku, DB (defined benefit), CETV, Erasmus, platidla, 586/1992 Sb., dědická daň, Peníze jako dluh

PETRA275, 2SA3290, 2SY0203, 4M49896, 4M49896

Přihlášení

Jméno

Nemáte registraci? Zaregistrujte se zde!

Všechny materiály © 2000 - 2016 Peníze.CZ a dodavatelé. Všechna práva vyhrazena.

ISSN 1213-2217. Doslovné ani částečné přebírání materiálů není povoleno bez uvedení zdroje a předchozího písemného svolení.
Peníze.CZ vydává společnost Partners media, s.r.o.
Člen SPIR - Sdružení pro internetovou reklamu. Člen SVIT - Sdružení vydavatelů internetových titulů při UVDT.

Při poskytování služeb nám pomáhají soubory cookie. Používáním našich služeb nám k tomu udělujete souhlas. Další informace.OK