Analýza: úrazové pojištění IV.

Dobrý den, díky za vaše analýzy, vím, jak je obtížné dát tato data dohromady a udělat z nich smysluplné srovnání...

No, pořád ta anylýza není to co bych očekával, ale na druhé straně chápu, že není jednoduché napsat článek tak, aby zaujal a nebyl příliš dlouhý (potom je to už nudné). Jen by mně zajímalo zda opravdu autor zamýšlel od začátku provést analýzu právě takto nebo se nechal (alespoň trochu) ovlivnit mojí připomínkou k první části článku?

Ještě by mne zajímalo zda mají pojišťovny právo klientovi neposkytnout oceňovací tabulky. Domnívám se, že když klient uzavře smlouvu a platí za ni, tak má právo vědět za co platí. Uzavřením smlouvy nekupuji pouze pojistnou částku, ale hlavně % plnění z této částky. Myslím si, že když nejsou některé poj.ústavy natolik seriózní měl by to ošetřit zákon. Jestliže se ve všeobecných obchodních podmínkách nebo ve smluvních ujednáních uvádí, že se výše plnění stanoví na základě oceňovacích tabulek, tak by měly být jednoznačně součástí smlouvy.

Z osobních zkušeností při sběru dat pro analýzu mohu potvrdit, že oceňovací tabulky klientovi do ruky dá jen málokterá pojišťovna a někdy je nemají ani jejich agenti. Myslím si ale, že není potřeba měnit zákon. Je jen potřeba přesvědčit klienty pojišťoven, aby nekupovali zajíce v pytli, a pojišťovací poradce, aby skutečně hájili zájmy svých klientů.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Bývalý pojišťovací poradce 01.10.2003 18:26)

Obsahově jsem náplň seriálu měl rozvrženu v hrubých obrysech od začátku. Připomínky čtenářů mě spíše vedli ke zdůraznění bodů, kterých se týkaly. Vlastní analýza, z které tento seriál čerpal, byla zpracována již na jaře a z pochopitelných důvodů jsem zde nemohl uvést celý její obsah.

Zobrazit komentovanou zprávuSkrýt komentovanou zprávu (Bývalý pojišťovací poradce 01.10.2003 17:48)

Na www.nejlevnejsipojisteni.cz
jsem našel osobního pojišťovacího makléře. Od tý doby jsem v klidu. O vše se mi stará (srovnání nabídek pojišťoven,uzavírání a správu všech mých pojistných smluv na všechno možné, vyřizování pojistných událostí).Vyznat se v nabídce 42 pojišťoven působících v ČR se může pouze profesionál- MAKLÉŘ.Už mi taky ušetřil peníze za zbytečně drahé pojistky, které jsem platil. A navíc jeho služby jsou ZDARMA.

K poslednimu komentari: Vybirat pojistku podle ceny je nejvetsi hloupost, kterou muze clovek udelat! I v tomto clanku o urazovkach autor porovnava neporovnatelne. Clanek je napsan objektivne dle moznosti, autor si je toho vedom. Trabant je levny , ma velkou spotrebu , zadnou vybavu a nahradni dily nic nestoji. Golf je drazsi , ma nizsi spotrebu super vybava, drazsi nahr. dily, lip brzdi lip se rozjizdi. Tim chci rict, ze zalezi na potrebach a podle nich je nutne si vybrat, nikoliv podle CENY! K cemu Vam je havarijni pojistka o 5000 levnejsi, kdyz v pripade ze auto ridi nekdo jiny nez vy, nic nedostanete (pokud ho rad pujcujete). Take POCIT o tom ze "makler" zna vsechno bych uvedl na pravou miru, mnoho jich prodava bud podle ceny (nejvetsi argument pro cechy) a nebo podle vyse provize od jednotlivych pojistoven. V zadnem pripade NEZARUCUJI objektivitu a nestranost a uz vubec ne aktualni prehled o vsech produktech. To by ani nestihali jezdit po skolenich.

Oceňovací tabulky by měly být součástí smlouvy ze zákona. Bohužel tomu tak není a tak jeden příklad k rozlousknutí. Z estetických důvodů (tmavý zub a široké mezery) si klient nechal zhotovit pevnou metalkeramickou náhradu (porcelánové zuby) horní 12 zubů a spodní 4 zuby. Následkem pádu došlo k jejímu zničení a zničení i jednoho vlastního zubu. Náhrada byla vyplacena pouze za tento jeden zub s odůvodněním, že to bylo dle oceňovacích tabulek. Jak klient zjistí, že některá pojišťovna tuto škodu platí? A zda to vůbec některá hradí. Jezdí na kole a rozhodně si při pádu spíše vyrazí zuby než zlomí nohu. Oprava chrupu ho přišla na více jak 40.000,-Kč. Pokud znáte někdo odpověď tak díky za radu.