Výpočet životního minima 2024
Rozšířená verze kalkulačky
Další kalkulačky
Interaktivní grafiky
Kdy můžu do důchodu a kolik dostanu. Kalkulačka a pravidla
Kdo může žádat o přiznání starobní penze? Co všechno se počítá? Jaké jsou podmínky? Tady...více
Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny
Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více
Nové dopravní značky. Podívejte se, co vás čeká na silnicích
Od 1. ledna 2024 čeká na řidiče několik nových dopravních značek. Novelu vyhlášky č. 294/2015...více
Na tyhle e-shopy si dejte pozor. Ukážeme jejich triky
Tohle není podvod, který by měl každý poznat hned na první pohled. Není to amatérsky působící...více
Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety
Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více
Doporučujeme
Přihlášení k newsletteru
Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.
Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.
Karel Svoboda
ekonom, prezident APS ČR
Zdeněk Matějovský
podnikatel, Povlečení Matějovský
0,00 %
z 0 duelů
0,00 %
z 0 duelů
Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů
DPH: držte si klobouky, jedeme z kopce!
Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)
Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy
2. 10. 2003 1:01, Franta
No nevím, spíš se mi zdá, že lidi debilové jsou...tedy aspoň ti, kteří volili socany ve víře, že se budou mít dobře i bez práce nebo, že se nebudou mít hůře než kdyby volili někoho jinýho.
V.I. Špidla & spol. jim teď předvádí, jak to mysleli doopravdy...
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy
25. 9. 2003 20:06, fmarek
Ale jděte? Nemusí zaměstnanec "vydělat" daleko více? Musí vydělat na pokrytí jiných provozních nákladů a také zajistit patřičný zisk, jinak nemá pro zaměstnavatele cenu. Pokud se ovšem nejedná o nějakou charitu. Práce (potažmo zaměstnanec) je vlastně zboží, které má svoji cenu. Poslední dobou je čím dál dražší.
Tady jde o to, co platí zaměstnanec za sebe. Co stojí každého zaměstnavatele jeho zaměstnanec je malinko o něčem jiném.
Pokud zaměstnám někoho za 15.000 hrubé mzdy, tak musím počítat minimálně s částkou 20.250 Kč. On nakonec dostane čistou mzdu 11.580 a ten rozdíl (8.670) "věnujeme" nenasytnému byrokratickému státu. Kolik zaměstnanců tohle ví?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
Další příspěvky v diskuzi (celkem 12 komentářů)
2. 10. 2003 1:01 | Franta
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2003 20:06 | Fredy
Tady jde o to, co platí zaměstnanec za sebe. Co stojí každého zaměstnavatele jeho zaměstnanec je malinko o něčem jiném.
Pokud zaměstnám někoho za 15.000 hrubé mzdy, tak musím počítat minimálně s částkou 20.250 Kč. On nakonec dostane čistou mzdu 11.580 a ten rozdíl (8.670) "věnujeme" nenasytnému byrokratickému státu. Kolik zaměstnanců tohle ví?
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2003 19:47
Spousta lidí žije v bludu, že kdo nemá umazané ruce, nepracuje. Někdo ale musí jejich práci prodat a rozvrhnout do jednotlivých činností. A má se stydět za to, že za to chce taky odměnu? Zaměstnávat mohou bohužel jen ti, kteří to umí a mají na to. Ti co umí alespoň řemeslo, mohou pracovat jako zaměstnanci. Ostatní na výše jmenovaných parazitují, případně dělají politiku, která to umožňuje. Máte naprostou pravdu, že zaměstnavateli nic nespadne do klína. Půjdeme-li do absurdity - i ten zloděj musí máknout, aby něco měl. Zaměstnanci (pokud nemá úkolovou mzdu) však stačí, když si dá pozor, aby ho šéf neviděl, jak zahálí. A má vyděláno! K tomu si tu a tam odnese domů suvenýr, zavolá si, zabrouzdá po Internetu. A tíží ho svědomí, že na něj dělají ostatní zaměstnanci?
Tahle pareforma těžce dopadne na spoustu samostatně podnikajících živnostníků. Dosud se jakž takž uživili vlastní prací. Někdo však považuje za lepší, když jim budou přispívat na podporu ti zaměstnanci, kteří jim současný stav závidí.
Nevím, jestli se zaměstnanci mají na co těšit. Vláda se chystá založit jakýsi antidiskriminační úřad. Tak mne napadá, že by mohla první causou být právě reforma veřejných financí, aneb: živnostníci versus stát. To bude teprve jízda z kopce! :-)))
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2003 14:49 | jamie
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
25. 9. 2003 10:50 | Fredy
Hitem reformy veřejných financí se stává to, že prý podnikatelé platí na sociálním pojištění méně než zaměstnanci. Současná situace ohledně reformy veřejných financí mi připomíná tu loňskou - předvolební, kdy se předvolebním tématem stalo zavedení rovné daně. Kdekdo se chtěl předvést jaký je z něj náhle daňový expert, kdekdo se chtěl skrze rovnou daň zviditelňovat.Přitom s problematikou konceptu rovné daně, pocházejícího z dílny amerických ekonomů, se obtěžoval seznámit málokdo. Místo zviditelňování se navíc u mnohých ukázalo to, že nevidí ani do daňového systému stávajícího. Dnes je na pořadu dne reforma veřejných financí a hledají se cesty k ní. Jednou z nich má být zrovnoprávnění zaměstnanců a podnikatelů z řad fyzických osob v tom, aby každý z nich (za svou osobu) platil sociální pojištění ve vztahu k dosaženým příjmům stejně. Podnikatelé prý platí podstatně méně než zaměstnanci a proto jsou zaměstnanci neprávem diskriminováni. Tímto nepodloženým tvrzením se začíná ohánět kdekdo, aniž by se seznámil se skutečným stavem věci, vzal si do ruky kalkulačku a začal počítat.
Příklad: Zaměstnanec i podnikatel mají roční příjem 180 000 Kč (přibližně na úrovni průměrné měsíční mzdy 15 000 Kč) Zaměstnanec musí platit na sociálním pojištění 8 % ze svého příjmu tj. 14 400 Kč za rok. U podnikatele chápeme příjmem jeho dosažený zisk, který je podkladem pro výpočet vyměřovacího základu na pojistné – 35 % z 180 000 = 63 000 Kč. Na důchodové pojištění musí podnikatel povinně zaplatit 29,6% z částky 63 000 Kč tj. 18 648 Kč. Při stejném příjmu tak zaplatí již dnes podnikatel na pojistném o 4 248 Kč za rok více než zaměstnanec. Pokud bude chtít čerpat nemocenské dávky v době nemoci, tak se musí i nemocensky pojistit a zaplatit tak dalších 4,4 % z 63 000 Kč = 2 772 Kč. Na důchodovém a nemocenském pojištění podnikatel nakonec zaplatí o 7 020 Kč více - to znamená, že téměř o 50% více než zaměstnanec!
A to nám reforma veřejných financí ještě pořádně nezačala!
Mnozí argumentují ještě jiným číslem – do úvah v mém příkladě by vkládali to, že na sociální pojištění zaměstnance ještě přispívá i zaměstnavatel a to částkou ve výši 26 % z příjmu zaměstnance. Směšují tak to, co musí skutečně zaměstnanec vytáhnout ze své kapsy a zaplatit, s tím, co za něj zaplatí jiný. Cesta k reformě veřejných financí pak jednoduše řečeno spočívá v tom, aby si podnikatel připlatil další částky ze svého (na rozdíl od zaměstnance). Pěkné to zrovnoprávnění
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2003 8:28 | Marek
Špidla-další debil. Zvedneme daně na 22% a budeme čekat na oslíčky otřes se!Mýlí se!Brzo mu spadne hřebínek=padne vláda.Lidi nejsou VOLI, to by si soudruzi s ČSSD měli uvědomit!!!!!!!!!!!!!!!
25. 9. 2003 9:36
Zvýšení sazeb DPH sníží kupní sílu koncových spotřebitelů. Mnozí z nich už dnes žijí na dluh. Obchodník, který odvede více na DPH, odvede o to méně na pojistném a dani z příjmu. Asi proto si vláda vymyslela minimální daň na živnostníky. Ta ovšem spoustu z nich "položí", včetně jejich případných zaměstnanců, a ten zbytek bude vydělávat na jejich podporu v nezaměstnanosti.
Pokud stále zůstávají některé druhy zboží a služeb v nižší sazbě, nechápu, proč musely povýšit ty, které souvisí s ekologií? Teplo, jehož výroba zatěžuje ŽP v nižší sazbě a recyklovaný papír, solární panely, větrné turbíny ve vyšší? Budeme zase topit v kamnech nejlevnějším palivem dneška - reklamními letáky! Kdopak asi dostane Ropáka roku? Našim zákonodárcům musím vážně zatleskat - pravicí přímo na čelo!
24. 9. 2003 15:09 | Bart
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2003 12:40 | pravicový socan
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2003 11:32 | PG
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2003 8:55 | Marek
Zobrazit celé vláknoSkrýt celé vlákno
24. 9. 2003 8:37 | Petr
2. Zvýšení daní neznamená, že se sníží schodek rozpočtu. Parkinson říká, že čím víc se vybere, tím víc se utratí. Současná vláda nemá zájem na skutečném snížení výdajů - a to je základní problém. Vím, že velká část výdajů je mandatorní, ale někdo do těch rozhazovačných zákonů prostě musí sáhnout.
3. Co jsme se zvolili, to máme. Možná nám to otevře oči pro příští volby (ale spíš ne...). Lidi jsou ovce a na výdobytky socialistického kapitalistismu si nenechají sáhnout a sami zodpovědnost nepřevezmou (platby u doktorů, vlastní spoření na důchod, minimální mzda, sociální dávky, ...)