Diskuze: Fotovoltaika na střechu? Ekonomicky žádné terno

Touha po nezávislosti se projevuje v různých oblastech lidského života. Jednou z nich je energetická soběstačnost. Stačí si přece třeba instalovat fotovoltaické panely nebo solární kolektory na střechu rodinného domu. Je to ale opravdu tak snadné? A jsou solární panely ekonomické, nebo spíš jen ekologické?

Abychom udrželi kvalitu diskuze pro slušné čtenáře, je nutné se před vložením komentáře přihlásit. Jste tu poprvé? Pak se nejdřív musíte zaregistrovat. (Už jsem, ale zapomněl jsem heslo!)

Přihlásit se

Příspěvek s nejvíce kladnými hlasy

8. 4. 2015 9:59, jezevec

spíš než jaderné fůze bych se bál zdanění.
máš na střeše fotovoltaiku? zaplať lumpe.
zvláštní daň z příjmu, která převýší přidělenou dotaci.
majetkovou daň z opulentního majetku.
příspěvek do recyklačního fondu na budoucí likvidaci.
neřkuli zákon o ekolikvidaci vysloužilého zařízení, kterému se průmyslové solární parky (vlastněné offshorkami z marshall islands) vyhnou výmazem, ale pro malé domkáře budou likvidační.
a babiš jistě něco vymyslí, protože agrofert fotovoltaiku neprovozuje, a solární byznys zbytečně odčerpává z rozpočtu ekodotace, které by mohly plynout na jeho řepku.
máš zaplacený daně, mlynáři???

Zobrazit celé vlákno

+52
+-
Reagovat na příspěvek

Příspěvek s nejvíce zápornými hlasy

2. 7. 2017 20:37, MP

To je naprostý nesmysl. Jste blb. Naučte se počítat.

Zobrazit celé vlákno

-16
+-
Reagovat na příspěvek

Další příspěvky v diskuzi (celkem 36 komentářů)

27. 4. 2015 9:02 | Martin

Citace - eďa / 10.04.2015 08:20

Chcete fakt poradit, jak mít neomezené množství el.energie ve dne i v noci, v létě i v zimě za 2,20Kč, takže cenu ani způsob získávání fakt neřešíte?
Tak to není fotovoltaika, ani větrné el., ale tepelné čerpadlo, které vypnete, ale cena dotovaná zůstává nezměněná a je 22 hod. denně. Je to sazba D55. Stálo mě 200 tis. a mám ho 15 let vypnuté.

Zajimave. Budu trochu pocitat... kWh v D02 sazbe stoji 4.50, budu radeji pocitat 5Kc. Takze rozdil proti vasim dotovanym 2.20 je 2.80/kWh. Investice do cerpada byla 200 tis., deleno 2.80 odpovida asi 71.430 MWh, za ktere se vam investice vrati. Prumerna domacnost ma spotrebu 2.4 MWh/rok, takze navratnost vasi investice je 30 let. Takze gratuluju, za dalsich 15 let uz budete mit to cerpadlo zaplacene.
+16
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

10. 4. 2015 21:22 | wsda

Bože, proč musí ti ruští placení diskutéři ovlivňovat i diskuzi o fotovoltaice. Aha, už vím. Potřebují pro puťky sehnat kšefty na prodej ropy a plynu. Okamžitě bych zakázal diskuzi pro IP adresy z ruska.
-1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

10. 4. 2015 8:20 | eďa

Chcete fakt poradit, jak mít neomezené množství el.energie ve dne i v noci, v létě i v zimě za 2,20Kč, takže cenu ani způsob získávání fakt neřešíte?
Tak to není fotovoltaika, ani větrné el., ale tepelné čerpadlo, které vypnete, ale cena dotovaná zůstává nezměněná a je 22 hod. denně. Je to sazba D55. Stálo mě 200 tis. a mám ho 15 let vypnuté.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 4. 2015 12:59 | AB

1. fotovoltaika funguje a muze podtrhuji muze Vam snizit cenu za energii. Je ale treba zajistit ftv spotrebu. V mem pripade se tak deje regulatorem, ktery podle velikosti prebytku - pretoku pousti bojler a ohriva vodu. Spotrebuji tak cca 75-99% energie celorocne. Pokud bych elektrarnu stavel ted, urcite bych mel elektrarnu hybridni abych v noci mohl svitit na proud z baterii. 2. ftv tunel byl dan vymazanim jedine podminky ktera je platna treba v nemecku - tzn. dotaci dostanete kdyz energii v miste spotrebujete a to alespon 60%. Tato podminka u nas nebyla - neb na poli spotrebu nemate. Za to ale ftv nemuze. Spise vsichni poslanci vyjma ODS (to je fakt pravda - nejspis na ne nezbyla elektrarna) hlavne Vase vychvalovana CSSD - ktera jako obvykle udelala neco pro lidi 3. solarni panely na teplo jsou prima, problem je v regulaci prilivu tepla v lete kdy pro nej neni spotreba - reseni klima nebo bazen. Podle meho excelu se to nevyplati. 4. To ze stat se nyni snazi sedrit majitele fve z kuze ruznou dani, ekologickym poplatkem atp je dusledkem toho, ze nas stat se k obcanum neumi chovat a nejaka retrospektiva, stale pravni a danove prostredi ho vubec nezajima. Ten hlavni duvod je ten, ze hlavni hraci uz maji vydelano - oni totiz FVE pole neprovozuji, ale za palbu jej prodali Cezu. Nyni je tedy cas odrbat ty kdo maji fve na strese - ty uz neutecou. 5. neverim ze se tady neco zlepsi, obcane totiz nevidi za prvni letak z teska a navic veri zpravam v ceske televizi. Pokud vite kam emigrovat, dejte mi vedet.
+28
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

9. 4. 2015 9:39 | Rob

Do návratné dimenze dostává FV elektromobilita. už žádné ježdění na pumpu, ale nabíjení auta sluníčkem. Ovšem i zde to bude hodně záležet na tom státu jak toto zdaní.
+4
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2015 17:50 | Martin

Praveze 99% elektroniky s 12V nema problem, naopak ke kazdemu spotrebici mam nabijecku/zdroj ktery tech 250V transformuje na 12 nebo 5V. Z tech dalsich, co jste uvedl, jsou nektere taky resitelne:
- pracka, mycka - maji prikon v kW kvuli ohrivani vody, takze pokud byste jim dal teplou vodu z jineho zdroje, tak pro jejich elektroniku a 1 motor jim 12V staci,
- cirkularka - muze byt benzinova,
- el. trouba - to je na 12V asi neresitelne, ale nestacila by plynova/propan-butanova?
Mimochodem na chate bez eletriny jsme meli lednicku na propan-butan :).
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 9:31 | RaK

... v momentě kdy se podaří rozjet jadernou fúzi. A do té doby?
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2015 16:41 | Pavel

Vidím úplně jiné problémy. zaprvé to vyrábí 12 V což je sice bezva pro Váš notebook a LED světla, ale jinak na nic. Transformací SS 12V na střídavý 220V dochází ke ztrátám a měnič je nejporuchovější a nejdražší část výbavy (když pominu sadu li-on baterií). Očekávat, že z baterií budete pohánět přes měnič spotřebič o příkonu větším než 2 KWh je naivní. Tedy pokud nebudete mít v domě akumulátorovnu stotisícových hodnot. Takže pračka, myčka, cirkulárka, el. trouba to vše je pro solárníka nenapojeného na smrdutý ČEZ jen bájný sen.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 16:28 | jezevec

domácí fotovoltaika má dva základní problémy, možná tři. zaprvé - návratnost zařízení je (podle způsobu výpočtu) cca 10 roků, ale záruka na něj je 2-3 roky. takže půlka komponentů vám může pozdechat několik roků před tím, než vám vydělá aspoň na nulu. a ani dodavatel vám nezaručí aspoň tu nulu. zadruhé - dotace je fajn, ale v zákoně je uvedena číslem, nikoliv koeficientem. takže pokud naše ekonomika půjde směrem řecké inflace, což zatím nikdo neslibuje že by bylo jinak - kdyby tržní cena elektřiny prostou inflací stoupla třeba jen na dvacet káblí, solární dotace zůstane číslem na dvanácti, bez ohledu na směnnou hodnotu toho čísla za deset roků. no a zatřetí, sorry za toho uhlíře - ale opravdu nikdo netuší, co se našim vyvoleným hne ve lbi. nápady jako 50% zdanění nebo ekodaň na budoucí likvidaci panelů se nijak nevymykají podobným hovadským nápadům, jak se naši vyvolení snažili stáhnout neuváženě vydanou podporu. při návratnosti investice ve dvojciferném počtu let je to větší riziko než penzijní spoření, že podmínky podpory výroby A hlavně budoucí recyklace zařízení s nezmění. proti tomu jsou problémy s akumulací a/nebo perspektiva studené fúze jen bagatelní nepříjemnost.
+6
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 15:01 | xls

Zajímavý článek. Taky jsem uvažoval, jestli něco na střechu nedát, ale takhle to vypadá dost nezajímavě. V návratnost systému s akumulací taky nevěřím. Spíš to opravdu bude jako doposud, že se u baráku nejvíce osvědčila ta nejjednodušší řešení.
+2
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2015 13:43 | CZ

Máš zaplacený daně, UHLÍŘI? :-)
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 13:38 | kiskim

Byl jsem trosku prizemnejsi, myslel jsem energii slunce tak jak ji vyuzivame dnes jen diky tvrdemu prelozdelovani statku. V jadernou fuzi verim ne proto, ze jsem genialni fyzik ale proto, ze verim v lidskou dovednost. Jaderna fuze bezi, jen sebere vice energie nez doda, je to otazka casu. Energie by pote nebyla zdarma, ale tak levna, ze bychom to neresili, jen si predstavte problemy s vodou co lidstvo lokalne cekaji, levna energie a odsolovaci zarizeni, rovna se, no problem.
0
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 11:06 | Jan Solver

Sice bych si to přál, ale když se nad tím trochu zamyslím, tak v jadernou fúzi na Zemi nevěřím. Kdyby to bylo možné, asi bychom už ji měli. Lidstvo problém s energií bude mít pořád a je to tak správně, ale uznávám, že je to jen filosofická záležitost. Stačí si jen představit co by poté nastalo - takový energetický komunismus? Ne, stejně by to někdo jen přeprodával a vlastnil. Stejně jako teď fungují ty dotační nesmysly kolem FTV. Navíc ta energie ze Slunce, kterou nazýváte slepou cestou, je to jediné, díky čemu žijeme a je využitelným produktem fúze. Jaký paradox!?
+3
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 9:59 | jezevec

spíš než jaderné fůze bych se bál zdanění. máš na střeše fotovoltaiku? zaplať lumpe. zvláštní daň z příjmu, která převýší přidělenou dotaci. majetkovou daň z opulentního majetku. příspěvek do recyklačního fondu na budoucí likvidaci. neřkuli zákon o ekolikvidaci vysloužilého zařízení, kterému se průmyslové solární parky (vlastněné offshorkami z marshall islands) vyhnou výmazem, ale pro malé domkáře budou likvidační. a babiš jistě něco vymyslí, protože agrofert fotovoltaiku neprovozuje, a solární byznys zbytečně odčerpává z rozpočtu ekodotace, které by mohly plynout na jeho řepku. máš zaplacený daně, mlynáři???
+52
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Zobrazit celé vlákno

8. 4. 2015 9:26 | kiskim

Energie ze slunce je slepa cesta, co stala a jeste bude stat silene penize. V momente kdy se podari efektivne rozjet jadernou fuzi, zmizi pro lidstvo problem zvany energie. Jen se bojim ze tyto slepe cesty, motivy nechame stranou, to konecne reseni oddaluji
+1
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

8. 4. 2015 8:05 | m.

jen instalujte instalujte.. ale opovazte se odpojit od site. to pak pekne zavedeme dan ze slunce.
+7
+-
Reagovat | Citovat | Nahlásit

Stránka 2/2

2

Následující

Interaktivní grafiky

Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank

Jakou kartu dostanete? Podívejte se na přehled podle bank

Galerie platebních karet, které banky v Česku nabízejí k účtům. Chtěli byste raději vesmírně...více

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Nemáte v peněžence poklad? Takhle poznáte vzácné koruny

Vypadají jako peníze, které denně bereme do ruky. A najdou se lidé, co by nám tu ruku...více

Lidl spustí obří výprodej, nabídne zboží ze skladů. Má ale podmínku

Lidl spustí obří výprodej, nabídne zboží ze skladů. Má ale podmínku

Obchodní řetězec Lidl uvolňuje místo ve svých skladech, od 12. do 21. prosince nabídne...více

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Takhle vám vysajou účet. Podívejte se na triky podvodníků

Přijde e-mail, SMS, zpráva na Facebooku. Píše banka, doručovací služba nebo i finanční...více

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Cesta do pravěku. Podívejte se, jak vypadalo internetové bankovnictví před 20 lety

Ať jste, nebo nejste pamětníci, tenhle výlet bude plný překvapení. Připomeňte si pionýrské...více

Přihlášení k newsletteru

Změny, novinky a aktuality ze světa osobních financí přehledně ve vaší schránce – čtěte náš pravidelný newsletter.

Informace ke zpracování osobních údajů

Souboj osobností

Kdo je vám sympatičtější? Hlasujte v našem souboji osobností a zvolte si svého oblíbence (případně menší zlo). Stačí kliknout na fotografii.

Renáta Kadlecová

ředitelka Fondu pojištění vkladů

Pavel Zeman

nejvyšší státní zástupce

Renáta Kadlecová
ÚSPĚŠNOST
45,45 %

z 11 duelů
×
Pavel Zeman
ÚSPĚŠNOST
53,85 %

z 13 duelů

Chci jiný souboj
Souhrnné výsledky duelů

Partners Financial Services